20190312-劉進圖：眾意難犯，豈可一意孤行
劉進圖：眾意難犯，豈可一意孤行
2019年3月12日
特區政府提出修訂移交逃犯法例至今，美國駐港總領事及美國商會先後表達關注，恐怕影響美港之間的引渡協議。台灣當局也正式表態反對，指修例適用於中國大陸會損害香港自由。然後多名本地商界領袖也表示憂慮，恐怕港商在內地經營不慎墮入法網，成為被移交對象，要求剔除一切與商業運營有關的罪行。這連串的變化，清楚顯示修例不得人心，會損害香港的營商環境，令在港生活的人感到不安全，特區政府是否仍要一意孤行？
修訂逃犯條例 明顯不得人心
特區政府建議修例的藉口，是一宗港人少女在台灣被謀殺的慘案，疑兇逃回香港，台、港之間並無引渡協議，港府無法把疑犯移交台灣當局審訊。由於特區政府跟從北京的政治立場，視台灣為中華人民共和國一部分，故修例允許向台灣移交逃犯，便要一併允許向中華人民共和國其他地區（包括內地和澳門）移交逃犯。台灣當局對此已一再明確反對，意味即使港府單方面修改了法例，台、港之間仍然無法達成引渡安排，謀殺案的疑兇仍然無法送去台灣受審，修例的客觀效果變成單純為大陸開綠燈，容許內地執法當局向香港要求交人，打破中港兩地長逾170年的司法區隔。建制派立法會議員若為了政治忠誠支持修例，將要在來年的選舉承擔全部政治責任。
香港商界領袖提出，港商在內地經營可能因為不熟悉內地法律而犯法，例如漏交各種稅費，應該把逃稅等經濟有關罪行，從可移交犯人的罪行清單上剔除，只保留殺人放火強姦等嚴重刑事罪行。這個意見反映港商非常擔心修例會危害他們的人身安全，但剔除經濟罪行現實上並不可行，以內地不時發生的礦難和化工廠爆炸為例，若是由於經營失當導致工人喪命，算是過失殺人還是經濟犯罪？企業老闆和高管在酬酢後醉駕撞死人，又是否可以引渡？如果港商經營犯法造成人命傷亡可以不引渡，普通市民一時衝動失手傷人致死卻要引渡，這又是否公平？法治的基本原則就是法律面前人人平等，港商憑什麼要求特權？
其實，港商的憂慮和普羅大眾的憂慮沒有分別，都是不想被送回內地受審，因為知道內地的司法審訊跟香港的很不一樣，被告可能沒自由選擇律師，審訊過程可能不公開，訴訟權利可能形同虛設，法官斷案需要聽從黨的指示。香港商界領袖長年在內地打滾，對內地司法特色一清二楚，才會毅然站出來表態反對。
特區政府官員明白他們的憂慮嗎？當然明白。只不過修例涉及認可中央對香港行使司法權，特區官員如今騎虎難下，不敢擅自打退堂鼓而已。
劉進圖
作者是資深傳媒人
2019年3月12日
特區政府提出修訂移交逃犯法例至今，美國駐港總領事及美國商會先後表達關注，恐怕影響美港之間的引渡協議。台灣當局也正式表態反對，指修例適用於中國大陸會損害香港自由。然後多名本地商界領袖也表示憂慮，恐怕港商在內地經營不慎墮入法網，成為被移交對象，要求剔除一切與商業運營有關的罪行。這連串的變化，清楚顯示修例不得人心，會損害香港的營商環境，令在港生活的人感到不安全，特區政府是否仍要一意孤行？
修訂逃犯條例 明顯不得人心
特區政府建議修例的藉口，是一宗港人少女在台灣被謀殺的慘案，疑兇逃回香港，台、港之間並無引渡協議，港府無法把疑犯移交台灣當局審訊。由於特區政府跟從北京的政治立場，視台灣為中華人民共和國一部分，故修例允許向台灣移交逃犯，便要一併允許向中華人民共和國其他地區（包括內地和澳門）移交逃犯。台灣當局對此已一再明確反對，意味即使港府單方面修改了法例，台、港之間仍然無法達成引渡安排，謀殺案的疑兇仍然無法送去台灣受審，修例的客觀效果變成單純為大陸開綠燈，容許內地執法當局向香港要求交人，打破中港兩地長逾170年的司法區隔。建制派立法會議員若為了政治忠誠支持修例，將要在來年的選舉承擔全部政治責任。
香港商界領袖提出，港商在內地經營可能因為不熟悉內地法律而犯法，例如漏交各種稅費，應該把逃稅等經濟有關罪行，從可移交犯人的罪行清單上剔除，只保留殺人放火強姦等嚴重刑事罪行。這個意見反映港商非常擔心修例會危害他們的人身安全，但剔除經濟罪行現實上並不可行，以內地不時發生的礦難和化工廠爆炸為例，若是由於經營失當導致工人喪命，算是過失殺人還是經濟犯罪？企業老闆和高管在酬酢後醉駕撞死人，又是否可以引渡？如果港商經營犯法造成人命傷亡可以不引渡，普通市民一時衝動失手傷人致死卻要引渡，這又是否公平？法治的基本原則就是法律面前人人平等，港商憑什麼要求特權？
其實，港商的憂慮和普羅大眾的憂慮沒有分別，都是不想被送回內地受審，因為知道內地的司法審訊跟香港的很不一樣，被告可能沒自由選擇律師，審訊過程可能不公開，訴訟權利可能形同虛設，法官斷案需要聽從黨的指示。香港商界領袖長年在內地打滾，對內地司法特色一清二楚，才會毅然站出來表態反對。
特區政府官員明白他們的憂慮嗎？當然明白。只不過修例涉及認可中央對香港行使司法權，特區官員如今騎虎難下，不敢擅自打退堂鼓而已。
劉進圖
作者是資深傳媒人
留言
張貼留言