20191127-月巴氏：陳浩南是正義的古惑仔？

月巴氏：陳浩南是正義的古惑仔？
23:41 27/11/2019


這一篇，寫在於7月22日早上。
7月21日那一晚發生了甚麼事？你知我知——如果你話你唔知，我當然不排除你真係唔知，但更大可能是：你所知的並非事實之全部。
又或者，詐唔知。

諷刺在，7月21日的早上，Marvel剛剛在ComicCon公布了Phase 4會有甚麼作品。
我們明明看了那麼多超級英雄電影，但在現世所能見到的，卻不是Superhero，而是Supervillain（以及旗下的一眾嘍囉爪牙）。
而有理由相信那班在西鐵站見人就打的白衫人，當中肯定有人睇過超級英雄電影（甚至不排除是Fans）——那麼，他們是抱著甚麼心態入場？散場後又有甚麼感覺？
簡單講，他們究竟從這類電影得到了甚麼？
正邪，一個相對概念。


在超級英雄電影裡，正邪劃然二分，絕不含糊，但在香港過去那些英雄片和古惑仔片，正與邪，表面上分得好清楚，但Mark哥豪哥真的完全屬於正的一方？陳浩南山雞以及洪興仔是否就必然代表正義？他們劈友（即使被劈的是無惡不作的東英仔），是否就是正義的具體行為？
講到尾，Mark哥豪哥陳浩南山雞以及洪興仔，都是黑社會。
英雄片古惑仔片，都是黑社會片。

香港黑社會電影隱含了一個善惡判斷的標準：不掂毒品的社團和社會人士，就是「好的黑社會」。而「壞的黑社會」，就是那些從事販毒的社團及相關人士。這種道德分野，根深蒂固，甚至延續到《掃毒2天地對決》。

至於從事其他業務的，例如迫良為倡收陀地開片諸如此類總之能夠堅決同毒品Say No，就是善良的社團人士，善良程度，跟沒有從事上述勾當的一般市民，是一樣的。
所以，Mark哥即使從事偽鈔活動，他依然是善良的；即使手持雙槍血洗楓林閣，點睇都是有型的正義化身。至於浩南，即使在第一集出場冇耐就聯同兄弟幫大佬B劈某個仇家（我忘記了他的名字），但浩南以及他的一班兄弟，所劈的每一刀，都是伸張正義的舉動（仇家身上所噴的每滴血都是正義的證明），他們堪稱正義聯盟。在90年代，成為了所有古惑仔的Role Model。
但如果冇記錯，他們幫大佬B劈的那一個仇家也沒有販毒——嚴格來說他也是一個好的黑社會人士。
Yes，成件事講到尾，就是一班好的黑社會去處決一個好的黑社會。
這就是香港黑社會片一直存在的離奇倫理學邏輯。


所以我從來都不會沉溺於任何黑社會片（也不會追看古惑仔漫畫）。而每當身邊出現一些自稱浩南Fans或深深崇拜山雞的人，我係會重新審視對方（智商）以及我同佢之間的關係，因為這類人明顯抱持一種錯誤的道德思想。

他們在現實生活中沒有接觸過任何真實的社團人士，卻錯誤把電影所呈現的（假象），當成真實。
這才是最大鑊的。大鑊在把不真實當成真實——正如某些熱愛睇強暴類AV甚至睇到入晒腦的人，真的會以為當施予超過一定程度的暴力，就會令對方由抗拒到欲拒還迎到好High。
電影是否必然地需要負上道德教化的責任？不需要，否則，將會乜戲都唔拍得（除了為政權歌功頌德）；但作為一個成熟觀眾，絕對有需要動用批判態度入場睇戲。
例如看超級英雄電影，就不宜把正邪與善惡睇得太過淺薄，一些望落指涉著善惡的行為，可能純屬欺騙世人的表象（這一點構成了《蜘蛛俠：決戰千里》的主題）。
而批判，不應只局限於虛構的創作，還要動用在正邪善惡善愈來愈模糊的現實香港。
公道不在人心，是非全憑權力和暴力。


月巴氏