20051006-韓江雪：香港老化，食老本
韓江雪：香港老化，食老本
20051006
【明報專訊】一眾年過半百的民主派議員，已經十多年沒有踏足內地，對一切事物皆感到新鮮好奇﹔但對於我們這些三十世代來說，北上謀生餬口，卻是無可奈何的抉擇。
先說近因，是一則不大起眼的新聞。曾蔭權在當選特首後接受中央電視台訪問，極盡誠懇、語重心長地說﹕「我對年紀很敏感，我感覺自己已經六十歲
了，我很佩服的上海人，他們的領導是五十多歲，為什麼香港不可以一樣呢﹖但時間太短，我考慮了給其他的同事，還有上屆參選的人士，可以在短時間拋身出來做這事的人不多……最後決定嘗試一下，參選。這個時期我不能不跑，一定要上……」
我們都頂尖清楚知道，特首曾蔭權是個極度虔誠的天主教徒，也是個極盡澹泊名利之人，更加極之希望快點告老歸田……我們都頂尖衷心感謝，曾蔭權這種先人後己、以大局為重、捨身忘我的犧牲奉獻精神。遠因也是一則不起眼的新聞
然後是遠因，也是一則不大起眼的新聞。去年董特首發表施政報告，宣布大搞創意工業，成立電視遊戲創作的培育中心，將舊工廠大廈改造為創意工業村，每年三月舉行香港影視娛樂博覽。這消息實在令人頭腦發熱，心存感動﹔? Z料數天之後，又突然宣布創意工業委員會的主席是﹕董─建─華﹗天啊﹗這簡直就是絕頂最佳配搭﹗由董建華主持創意工業政策，也大可叫李柱銘來負責中港溝通﹗
可惜的是，既然董建華已經辭職，創意工業委員會也不知道那裏去了。走到今天 有許多反省的地方
我們都喜歡把責任推到董建華的頭上﹕政治上欠缺領導力，經濟沒有方向，社會一盤散沙……不過我總覺得，香港之所以走到今天的地步，實在有更多值得反省的地方。八年前的金融風暴，誠然造成了很多負資產和破產一族，但同樣仍有很多人，坐擁大量資產和積蓄，公務員仍享高薪厚祿，只要看看南亞海嘯的善款數字，就知香港人從來都不窮。
然而，八年以來，坐擁巨資的財團、身處高位的官員，到底為香港作出過什麼貢獻，為什麼大量資金人才沒有好好的運用﹖為什麼經濟轉型永遠只是紙上談兵﹖不要忘記，我們確實多了一些科網股，但只是炒股而不是搞創新科技﹔我們多了一個數碼港，但只是地產項目而不是另一個矽谷──現在還再來一個西九龍。為什麼香港的經濟復蘇，永遠就只能靠金融、地產帶動﹖為什麼香港發展的前途，永遠就只能靠內地CEPA、自由行打救﹖
食老本背後是人口老化
一句話，食老本。既然還未走到絕路，就可繼續苟且偷安。Charles Handy在《大象與跳蚤》裏說得好，所謂「樹大好遮蔭」，跳蚤都喜歡寄居在大笨象（大機構大企業）身上﹔不過大笨象身裁臃腫，步履蹣跚，不時還把跳蚤摔到地上（裁員﹗）。當跳蚤被摔到地上，才會想到掙扎求存的問題，英國的創意和創新行業，便在戴卓爾時代應運而生。
不過在食老本的背後，香港還有一個更深層的問題﹕人口老化。不是說老人家就不懂得創新和進步，李嘉誠不也是70歲開外才發展3G業務嗎﹖問題是老人家有太多財產和包袱，就連他一有什麼傷風感冒，股市也會患上肺炎。難道要叫老人家去冒險嗎﹖高風險投資不是不可以，但必須回報期夠短，即買即放，只爭朝夕，一萬年太長了。
假如你不信問題嚴重，再來一點統計數字吧﹗在十多年前，香港最年輕的立法會議員叫涂謹申，當選時28歲﹔今屆最年輕的立法會議員叫陳智思，39歲，和十多年後的涂謹申年紀差不了多少﹗十多年前的民主黨領導層有李永達和何俊仁，十多年前的第二梯隊﹖十多年後仍是第二梯隊﹗民建聯和自由黨的情亦差不多。在十多年前，香港最年輕的政策局長叫鄺其志，才40出頭﹔現在40幾歲的AO，頂多只能做個D4副署長，連常任秘書長的資格都未有，更不用說問責局長了。十多廿年前的「新浪潮」導演，仍是十多廿年後的「新浪潮」導演，現時王家衛拍的電影，亦是和十多年前的大同小異﹔十多年前的樂壇「四大天王」，十多年後好像也有「新四大天王」，不過上台獎最多的還是劉德華……
社會流動樽頸窒礙整體進步
一個人口不斷老化的社會，年齡結構呈「倒金字塔」形，同時亦會逐漸由強調「量才為用」（meritocracy），演變成一個「論資排輩」（seniority）的社
會。箇中原因非常簡單，就是有大量中年以上人士，仍在等待晉升機會，於是出現了社會流動的樽頸。他們逐漸形成一個利益群體，並透過同學和朋輩網絡互相支持，他們的特殊需要，最終凌駕了整體社會進步的需要。
《經濟日報》的活力先生說得好，香港嬰兒潮世代才五十歲上下，人人都年富力強，正值當打之年，肩擔社會重任自然當仁不讓。回想起來，活力先生主持那個電台早晨節目，不經不覺已有十幾廿年歷史，絕對堪稱播音界的長青樹，可與前輩鍾偉明大哥媲美。有線電視最近推出資訊性節目《活得很滋味》，強調「真正屬於這個年代」。製作總監杜之克說﹕「香港的電視製作，很大程度由一班在六七十年代成長、曾經歷經濟起飛的人操縱，節目比時代跑慢了很多。所以我們想找一班真正屬於廿一世紀的人，用他們的語言、思考方法做電視。」我對他衷心表示敬佩，但亦只能祝他好運。
十多年前新入行的記者，現在還有哪幾個留在報館﹖不過十多年前的報館領導層，十多年後仍是報館領導層。記得十多年前有個老總已嚷要提早退休，到了今天他還在嚷要提早退休﹗程翔被捕的不幸事件，令記者反思觸碰內地機密材料的敏感處境﹔但同樣令人唏噓的是，營救程翔的主力不是新聞界，而是他在七十年代的港大同學，因為他們當年都曾經「火紅」過，對祖國有著「深厚」的感情，而且現在都已位居要職，都是香港的社會棟樑，有打通中港的特殊門路。
嬰兒潮精英原地踏步
由於發覺此路不通，我早幾年已脫離了傳媒的行列。豈料新任職機構的總管，原來又是嬰兒潮世代的精英，剛巧也是七十年代在港大一級榮譽畢業，做過AO，人很友善，英文一流，在大小傳媒面前表現尤其突出，但管理能力和處事方式就真的「很AO」，有很多宏偉的概念和術語，也有很多漫長的會議和文件，想的很多講的很多，同事都笑說這是個"thinking agency"，總之整個機構只在原地踏步。
或許我們只能有一個陳冠中，會寫出《我這一代香港人》這種書來。他竟敢一語道破，說出他們這一代的成功不過是僥倖，只是歷史的偶然，並非因為特別出眾。或許這和他早已移居北京，可以較超然看世情有關。「 我們當時是那種剛從學院出來的時髦新左知識貴族，利用殖民地的言論自由，在書齋的安全範圍內撰寫批判文章……」﹔書齋外的社會則經濟掛帥，「博股通金」被奉為成功指標。這倒令我想起某位才子作家，家裏原來也有一本引用語辭典，有興趣的朋友，也可找本《The Oxford Dictionary of Literary Quotations,edited by Peter Kemp, Oxford; New York: Oxford University Press,1997》來看看。
我又想到了近年的大學生，在學位供應過剩之下，畢業後分分鐘變「雙失青年」，和七十年代的天子門生真的不可相提並論。我們還經常聽到「一代不如一代」的cliches，那些到中大評議會搗蛋的學生會成員，在中環得到「永不錄用」的空前待遇。那些大學生不學無術，迎新營至今還充斥各種淫聲蕩語，這倒令我想起陳冠中所言，這一代不也就是嬰兒潮重點培育出來的一代嗎﹖以往玩新鮮人的傳統是否就更品味雅致﹖
美國嬰兒潮代表叫克林頓
猶記得在十多年前，嬰兒潮的代表克林頓剛上場的時候，美國經濟很低迷，當時有一套叫《還我情真》的電影，不過英文片名其實叫Reality bites，講的是X世代的現實困境。他們作為嬰兒潮後的一代，在前輩的陰影中孤獨、苦悶地成長，終日與電腦為伴，無法與人正常溝通，畢業後也前路茫茫。我不知道有沒有人認真研究過，十多年後美國的X世代在做什麼，不過可以肯定的是，楊志遠、Brin & Page都是他們的一分子。
我不太清楚，香港嬰兒潮世代除了因為買賣股票外，有幾個知道Brin & Page在做什麼。最近有一陣小報的熱潮，我曾努力游說字母老闆，必須「網報合一」才有新出路，不過字母老闆說他不大上網，也不相信網絡有什麼賺錢前景。結果大家都看到了，「蕭盧」、「馮盧」神話破滅，幾份小報皆千篇一律，完全找不到香港什麼X或Y世代的影子。就在同一個月，阿里巴巴被雅虎收購，百度就在美國上市。香港幾時才有自己的Brin & Page，對不起，我相信現在沒有，以後也沒有。
後記
我以往都習慣用真名投稿，為什麼要用筆名寫這篇文章？是因為怕得罪嬰兒潮的叔叔伯伯，怕日後永不錄用，難再回流香港！彭玉榮、喬菁華等中環中大校友會仝人，我實在由衷相信你們的影響力！在此有言在先：細佬唔識世界，冒犯之處，懇請見諒！
文﹕韓江雪
20051006
【明報專訊】一眾年過半百的民主派議員，已經十多年沒有踏足內地，對一切事物皆感到新鮮好奇﹔但對於我們這些三十世代來說，北上謀生餬口，卻是無可奈何的抉擇。
先說近因，是一則不大起眼的新聞。曾蔭權在當選特首後接受中央電視台訪問，極盡誠懇、語重心長地說﹕「我對年紀很敏感，我感覺自己已經六十歲
了，我很佩服的上海人，他們的領導是五十多歲，為什麼香港不可以一樣呢﹖但時間太短，我考慮了給其他的同事，還有上屆參選的人士，可以在短時間拋身出來做這事的人不多……最後決定嘗試一下，參選。這個時期我不能不跑，一定要上……」
我們都頂尖清楚知道，特首曾蔭權是個極度虔誠的天主教徒，也是個極盡澹泊名利之人，更加極之希望快點告老歸田……我們都頂尖衷心感謝，曾蔭權這種先人後己、以大局為重、捨身忘我的犧牲奉獻精神。遠因也是一則不起眼的新聞
然後是遠因，也是一則不大起眼的新聞。去年董特首發表施政報告，宣布大搞創意工業，成立電視遊戲創作的培育中心，將舊工廠大廈改造為創意工業村，每年三月舉行香港影視娛樂博覽。這消息實在令人頭腦發熱，心存感動﹔? Z料數天之後，又突然宣布創意工業委員會的主席是﹕董─建─華﹗天啊﹗這簡直就是絕頂最佳配搭﹗由董建華主持創意工業政策，也大可叫李柱銘來負責中港溝通﹗
可惜的是，既然董建華已經辭職，創意工業委員會也不知道那裏去了。走到今天 有許多反省的地方
我們都喜歡把責任推到董建華的頭上﹕政治上欠缺領導力，經濟沒有方向，社會一盤散沙……不過我總覺得，香港之所以走到今天的地步，實在有更多值得反省的地方。八年前的金融風暴，誠然造成了很多負資產和破產一族，但同樣仍有很多人，坐擁大量資產和積蓄，公務員仍享高薪厚祿，只要看看南亞海嘯的善款數字，就知香港人從來都不窮。
然而，八年以來，坐擁巨資的財團、身處高位的官員，到底為香港作出過什麼貢獻，為什麼大量資金人才沒有好好的運用﹖為什麼經濟轉型永遠只是紙上談兵﹖不要忘記，我們確實多了一些科網股，但只是炒股而不是搞創新科技﹔我們多了一個數碼港，但只是地產項目而不是另一個矽谷──現在還再來一個西九龍。為什麼香港的經濟復蘇，永遠就只能靠金融、地產帶動﹖為什麼香港發展的前途，永遠就只能靠內地CEPA、自由行打救﹖
食老本背後是人口老化
一句話，食老本。既然還未走到絕路，就可繼續苟且偷安。Charles Handy在《大象與跳蚤》裏說得好，所謂「樹大好遮蔭」，跳蚤都喜歡寄居在大笨象（大機構大企業）身上﹔不過大笨象身裁臃腫，步履蹣跚，不時還把跳蚤摔到地上（裁員﹗）。當跳蚤被摔到地上，才會想到掙扎求存的問題，英國的創意和創新行業，便在戴卓爾時代應運而生。
不過在食老本的背後，香港還有一個更深層的問題﹕人口老化。不是說老人家就不懂得創新和進步，李嘉誠不也是70歲開外才發展3G業務嗎﹖問題是老人家有太多財產和包袱，就連他一有什麼傷風感冒，股市也會患上肺炎。難道要叫老人家去冒險嗎﹖高風險投資不是不可以，但必須回報期夠短，即買即放，只爭朝夕，一萬年太長了。
假如你不信問題嚴重，再來一點統計數字吧﹗在十多年前，香港最年輕的立法會議員叫涂謹申，當選時28歲﹔今屆最年輕的立法會議員叫陳智思，39歲，和十多年後的涂謹申年紀差不了多少﹗十多年前的民主黨領導層有李永達和何俊仁，十多年前的第二梯隊﹖十多年後仍是第二梯隊﹗民建聯和自由黨的情亦差不多。在十多年前，香港最年輕的政策局長叫鄺其志，才40出頭﹔現在40幾歲的AO，頂多只能做個D4副署長，連常任秘書長的資格都未有，更不用說問責局長了。十多廿年前的「新浪潮」導演，仍是十多廿年後的「新浪潮」導演，現時王家衛拍的電影，亦是和十多年前的大同小異﹔十多年前的樂壇「四大天王」，十多年後好像也有「新四大天王」，不過上台獎最多的還是劉德華……
社會流動樽頸窒礙整體進步
一個人口不斷老化的社會，年齡結構呈「倒金字塔」形，同時亦會逐漸由強調「量才為用」（meritocracy），演變成一個「論資排輩」（seniority）的社
會。箇中原因非常簡單，就是有大量中年以上人士，仍在等待晉升機會，於是出現了社會流動的樽頸。他們逐漸形成一個利益群體，並透過同學和朋輩網絡互相支持，他們的特殊需要，最終凌駕了整體社會進步的需要。
《經濟日報》的活力先生說得好，香港嬰兒潮世代才五十歲上下，人人都年富力強，正值當打之年，肩擔社會重任自然當仁不讓。回想起來，活力先生主持那個電台早晨節目，不經不覺已有十幾廿年歷史，絕對堪稱播音界的長青樹，可與前輩鍾偉明大哥媲美。有線電視最近推出資訊性節目《活得很滋味》，強調「真正屬於這個年代」。製作總監杜之克說﹕「香港的電視製作，很大程度由一班在六七十年代成長、曾經歷經濟起飛的人操縱，節目比時代跑慢了很多。所以我們想找一班真正屬於廿一世紀的人，用他們的語言、思考方法做電視。」我對他衷心表示敬佩，但亦只能祝他好運。
十多年前新入行的記者，現在還有哪幾個留在報館﹖不過十多年前的報館領導層，十多年後仍是報館領導層。記得十多年前有個老總已嚷要提早退休，到了今天他還在嚷要提早退休﹗程翔被捕的不幸事件，令記者反思觸碰內地機密材料的敏感處境﹔但同樣令人唏噓的是，營救程翔的主力不是新聞界，而是他在七十年代的港大同學，因為他們當年都曾經「火紅」過，對祖國有著「深厚」的感情，而且現在都已位居要職，都是香港的社會棟樑，有打通中港的特殊門路。
嬰兒潮精英原地踏步
由於發覺此路不通，我早幾年已脫離了傳媒的行列。豈料新任職機構的總管，原來又是嬰兒潮世代的精英，剛巧也是七十年代在港大一級榮譽畢業，做過AO，人很友善，英文一流，在大小傳媒面前表現尤其突出，但管理能力和處事方式就真的「很AO」，有很多宏偉的概念和術語，也有很多漫長的會議和文件，想的很多講的很多，同事都笑說這是個"thinking agency"，總之整個機構只在原地踏步。
或許我們只能有一個陳冠中，會寫出《我這一代香港人》這種書來。他竟敢一語道破，說出他們這一代的成功不過是僥倖，只是歷史的偶然，並非因為特別出眾。或許這和他早已移居北京，可以較超然看世情有關。「 我們當時是那種剛從學院出來的時髦新左知識貴族，利用殖民地的言論自由，在書齋的安全範圍內撰寫批判文章……」﹔書齋外的社會則經濟掛帥，「博股通金」被奉為成功指標。這倒令我想起某位才子作家，家裏原來也有一本引用語辭典，有興趣的朋友，也可找本《The Oxford Dictionary of Literary Quotations,edited by Peter Kemp, Oxford; New York: Oxford University Press,1997》來看看。
我又想到了近年的大學生，在學位供應過剩之下，畢業後分分鐘變「雙失青年」，和七十年代的天子門生真的不可相提並論。我們還經常聽到「一代不如一代」的cliches，那些到中大評議會搗蛋的學生會成員，在中環得到「永不錄用」的空前待遇。那些大學生不學無術，迎新營至今還充斥各種淫聲蕩語，這倒令我想起陳冠中所言，這一代不也就是嬰兒潮重點培育出來的一代嗎﹖以往玩新鮮人的傳統是否就更品味雅致﹖
美國嬰兒潮代表叫克林頓
猶記得在十多年前，嬰兒潮的代表克林頓剛上場的時候，美國經濟很低迷，當時有一套叫《還我情真》的電影，不過英文片名其實叫Reality bites，講的是X世代的現實困境。他們作為嬰兒潮後的一代，在前輩的陰影中孤獨、苦悶地成長，終日與電腦為伴，無法與人正常溝通，畢業後也前路茫茫。我不知道有沒有人認真研究過，十多年後美國的X世代在做什麼，不過可以肯定的是，楊志遠、Brin & Page都是他們的一分子。
我不太清楚，香港嬰兒潮世代除了因為買賣股票外，有幾個知道Brin & Page在做什麼。最近有一陣小報的熱潮，我曾努力游說字母老闆，必須「網報合一」才有新出路，不過字母老闆說他不大上網，也不相信網絡有什麼賺錢前景。結果大家都看到了，「蕭盧」、「馮盧」神話破滅，幾份小報皆千篇一律，完全找不到香港什麼X或Y世代的影子。就在同一個月，阿里巴巴被雅虎收購，百度就在美國上市。香港幾時才有自己的Brin & Page，對不起，我相信現在沒有，以後也沒有。
後記
我以往都習慣用真名投稿，為什麼要用筆名寫這篇文章？是因為怕得罪嬰兒潮的叔叔伯伯，怕日後永不錄用，難再回流香港！彭玉榮、喬菁華等中環中大校友會仝人，我實在由衷相信你們的影響力！在此有言在先：細佬唔識世界，冒犯之處，懇請見諒！
文﹕韓江雪
留言
張貼留言