20140222-盧斯達：鮮血沒有親俄親美之分
盧斯達：鮮血沒有親俄親美之分
http://dadazim.com/journal/2014/02/鮮血沒有親俄親美之分-2/
8:19 22/2/2014
烏克蘭反政府示威，政府射殺示威者；戰地攝影記者拍得現場滿目瘡痍，儼如內戰。在網上看見馬料水青年分析事件(言論出處)，砍頭就說你們港燦不要「煽風點火」，不要和烏克蘭示威者同仇敵慨，見人家勇武非常，爾等反蝗港燦就打哂飛機，不要那麼天真以為這一切是為公義民主，都是美蘇兩大霸權的代理人之戰。馬料水青年進一步分析，謂領導反政府民眾的是主張排外的法西斯組織，廣場上的人員有專業裝備（木盾算嗎）、受過「半軍事訓練」，已經是武裝力量，而不是一般示威民眾⋯⋯歸結到底，就是「一小撮不明真相」的民眾被美國勢力利用推翻親俄政府——聽起來很像中共或者親共人士對六四事件的「論述」。所謂亞洲戰地女記者的專家評析也是如此。
被射殺的烏克蘭人，在宏大的國際政治左翼分析中都不知道是甚麼。烏克蘭人的熱血鬥爭，因為有美國的身影，香港人感到熱血、或者自慚，左翼青年視為「笨柒」。
每談到六四，大陸人的視野總是很宏大，急不及待就告訴你六四事件醖釀的時候，美國中情局在背後做了多少工夫、他們向天安門廣場的人派發了多少武器，總之結論就是美國策動要推翻共產黨，陰謀將中國分裂成幾十塊。到今天，我家老父仍是說這一套。但其實這一輩現在也有知音。馬料水大學也培養出這種具有「國際視野」和大格局的學生。在這種分析之下，六四就是一場在美國佬操縱之下的笨柒反共政變，學生被利用反共，有甚麼值得大書特書廿幾年。香港人廿幾年來拿著六四聖牛議題、對著六四死難者大J特J，廿幾年來，一地都係，原來是為了憑弔一次由香港捐錢資助、西方策動，但失敗收場的美帝國反共政變，WOW！
烏克蘭的流血衝突，示威者以木盾氣油彈對抗政府軍的坦克車和狙擊步槍，也挺像左翼文化社運人念茲在茲的雞蛋與高牆論。拿氣油彈對狙擊槍的烏克蘭人，難道因為美國有參一手，他們就變成了美帝走狗，給打死了也是自作自受？一句法西斯排外的罪名，就給烏克蘭政府的鎮壓塗了脂、抹了粉，一切都合理了。烏克蘭之前有示威者在防暴政察面前彈琴，左翼文化社運人也大J特J。如果我們用這套大格局來分析，美帝棋子鋼琴詩人有甚麼好J？還是純粹因為好型？
千里之外，流的是別人的鮮血。評論人去詆毀，很容易，很安全，不用冒生命危險。但世上真的那麼多不明真相的人？就算美國想烏克蘭換一個政府，就代表反政府人士都是一無所知，on99？香港人棒到八九六四的北京學生廿幾年，支聯會年年大搞，在香港的左翼青年眼中肯定是「煽風點火，把某議題吹到轟轟烈烈，澎湃豪邁，也不能掩蓋事情笨柒」。但他們沒有反對，不打倒這個神檯。因為到場要用的籌款箱早已預備。
左翼文化社運人喜歡談大是大非，烏克蘭有平民被軍警射殺，就是大是大非；聲討動武軍隊，也好像是普世價值。但這些人的普世價值往往是用來反反蝗、反反殖民。所謂左翼戰地記者在槍林彈雨漫談美國和歐盟的陰謀、法西斯排外政團騎劫了運動⋯⋯那種「國際視野」，常見於文匯報大公乃至於大陸的軍事政治雜誌。
我也不會因為廣場學生中出了一個像柴玲這樣的無恥女人，就說學生的犧牲一文不值。戰士倒下了還是戰士，蒼蠅在它的屍體旁邊冷嘲熱諷，自以為通透全局，眾人皆醉他獨醒。但戰士死了還是戰士。美國的影子大家不是不知道，只是廣場上的弱勢、每一個個體，是鮮活的生命，奔流的是鮮血，鮮血沒有親美或是親俄之分。
這是常情，但左翼大格局世界觀中沒有常情，甚至沒有感情。香港的爸媽買不到奶粉，風流左翼叫你學餵人奶，it’s all about determination，都是這種無情、片面、自以為是。
國際政治總是大國之間的比併和陰謀，其實大家都知道。只是總有些人太叻、知識太廣，酷愛光照庸眾，教訓你們小眉小眼，看不到美國勢力無孔不入。他們總是把別人想得太傻，或者把自己想得太聰明。一說到這些事，就只有反美，沒有普羅人民的血肉。
防範美國，不管要死人滅族。反美反上腦，下一步就是主張不要干預他國內政。為了反美，沒有權的就發謬論；有權的，就是在聯合國否決干預敘利亞內戰——干預就會給美帝插旗啊，那麼就誓死反對干預，讓他們先打個稀巴爛血肉橫飛，女人被輪姦，小朋友要當兵殺人。
為了反美，左膠可以去到好盡。甚麼大是大非、雞蛋高牆之論，在反美二字前面，盡為權宣與虛妄。
(Credit: Sergei Supinsky, Bulent Kilic/AFP/Getty)
http://dadazim.com/journal/2014/02/鮮血沒有親俄親美之分-2/
8:19 22/2/2014
烏克蘭反政府示威，政府射殺示威者；戰地攝影記者拍得現場滿目瘡痍，儼如內戰。在網上看見馬料水青年分析事件(言論出處)，砍頭就說你們港燦不要「煽風點火」，不要和烏克蘭示威者同仇敵慨，見人家勇武非常，爾等反蝗港燦就打哂飛機，不要那麼天真以為這一切是為公義民主，都是美蘇兩大霸權的代理人之戰。馬料水青年進一步分析，謂領導反政府民眾的是主張排外的法西斯組織，廣場上的人員有專業裝備（木盾算嗎）、受過「半軍事訓練」，已經是武裝力量，而不是一般示威民眾⋯⋯歸結到底，就是「一小撮不明真相」的民眾被美國勢力利用推翻親俄政府——聽起來很像中共或者親共人士對六四事件的「論述」。所謂亞洲戰地女記者的專家評析也是如此。
被射殺的烏克蘭人，在宏大的國際政治左翼分析中都不知道是甚麼。烏克蘭人的熱血鬥爭，因為有美國的身影，香港人感到熱血、或者自慚，左翼青年視為「笨柒」。
每談到六四，大陸人的視野總是很宏大，急不及待就告訴你六四事件醖釀的時候，美國中情局在背後做了多少工夫、他們向天安門廣場的人派發了多少武器，總之結論就是美國策動要推翻共產黨，陰謀將中國分裂成幾十塊。到今天，我家老父仍是說這一套。但其實這一輩現在也有知音。馬料水大學也培養出這種具有「國際視野」和大格局的學生。在這種分析之下，六四就是一場在美國佬操縱之下的笨柒反共政變，學生被利用反共，有甚麼值得大書特書廿幾年。香港人廿幾年來拿著六四聖牛議題、對著六四死難者大J特J，廿幾年來，一地都係，原來是為了憑弔一次由香港捐錢資助、西方策動，但失敗收場的美帝國反共政變，WOW！
烏克蘭的流血衝突，示威者以木盾氣油彈對抗政府軍的坦克車和狙擊步槍，也挺像左翼文化社運人念茲在茲的雞蛋與高牆論。拿氣油彈對狙擊槍的烏克蘭人，難道因為美國有參一手，他們就變成了美帝走狗，給打死了也是自作自受？一句法西斯排外的罪名，就給烏克蘭政府的鎮壓塗了脂、抹了粉，一切都合理了。烏克蘭之前有示威者在防暴政察面前彈琴，左翼文化社運人也大J特J。如果我們用這套大格局來分析，美帝棋子鋼琴詩人有甚麼好J？還是純粹因為好型？
千里之外，流的是別人的鮮血。評論人去詆毀，很容易，很安全，不用冒生命危險。但世上真的那麼多不明真相的人？就算美國想烏克蘭換一個政府，就代表反政府人士都是一無所知，on99？香港人棒到八九六四的北京學生廿幾年，支聯會年年大搞，在香港的左翼青年眼中肯定是「煽風點火，把某議題吹到轟轟烈烈，澎湃豪邁，也不能掩蓋事情笨柒」。但他們沒有反對，不打倒這個神檯。因為到場要用的籌款箱早已預備。
左翼文化社運人喜歡談大是大非，烏克蘭有平民被軍警射殺，就是大是大非；聲討動武軍隊，也好像是普世價值。但這些人的普世價值往往是用來反反蝗、反反殖民。所謂左翼戰地記者在槍林彈雨漫談美國和歐盟的陰謀、法西斯排外政團騎劫了運動⋯⋯那種「國際視野」，常見於文匯報大公乃至於大陸的軍事政治雜誌。
我也不會因為廣場學生中出了一個像柴玲這樣的無恥女人，就說學生的犧牲一文不值。戰士倒下了還是戰士，蒼蠅在它的屍體旁邊冷嘲熱諷，自以為通透全局，眾人皆醉他獨醒。但戰士死了還是戰士。美國的影子大家不是不知道，只是廣場上的弱勢、每一個個體，是鮮活的生命，奔流的是鮮血，鮮血沒有親美或是親俄之分。
這是常情，但左翼大格局世界觀中沒有常情，甚至沒有感情。香港的爸媽買不到奶粉，風流左翼叫你學餵人奶，it’s all about determination，都是這種無情、片面、自以為是。
國際政治總是大國之間的比併和陰謀，其實大家都知道。只是總有些人太叻、知識太廣，酷愛光照庸眾，教訓你們小眉小眼，看不到美國勢力無孔不入。他們總是把別人想得太傻，或者把自己想得太聰明。一說到這些事，就只有反美，沒有普羅人民的血肉。
防範美國，不管要死人滅族。反美反上腦，下一步就是主張不要干預他國內政。為了反美，沒有權的就發謬論；有權的，就是在聯合國否決干預敘利亞內戰——干預就會給美帝插旗啊，那麼就誓死反對干預，讓他們先打個稀巴爛血肉橫飛，女人被輪姦，小朋友要當兵殺人。
為了反美，左膠可以去到好盡。甚麼大是大非、雞蛋高牆之論，在反美二字前面，盡為權宣與虛妄。
(Credit: Sergei Supinsky, Bulent Kilic/AFP/Getty)
留言
張貼留言