20140221-好不主席：謝主隆恩（二）

好不主席：謝主隆恩（二）
20:50 2014/2/21
盧先亞
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20140221/18633058

■在2008至2011期間，本港的東江水費累積增幅為34%，市民只能捱貴水。

飲水思源，感恩圖報人之常情，不過抽東江水就大可不必，多謝盛惠。騰訊網中的文章續指香港從內地獲得的，從基本的食用到能源，並沒省下一分錢，正是貨銀兩訖，不對，有時候甚至更貴！就以香港的供水情況來說，其中有六至七成來自東江水，每年的供水量最高可達11億噸，而近年的供水量約維持在每年7億多噸的水平。不過，根據合約（文中避重就輕，並沒點名哪家以供水香港為主營業務的國企），每年向港供水8億噸，總費32億元，惟實際用量即使有所不及，差額亦只有貴客自理。所以「有香港媒體形容這是把2億（按比例該是3億多）港幣倒入海裏」。再而引述本港那份「人言報」的資料，香港供水業務的利潤且高達五成，「掠水」一詞意思大概如是。


港人捱貴水　還要吞烏氣

其實香港「被強銷」東江水的報道，過去時有所聞，每次讀到，總有一絲激盪，心想「血濃於水」何足形容中港之親，惟有「水濃於血」方見兩地之情。就算每教我們羡慕不已的澳門，都未能得享如此濃情厚愛，皆因澳門的西江水費只及香港的兩成多！再參照香港的競爭對手新加坡，相比該國向其不大友善的鄰邦馬來西亞所付水價，港人更要足足畀貴二百幾倍！
而且過去幾年，東江水價仍要年年增加，據媒體資料顯示2008至2011期間，本港進貢的東江水費累增34%，而政府應對措施除束手以外，就只有千方百計將「冤枉」成本轉嫁市民。雖亦曾有議員疾呼要降低水費，可惜要港府與國企討價還價無異緣木求魚。港人捱貴水之餘還要吞烏氣，怎會不冤。
想當年，港府也曾「倒錢落海」，說的是海水化淡。香港當時投產的且是全球最大規模的海水化淡廠，然在三十多年前，因為成本考慮，和與鄰近地區建立良好關係，開始了東江水供港的不歸路。這邊關了「樂安排」，那邊自是喜見肥水長流的「樂安排」。時移世易，科技一日千里，過往高成本的海水，較諸今日天價江水，只能望其項背。其實《2011施政報告》已有提及當局預留土地用作興建海水化淡廠，當然自有識之士撲出對此表示保留，無非就是不想減低本港對東江水源的依賴，溝「淡」暴利。

如此例子，俯拾皆是。表面上，內地雖為香港提供了不少民生資源所需，以至政策優惠，但骨子裏且是實在的生意，或不過就是生意機會，不是一買一賣；就是一賣一買。化算與否，見仁見智，始終都是平等互惠，各取所需而已，從來都不是「恩情浩蕩」，更非樂善好施。大國仁政若真要施捨的話，何不手下留情，剩點言論空間，好讓這則實事求是，客觀評論的文章免遭河蟹刪去。


盧先亞