20140225-沈旭暉：大獨與小獨--克里米亞脫離烏克蘭．韃靼脫離克里米亞？

沈旭暉：大獨與小獨--克里米亞脫離烏克蘭．韃靼脫離克里米亞？
2014年2月25日
平行時空
信報


當克里米亞俄羅斯人思考是否要藉機爭取更大自治、脫離烏克蘭獨立，或回歸俄羅斯之際，其實轉過頭來，他們也給其他人牽制，那就是克里米亞韃靼人。

克里米亞韃靼人出現在當地的淵源，可追溯至成吉思汗。成吉思汗西征建立四大汗國，其中拔都建立的欽察汗國進行內部分封，輾轉衍生了一系列子國，包括克里米亞汗國。這個汗國延續到一七八三年，遠比成吉思汗家族、其後人及附庸建立的其他汗國長命，原因之一是克里米亞韃靼人在鄂圖曼土耳其帝國興起後，願意成為其屬國，並成了伊斯蘭世界對抗東正教文明的橋頭堡，也算是一個區域大國。

換句話說，克里米亞韃靼人「自古以來」就是俄羅斯的大敵，不斷和莫斯科打仗，強盛時甚至會定期到烏克蘭或俄羅斯本部，捉拿斯拉夫人作奴隸貿易。俄羅斯強大後，克里米亞汗國被滅，境內韃靼人變成俄羅斯境內的少數民眾，但由沙皇時代到蘇聯時代，都依然被當作眼中釘，到了二戰期間全體被史太林流放，導致大量人口死亡，可謂變相種族滅絕，雙方可說仇深似海。

韃靼歷史悲壯 頗獲國際同情

自從烏克蘭獨立，克里米亞韃靼人作為當地原主人，終於被准許從中亞流放地回家。雖然他們的人口不再是多數，但也佔了今天克里米亞人口的百分之十二，而且因為歷史悲壯，得到頗多國際輿論支持，不少西方人覺得欠他們一個公道。

無論克里米亞俄人要獨立也好，回歸俄羅斯也好，當地韃靼人都會比烏克蘭人更反對，韃靼人領袖已稱利用目前亂局「分裂烏克蘭」是「叛國」行為。其實，克里米亞韃靼人歷史上和烏克蘭人也有不少恩怨，但兩害相權取其輕，還是弱勢的烏克蘭政府比強勢的俄羅斯民族主義容易應付。

雖然韃靼人口少，也沒有克里米亞自治共和國內部的自治區，但有烏克蘭政府承認的「克里米亞韃靼人大會」（Mejlis of the Crimean Tatar People），作為克里米亞韃靼人「忽里勒台」的主要機關（「忽里勒台」是昔日蒙古推舉大汗的編制）。該機關曾宣布為克里米亞韃靼人的主權代表，有自己的旗和歌。雖然它只有代表韃靼人向國際社會、烏克蘭中央政府和克里米亞自治政府反映意見的功能，但也曾被克里米亞親俄政客以「活動違憲」為由要求取締。

克里米亞韃靼人還有流亡各地的同胞作後援，他們雖然不一定需要獨立，但都希望捍衞自己的身份認同、爭取自己的家園。

假如克里米亞俄人真的走出這一步，理論上境內韃靼人同樣可以爭取「獨中獨」，要麼留在烏克蘭，要麼建立另一個自治共和國，總之不會願意回到俄羅斯手上。

當然，由於他們沒有佔當地人口多數的聚居地區，要發起上述行動，操作上頗為困難。然而，若果克里米亞問題只是俄、烏爭議，國際社會始終難以干涉，就像九十年代的多次危機，都是由兩國高層直接解決，鮮有克里米亞人民的角色。但有了韃靼人這個少數族裔元素，反而令國際社會多了保護少數族裔、多元文化的責任，有了關注的空間，令局勢更加複雜。

二之二．全文完