20140222-黃之鋒：有能者居之
黃之鋒：有能者居之
http://news.mingpao.com/20140222/fae1.htm
8:16 22/2/2014
【明報專訊】在商台再欲在續牌之先，李慧玲在迅雷不及掩耳下被強行解僱，可能中學生向來甚少接觸晨早烽煙節目，電台也不是當今年輕人慣常接觸新聞的媒介，同輩友人直言：「賠夠錢，炒人有咩大不了？」
固然傳媒也屬盈利機構，但角色位置與傳統企業可說是截然不同，絕不能把公司解僱員工與李慧玲封咪相提並論，畢竟商台作為採用大氣電波的媒體，使用政府和大眾資源，市民均有責任監察持牌機構，以保障公器物有所用。可能上述第四權和公器等概念，對一般市民來說十分深奧難懂，但對我而然，李慧玲封咪最可怕的是，就是「有能者居之」的價值已不復見。
不管「不管黑貓白貓，捉到老鼠就是好貓」這個概念是否正確無誤，但過往我總以為，即使傳媒老總並不完全同意電台主持的風格和立場，但只要她的節目能保持一定收聽率，驅使商業機構願意在節目時段「落廣告」，以保持傳媒穩定收益，這種利益之上的運作模式聽起上來有點不舒服，但老總縱使不明言論自由的可貴，難聽點說即把主持視作搖錢樹，但也會給予一定的言論自由。
回望李慧玲轉至《左右大局》擔任主持後，陳志雲公布節目增加六成收聽率，可見其監察政府的態度亦受不少市民肯定，但兩天後卻直接解僱李慧玲，可見商台一反營商習慣，為了滿足無形之手的政治要求，也不惜犧牲商業收益，原來認真準備節目以增加收聽率只換來被解僱的結果，我只擔心其他節目主持引以為鑑，選擇Hea做節目並把擇善固執置諸腦後，反而花更多精神取悅老總的政治需要，防止自己成為另一個李慧玲。
明天二時半，遮打花園見，縱使發聲也不能改變被炒的事實，但我們不容下一個李慧玲出現，這是對傳媒高層的警示。
作者是學民思潮召集人
http://news.mingpao.com/20140222/fae1.htm
8:16 22/2/2014
【明報專訊】在商台再欲在續牌之先，李慧玲在迅雷不及掩耳下被強行解僱，可能中學生向來甚少接觸晨早烽煙節目，電台也不是當今年輕人慣常接觸新聞的媒介，同輩友人直言：「賠夠錢，炒人有咩大不了？」
固然傳媒也屬盈利機構，但角色位置與傳統企業可說是截然不同，絕不能把公司解僱員工與李慧玲封咪相提並論，畢竟商台作為採用大氣電波的媒體，使用政府和大眾資源，市民均有責任監察持牌機構，以保障公器物有所用。可能上述第四權和公器等概念，對一般市民來說十分深奧難懂，但對我而然，李慧玲封咪最可怕的是，就是「有能者居之」的價值已不復見。
不管「不管黑貓白貓，捉到老鼠就是好貓」這個概念是否正確無誤，但過往我總以為，即使傳媒老總並不完全同意電台主持的風格和立場，但只要她的節目能保持一定收聽率，驅使商業機構願意在節目時段「落廣告」，以保持傳媒穩定收益，這種利益之上的運作模式聽起上來有點不舒服，但老總縱使不明言論自由的可貴，難聽點說即把主持視作搖錢樹，但也會給予一定的言論自由。
回望李慧玲轉至《左右大局》擔任主持後，陳志雲公布節目增加六成收聽率，可見其監察政府的態度亦受不少市民肯定，但兩天後卻直接解僱李慧玲，可見商台一反營商習慣，為了滿足無形之手的政治要求，也不惜犧牲商業收益，原來認真準備節目以增加收聽率只換來被解僱的結果，我只擔心其他節目主持引以為鑑，選擇Hea做節目並把擇善固執置諸腦後，反而花更多精神取悅老總的政治需要，防止自己成為另一個李慧玲。
明天二時半，遮打花園見，縱使發聲也不能改變被炒的事實，但我們不容下一個李慧玲出現，這是對傳媒高層的警示。
作者是學民思潮召集人
留言
張貼留言