20150719-gooclass：科普專題：很多人搞錯了「戀童癖」，但誰也應同意保護兒童
gooclass：科普專題：很多人搞錯了「戀童癖」，但誰也應同意保護兒童
19/07/2015
你可能搞錯了「戀童癖」患者
近日六歲女童「美心妹妹」Celine 寫真集引起連番議論，當中離不開「保護兒童」，更有家長作出這類描繪：當我想起那堆戀童癖的「麻甩佬、變態佬」，在家裡對着那些女童照片手淫，我就恨死出版這些照片 。
我們姑且先探討「戀(孌)童癖」(pedophiles)，看看現實情況的嚴重性如何，繼而再討論「保護兒童」的問題。遺憾地，每當我們談及戀童癖時，往往想起天主教堂發生那些兒童性虐案，原以為，這些淫邪惡事只是出於沒受過道德教育，是無情變態之流，想不到長期受宗教信仰薰陶的「聖潔之地」，也出現此等慘事，例如，10年前德國柏林才被人發現有數百名兒童受神職人員性虐。當然，有些人也會說，誰也知道甚麼人都可能有「戀童癖」，是不是真的較多出現在教堂裏，日後可再討論。然而更值得說的是，一些像米高．積遜(Michael Jackson)這樣的世界巨星，被誤認他有戀童癖，可能只是「少年愛」(hebephiles)而已。
所以，第一重點在於界定人們迷戀的年齡範圍，就是所謂「性年齡偏好」，即使定義眾說紛紜，性學家偏向將「戀童癖」界定為在青春期以前的階段，將九歲以下作為戀愛對象；而視那些踏入青春期左右，大約九歲至十四歲為戀愛對象，稱為「少年愛」；也有偏好十五、十六歲青少年的「戀青少年癖」(ephebophiles)，以及只會喜歡十七歲以上人士的「戀成人癖」(teleiophies)；而總是受老年人吸引，對象約在六十五歲以上的稱為「戀耄癖」(gerontophile)。
那麼就是，即使米高．積遜跟十三歲少年戀愛屬實，嚴格上是「少年愛」，不應說他有「戀童癖」。接下來第二個重點也非常重要，就是「性反應」。因為我們斷不能說，兒童至少年的外貌這麼可愛、青春，有一點點的喜歡，難道也是戀童癖嗎？是故，性反應測試就顯得重要。[註一]
SANTA MARIA, UNITED STATES: US pop star Michael Jackson leaves Santa Barbara County Superior Court in Santa Maria, California 07 April 2005 after another day of testimony in his child molestation trial. AFP PHOTO / Robyn Beck (Photo credit should read ROBYN BECK/AFP/Getty Images)
嘴巴說不，性反應測試最誠實
曾經，心理學者雷．布蘭查(Ray Blanchard)發布在《性行為檔案》(Archives of Sexual Behaviour)的研究指出，許多以往被診斷是戀童癖人士，對九歲以下兒童性反應並不是最強烈。他的實驗室研究過881位男性，受試者被配上「陰莖膨脹測量儀 / 陰莖體積描記儀」，再觀看不同年齡赤裸模特兒的身體，背景還會播出一些意淫的說話，例如：「你的手臂圍着她的肩頭，手指觸及她的胸部⋯⋯」；不論他們口頭怎麼說自己的心理，測量總可捕捉相關的即時生理反應。
結果顯示，擁有性反應的年齡範圍重疊了，譬如，只有一部分男性唯獨對九歲以下兒童有最強烈的性反應；有一些男性，其實對青少年有最強烈性反應，再兼及對兒童也有反應；有些則是對成人有最強烈的性反應，而兼及了青少年。[註二]
由此可見，真正只對兒童有性反應的人，未必想像中多，暫時學界將上述界定的戀童癖列入為精神病的一種，並未有很大爭議，同時心理學者湯瑪斯．詹德(Thomas Zander)指，劃一以年齡階段界定戀童癖比較妥當，而不是根據某人的身體發育成熟程度來界定，否則就變成一些案件涉及界定戀童癖，需要專家細緻「測量恥毛長短的地步」了。(注意：性學家只將強烈性反應列作診斷準則，只有極微的性反應，被認為在可接受範圍，不會列作為「癖」/ 「病態」)
再談「先天後天」問題
好了，究竟戀童癖是先天還是後天影響呢？筆者認為兩者皆有，那個是主要影響可再商榷。荷蘭神經科學家迪克．斯雅伯(Dick Swaab)指出，近年研究已發現戀童癖人士的大腦，不同神經區域有明顯差異；透過核磁共振成像造影(fMRI) 顯示，他們腦區如下視丘(Hypothalamus)、終紋床核(BST)、杏仁核(Amygdaloid)的灰質較少，而杏仁核越小，戀童行為機率越大；不過，他亦指出，大多數戀童「傾向」人士會控制衝動，不會全部訴諸犯罪行為，不能將兩者等同。另外，迪克親自研究某戀童癖患者三代家系，發現他的一級家系成員，高達18%的人有戀童癖，可暫且視上述證據看戀童癖或有其遺傳根源。兩年前，加拿大多倫多大學教授詹士(James M. Cantor)亦指，目前證據看來，先天因素會影響人們日後的戀童傾向，例如戀童傾向人士與先天腦區細小、身高較矮、低智商、左撇子有若干關聯。(注意：有關聯並非「決定性」)[註三]
此外，少數的戀童癖跟小時候遭受性虐待有關，像北愛爾蘭新芬黨領袖杰瑞．亞當斯(Jerry Adams)表示他與兄弟孩童時曾被父親強奸，而他的兄弟後來亦傳出性虐過自己的女兒。還有，曾於1996年獲諾貝爾醫學獎的加德賽克(Daniel Carleton Gajdusek)教授，他小時候被叔叔性虐，不過在此陰影長大後，他仍在研究吃人文化與遺傳病學上有所貢獻，就是發現蛋白質感染因子「朊毒體」(Prion)，它同樣是導致瘋牛病的原因之一。可惜，後來他被發現在新畿內亞(New Guinea)帶走56名兒童進行性虐，被捕判刑，並於2008年去世。可是，別以為戀童癖性虐者只有男性，實際上，歐洲也發生女性性虐兒童事件，大部分是母親虐待自己的女孩，這些女童平均年齡是六歲；但補充一些背景，那些慘劇通常發生在貧窮、缺乏教育的母親，以及她們可能有智商低、精神病及不同成癮症等。[註四]
無論如何，即使我們知道真正屬於「戀童癖」，並訴諸於這種行為的人，數量並沒有想像般多；甚至演化心理學家表示，無論在生育和性吸引上，男性普遍喜歡年輕女性，有深遠的演化根源。但是，這絕不表示我們無須「保護兒童」，卻是反映「少年愛」的爭議才更大；同時了解戀童癖的先天因素，使我們不必過於憂慮，人們會輕易受兒童色情刊物的性誘惑影響，便有可能成為戀童癖患者。
需要「保護兒童」，幾乎無可辯駁
那「保護兒童」方面，我們贊同法律指引總沒錯吧？當然沒錯，但可以思索更多、了解更多。不論我們偏向認同聯合國《兒童權利公約》，將「兒童」界定為十八歲以下人士，抑或偏向認同香港《防止兒童色情物品條例》，界定兒童為未滿十六歲人士（筆者偏向贊同性學家的界定）；我們也會認同「兒童幼稚、少年無知」，均需一定程度的保護、體諒和協助，根本是常識。不過，別將討論問題流於「直覺上」同意，其實背後也有理據可談。
現在我們不難知道，嬰孩成長所受的諸多影響，一方面強烈地受基因和母親懷胎時影響，另一方面，出生後的各類影響也非常關鍵。人類遠古祖先數百萬年前跟黑猩猩分家，後代最大的差異莫過於腦部大小和體重，腦部較大的人類嬰孩較早誕生，需要長時間被照顧，只是學習能力和複雜性也大得驚人，這段時期他們極受成人的教育、改變和塑造。如果出生後兒童備受忽視，他們的智力、語言和精細動作的能力也會受損，而孤兒即使兩歲至六歲期間有幸被領養，不少事例反映，他們的智商也只有80分；二次世界大戰時期，孤兒被收容在極少人照顧的機構中，戰後發現他們死亡率高達三成，存活下來也有許多心理問題。
而父母角色上，嬰孩在語言學習上首先受母親影響，但建立行為上相當受父親影響，尤其是男孩子，他們從父親學習各種能力，同時亦頗受父親的殘忍和攻擊行為影響，是故我們不難理解，為何前文所述遭受父叔輩的性虐，會造成如何巨大的陰影。我們也不難發現，孩童時期極受父母和環境的塑造，「相對於」累積一定生活經驗和發育的成人，談不上有對等的自主性，極須照顧與保護。
此外，過往科學家對「心智成熟」的界線也所知越多。現在神經科學家推論，青少年大腦的「白質」(White matter)發展未足，是造成他們普遍反叛和越軌行為的主因。而大腦細胞數量真正發育完成，隨後開始衰減的年齡，大約在二十至二十五歲 / 二十五歲至三十歲之間，此年齡左右大腦細胞數量才基本穩定，以後開始緩慢下跌。數據顯示，一般在三十歲後每年會少1%，只是孰多孰少依然因人而異。[註五][註六]
這樣說來，別說普遍兒童生理上未能享受性愛，更重要在建立心智的過程中，遠遠稱不上「成熟」，莫說對「愛情」的理解、性關係的後果、未來的自我認同等等。你充其量只能說「少年愛」、「中學生應否談變愛」可以爭議，然而，保護兒童卻是毫無疑問的，也涉及許多延伸傷害性。如果要談論「美心妹妹」Celine 寫真事件的「灰色地帶」，難有絕對的道德判斷，那麼，絕不是證明了甚麼「兒童性自主權益」，而是將討論範圍縮窄至：那些有戀童傾向，但暫時沒有訴諸犯罪行為的人，會否因為多了瀏覽兒童照片的途徑，而增加性犯罪而已。
文 / 王陽翎(于非)
[註一]
Pedophiles, Hebephiles and Ephebophiles, Oh My: Erotic Age Orientation
http://blogs.scientificamerican.com/bering-in-mind/pedophiles-hebephiles-and-ephebophiles-oh-my-erotic-age-orientation/
[註二]
Pedophilia, hebephilia, and the DSM-V
http://www.researchgate.net/publication/23154903_Pedophilia_hebephilia_and_the_DSM-V
[註三]
Are Some Men Born Pedophiles? New Science Says Yes, But Sexologists Say Not So Fast
http://www.alternet.org/are-some-men-born-pedophiles-new-science-says-yes-sexologists-say-not-so-fast
[註四]
迪克．斯瓦伯(Dick Swabb)著：《我即我腦：在子宮中孕育，於阿茲海默氏病中消亡》(We are our brain)，北京：中國人民大學出版社，2011年，p.56 – p.59。
[註五]
大腦白質有價值
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=featurearticles&id=1171
[註六]
狄帕克．喬布拉(Deepak Chopra) / 魯道夫．譚茲(Rudolph E. Tanzi)著：《超腦零極限》(Super brain: unleashing the explosive power of your mind to maximinze health, happiness, and spiritual well-being)，臺北市：橡實文化出版：大雁文化發行，2013年，11月，p.52 – p.53。
19/07/2015
你可能搞錯了「戀童癖」患者
近日六歲女童「美心妹妹」Celine 寫真集引起連番議論，當中離不開「保護兒童」，更有家長作出這類描繪：當我想起那堆戀童癖的「麻甩佬、變態佬」，在家裡對着那些女童照片手淫，我就恨死出版這些照片 。
我們姑且先探討「戀(孌)童癖」(pedophiles)，看看現實情況的嚴重性如何，繼而再討論「保護兒童」的問題。遺憾地，每當我們談及戀童癖時，往往想起天主教堂發生那些兒童性虐案，原以為，這些淫邪惡事只是出於沒受過道德教育，是無情變態之流，想不到長期受宗教信仰薰陶的「聖潔之地」，也出現此等慘事，例如，10年前德國柏林才被人發現有數百名兒童受神職人員性虐。當然，有些人也會說，誰也知道甚麼人都可能有「戀童癖」，是不是真的較多出現在教堂裏，日後可再討論。然而更值得說的是，一些像米高．積遜(Michael Jackson)這樣的世界巨星，被誤認他有戀童癖，可能只是「少年愛」(hebephiles)而已。
所以，第一重點在於界定人們迷戀的年齡範圍，就是所謂「性年齡偏好」，即使定義眾說紛紜，性學家偏向將「戀童癖」界定為在青春期以前的階段，將九歲以下作為戀愛對象；而視那些踏入青春期左右，大約九歲至十四歲為戀愛對象，稱為「少年愛」；也有偏好十五、十六歲青少年的「戀青少年癖」(ephebophiles)，以及只會喜歡十七歲以上人士的「戀成人癖」(teleiophies)；而總是受老年人吸引，對象約在六十五歲以上的稱為「戀耄癖」(gerontophile)。
那麼就是，即使米高．積遜跟十三歲少年戀愛屬實，嚴格上是「少年愛」，不應說他有「戀童癖」。接下來第二個重點也非常重要，就是「性反應」。因為我們斷不能說，兒童至少年的外貌這麼可愛、青春，有一點點的喜歡，難道也是戀童癖嗎？是故，性反應測試就顯得重要。[註一]
SANTA MARIA, UNITED STATES: US pop star Michael Jackson leaves Santa Barbara County Superior Court in Santa Maria, California 07 April 2005 after another day of testimony in his child molestation trial. AFP PHOTO / Robyn Beck (Photo credit should read ROBYN BECK/AFP/Getty Images)
嘴巴說不，性反應測試最誠實
曾經，心理學者雷．布蘭查(Ray Blanchard)發布在《性行為檔案》(Archives of Sexual Behaviour)的研究指出，許多以往被診斷是戀童癖人士，對九歲以下兒童性反應並不是最強烈。他的實驗室研究過881位男性，受試者被配上「陰莖膨脹測量儀 / 陰莖體積描記儀」，再觀看不同年齡赤裸模特兒的身體，背景還會播出一些意淫的說話，例如：「你的手臂圍着她的肩頭，手指觸及她的胸部⋯⋯」；不論他們口頭怎麼說自己的心理，測量總可捕捉相關的即時生理反應。
結果顯示，擁有性反應的年齡範圍重疊了，譬如，只有一部分男性唯獨對九歲以下兒童有最強烈的性反應；有一些男性，其實對青少年有最強烈性反應，再兼及對兒童也有反應；有些則是對成人有最強烈的性反應，而兼及了青少年。[註二]
由此可見，真正只對兒童有性反應的人，未必想像中多，暫時學界將上述界定的戀童癖列入為精神病的一種，並未有很大爭議，同時心理學者湯瑪斯．詹德(Thomas Zander)指，劃一以年齡階段界定戀童癖比較妥當，而不是根據某人的身體發育成熟程度來界定，否則就變成一些案件涉及界定戀童癖，需要專家細緻「測量恥毛長短的地步」了。(注意：性學家只將強烈性反應列作診斷準則，只有極微的性反應，被認為在可接受範圍，不會列作為「癖」/ 「病態」)
再談「先天後天」問題
好了，究竟戀童癖是先天還是後天影響呢？筆者認為兩者皆有，那個是主要影響可再商榷。荷蘭神經科學家迪克．斯雅伯(Dick Swaab)指出，近年研究已發現戀童癖人士的大腦，不同神經區域有明顯差異；透過核磁共振成像造影(fMRI) 顯示，他們腦區如下視丘(Hypothalamus)、終紋床核(BST)、杏仁核(Amygdaloid)的灰質較少，而杏仁核越小，戀童行為機率越大；不過，他亦指出，大多數戀童「傾向」人士會控制衝動，不會全部訴諸犯罪行為，不能將兩者等同。另外，迪克親自研究某戀童癖患者三代家系，發現他的一級家系成員，高達18%的人有戀童癖，可暫且視上述證據看戀童癖或有其遺傳根源。兩年前，加拿大多倫多大學教授詹士(James M. Cantor)亦指，目前證據看來，先天因素會影響人們日後的戀童傾向，例如戀童傾向人士與先天腦區細小、身高較矮、低智商、左撇子有若干關聯。(注意：有關聯並非「決定性」)[註三]
此外，少數的戀童癖跟小時候遭受性虐待有關，像北愛爾蘭新芬黨領袖杰瑞．亞當斯(Jerry Adams)表示他與兄弟孩童時曾被父親強奸，而他的兄弟後來亦傳出性虐過自己的女兒。還有，曾於1996年獲諾貝爾醫學獎的加德賽克(Daniel Carleton Gajdusek)教授，他小時候被叔叔性虐，不過在此陰影長大後，他仍在研究吃人文化與遺傳病學上有所貢獻，就是發現蛋白質感染因子「朊毒體」(Prion)，它同樣是導致瘋牛病的原因之一。可惜，後來他被發現在新畿內亞(New Guinea)帶走56名兒童進行性虐，被捕判刑，並於2008年去世。可是，別以為戀童癖性虐者只有男性，實際上，歐洲也發生女性性虐兒童事件，大部分是母親虐待自己的女孩，這些女童平均年齡是六歲；但補充一些背景，那些慘劇通常發生在貧窮、缺乏教育的母親，以及她們可能有智商低、精神病及不同成癮症等。[註四]
無論如何，即使我們知道真正屬於「戀童癖」，並訴諸於這種行為的人，數量並沒有想像般多；甚至演化心理學家表示，無論在生育和性吸引上，男性普遍喜歡年輕女性，有深遠的演化根源。但是，這絕不表示我們無須「保護兒童」，卻是反映「少年愛」的爭議才更大；同時了解戀童癖的先天因素，使我們不必過於憂慮，人們會輕易受兒童色情刊物的性誘惑影響，便有可能成為戀童癖患者。
需要「保護兒童」，幾乎無可辯駁
那「保護兒童」方面，我們贊同法律指引總沒錯吧？當然沒錯，但可以思索更多、了解更多。不論我們偏向認同聯合國《兒童權利公約》，將「兒童」界定為十八歲以下人士，抑或偏向認同香港《防止兒童色情物品條例》，界定兒童為未滿十六歲人士（筆者偏向贊同性學家的界定）；我們也會認同「兒童幼稚、少年無知」，均需一定程度的保護、體諒和協助，根本是常識。不過，別將討論問題流於「直覺上」同意，其實背後也有理據可談。
現在我們不難知道，嬰孩成長所受的諸多影響，一方面強烈地受基因和母親懷胎時影響，另一方面，出生後的各類影響也非常關鍵。人類遠古祖先數百萬年前跟黑猩猩分家，後代最大的差異莫過於腦部大小和體重，腦部較大的人類嬰孩較早誕生，需要長時間被照顧，只是學習能力和複雜性也大得驚人，這段時期他們極受成人的教育、改變和塑造。如果出生後兒童備受忽視，他們的智力、語言和精細動作的能力也會受損，而孤兒即使兩歲至六歲期間有幸被領養，不少事例反映，他們的智商也只有80分；二次世界大戰時期，孤兒被收容在極少人照顧的機構中，戰後發現他們死亡率高達三成，存活下來也有許多心理問題。
而父母角色上，嬰孩在語言學習上首先受母親影響，但建立行為上相當受父親影響，尤其是男孩子，他們從父親學習各種能力，同時亦頗受父親的殘忍和攻擊行為影響，是故我們不難理解，為何前文所述遭受父叔輩的性虐，會造成如何巨大的陰影。我們也不難發現，孩童時期極受父母和環境的塑造，「相對於」累積一定生活經驗和發育的成人，談不上有對等的自主性，極須照顧與保護。
此外，過往科學家對「心智成熟」的界線也所知越多。現在神經科學家推論，青少年大腦的「白質」(White matter)發展未足，是造成他們普遍反叛和越軌行為的主因。而大腦細胞數量真正發育完成，隨後開始衰減的年齡，大約在二十至二十五歲 / 二十五歲至三十歲之間，此年齡左右大腦細胞數量才基本穩定，以後開始緩慢下跌。數據顯示，一般在三十歲後每年會少1%，只是孰多孰少依然因人而異。[註五][註六]
這樣說來，別說普遍兒童生理上未能享受性愛，更重要在建立心智的過程中，遠遠稱不上「成熟」，莫說對「愛情」的理解、性關係的後果、未來的自我認同等等。你充其量只能說「少年愛」、「中學生應否談變愛」可以爭議，然而，保護兒童卻是毫無疑問的，也涉及許多延伸傷害性。如果要談論「美心妹妹」Celine 寫真事件的「灰色地帶」，難有絕對的道德判斷，那麼，絕不是證明了甚麼「兒童性自主權益」，而是將討論範圍縮窄至：那些有戀童傾向，但暫時沒有訴諸犯罪行為的人，會否因為多了瀏覽兒童照片的途徑，而增加性犯罪而已。
文 / 王陽翎(于非)
[註一]
Pedophiles, Hebephiles and Ephebophiles, Oh My: Erotic Age Orientation
http://blogs.scientificamerican.com/bering-in-mind/pedophiles-hebephiles-and-ephebophiles-oh-my-erotic-age-orientation/
[註二]
Pedophilia, hebephilia, and the DSM-V
http://www.researchgate.net/publication/23154903_Pedophilia_hebephilia_and_the_DSM-V
[註三]
Are Some Men Born Pedophiles? New Science Says Yes, But Sexologists Say Not So Fast
http://www.alternet.org/are-some-men-born-pedophiles-new-science-says-yes-sexologists-say-not-so-fast
[註四]
迪克．斯瓦伯(Dick Swabb)著：《我即我腦：在子宮中孕育，於阿茲海默氏病中消亡》(We are our brain)，北京：中國人民大學出版社，2011年，p.56 – p.59。
[註五]
大腦白質有價值
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=featurearticles&id=1171
[註六]
狄帕克．喬布拉(Deepak Chopra) / 魯道夫．譚茲(Rudolph E. Tanzi)著：《超腦零極限》(Super brain: unleashing the explosive power of your mind to maximinze health, happiness, and spiritual well-being)，臺北市：橡實文化出版：大雁文化發行，2013年，11月，p.52 – p.53。
留言
張貼留言