20150928-區家麟：故事未完︰消失於鬧市的攝影展
區家麟：故事未完︰消失於鬧市的攝影展
2015/9/28 — 10:37
曾經夢想浪遊世界，竟然實現了一大半。行過萬里路，又發覺，不如讀萬卷書；很多話要說，請讓我慢慢說。
是日，TC2 Café，牆上掛著這幅得獎經典照片。很熟悉的新聞圖片︰雨傘運動，警方旺角清場一幕，岑敖暉被捕一刻。
這是《前線‧焦點》新聞攝影比賽的2014年度圖片，《香港商報》記者所攝。按往年做法，數十張得獎圖片，應該在各大商場巡迴展出；這一年，為何大商場不見展覽，只是來到這家在太子的小餐廳？
旁邊有一位說普通話的食客，看衣著髮型，應是內地人，他問︰這是拍戲的劇照嗎？
內地客一問，說明了這張 Photo of the Year 的張力，非同小可；也說明了，還有無數的人，不太知道2014年的秋天，香港發生過甚麼事。
還有食客問︰這些相片是買回來當裝飾嗎？
我也有疑問。
香港攝影記者協會的《前線‧焦點》新聞攝影比賽得獎作品展覽，過去五、六年，每年巡迴在各大商場展出，在時代廣場外的公共空間展過、在尖沙咀、觀塘的大商場都展出過。
獨是這年，沒有商場巡迴展。
商場展覽，一般是商品展銷、卡通人物造型、電影場面模擬，給途人一個 photo op，同高達合照、同 minions 合照，事件就實在了，自己就活過了。
新聞是歷史的初稿，新聞相片是記錄，也是一個旅程；每年《前線‧焦點》得獎作品展，帶我們經歷一年來的喜怒哀樂，重現觸動人心一刻。新聞得獎相片展覽，跳出商品化娛樂化消費主義的框框，彰顯企業的社會責任與品味，帶領商場顧客，體驗另一種旅程，商場背後的大財團，理應百分百歡迎。（當然了，若獲獎的新聞圖片中有財團的大老闆，則是一個炸彈。）
以往所見，新聞相片展覽，商場裏圍觀者眾，原因不難理解︰因為圖像直觀，不用費心力閱讀，適合不同年齡層，商場人潮中，懷着不同心情的過客，隨時切入退出，都能明白圖片裏的故事；圖片展，沒有影片，不怕駐足觀看會花時間，圖片展也沒有連篇文字，不會嚇怕成長於圖像世界的新人類。
而且，這個新聞攝影比賽，評審之認真嚴格，行內聞名，獲獎相片既有美感，亦多有時代感與震懾力。新聞 junkie 如我，正是因為這些相片百看不厭，每年都會留意比賽結果與展覽日子；攝影記者的靈巧與辛酸，也為我每年增添大學課堂的教材。
然而，這批相片，今年無機會在人流旺盛的商場展出，只能轉移到TC2 Café 與四間大學的角落。
再留意一望，過往多年的主要贊助商，今年也不再贊助是次展覽。
原因是甚麼？不能肯定。正如香港正在變化的一點一滴，明眼人看穿是甚麼一回事，但沒有人會站出來承認，也沒有受害者會明言。一講，就會有人質問你︰「證據呢？有甚麼證據？」（例如，權貴代理人干預港大校政，你有乜證據？媒體自我審查，你有乜證據？）
這一年來，權貴們的說辭，股市跌，賴佔中；樓市跌，賴佔中；旅客少了，賴佔中；零售「寒冬」，賴佔中；獨是有些東西不會說「因為佔中」。
贊助商不再贊助了，不需要同你解釋，為你列舉理由；商場不借出場地，一句今年「無空檔」，就可以推搪過去。
你懂的。
獲獎的2014年新聞圖片，與以往有甚麼不同？沒有不同。
圖片一如既往，反映過去一年，香港一些觸動人心的場景；結果，很大部分與佔領運動有關。雨傘運動是回歸十多年來，社會矛盾的總爆發，時代板塊的碰撞與扭曲的斷層，自然是記者的「前線‧焦點」。
但是，雨傘運動，在好些圈子是十級禁忌、死亡之吻；有些主事人，也許沒有強烈意見，但政治觸覺敏銳，讀懂了權貴肚裏條蟲，如驚弓之鳥，恐懼與政治沾上邊，吃喝玩樂娛樂至死最安全；他們深知不要自找麻煩，於是自我審查，防患於未然。
問題是，這些相片，有多敏感？
例如岑敖暉被捕這一幕，《香港商報》記者麥鈞傑所攝。到過現場就知道，要拍到這些相片，考耐性、考應變、要勤力、冒險，要在適當時間，站在適當位置，才能捕捉到年度一刻。
2014《前線‧焦點》新聞攝影比賽年度圖片，麥鈞傑攝。轉自香港攝影記者協會網頁
2014《前線‧焦點》新聞攝影比賽年度圖片，麥鈞傑攝。轉自香港攝影記者協會網頁
這張相片，你讀到甚麼？境隨心轉，見山是山，見山不是山，悉隨尊便。
黃絲或許讀到警察的強權武力，岑敖暉卻堅毅不屈腰板挺直；藍絲或許讀到警方平暴有功，捉拿一眾廢青刁民，慶賀雨傘運動結束；勇武一族，又會見到左膠自製光環，站着等拘捕是散水大計。
一張新聞相片，正如任何方式的表述，當然沒有「絕對客觀」這回事，攝影記者選取的角度、場景、時機、表情，拍攝後刊出哪一幅，都需要個人判斷。傳播學者 Michael Schudson 曾言︰新聞不是一面鏡，新聞是一種呈現 (presentation)，而所有呈現都帶有選擇性。
一幅新聞圖片，不立文字；我以為，比一般的書寫更純粹。呈現事實，總有一個角度，攝影記者捕捉了當時的真實場景，真正發生過，留下的記錄，就是歷史不能抹殺的永恆。
如果有人會覺得這些相片很敏感，那是因為你過敏；你過敏，不是因為外來勢力，係你心有鬼。
不過，香港患上嚴重過敏，要長期食類固醇慢性自殺的人很多。
例如那位本來好地地開記者會邀功，緝獲「侵權花燈」的海關要員，就硬是不敢提一句侵權貨來自內地，只說「來自鄰近經濟強國」，他若非太過幽默，就是嚴重過敏病患者。這句「來自鄰近經濟強國」，無論如何，已成為潮語，將會成為一個時代的笑柄。
也請不要笑，你與我，都隨時是笑話的一部分。那位 he-who-must-not-be-named ，人人都知道他存在卻連名字都不敢提的佛地魔，人人自覺防範，惟恐行錯半步，萬劫不復。這種無聲無息的滲透，腐蝕人心，熔解核心價值。好些醒目香港人，走在時代尖端，自我設限，劃地為牢，到了一個荒謬的地步。
為我們的城市悲哀，也為香港一群努力而專業的攝影記者不值。
請支持他們，香港攝影記者協會的新聞攝影比賽得獎作品展覽，時間及地點見圖︰
http://aukalun.blogspot.hk/2015/09/blog-post_28.html
區家麟
2015/9/28 — 10:37
曾經夢想浪遊世界，竟然實現了一大半。行過萬里路，又發覺，不如讀萬卷書；很多話要說，請讓我慢慢說。
是日，TC2 Café，牆上掛著這幅得獎經典照片。很熟悉的新聞圖片︰雨傘運動，警方旺角清場一幕，岑敖暉被捕一刻。
這是《前線‧焦點》新聞攝影比賽的2014年度圖片，《香港商報》記者所攝。按往年做法，數十張得獎圖片，應該在各大商場巡迴展出；這一年，為何大商場不見展覽，只是來到這家在太子的小餐廳？
旁邊有一位說普通話的食客，看衣著髮型，應是內地人，他問︰這是拍戲的劇照嗎？
內地客一問，說明了這張 Photo of the Year 的張力，非同小可；也說明了，還有無數的人，不太知道2014年的秋天，香港發生過甚麼事。
還有食客問︰這些相片是買回來當裝飾嗎？
我也有疑問。
香港攝影記者協會的《前線‧焦點》新聞攝影比賽得獎作品展覽，過去五、六年，每年巡迴在各大商場展出，在時代廣場外的公共空間展過、在尖沙咀、觀塘的大商場都展出過。
獨是這年，沒有商場巡迴展。
商場展覽，一般是商品展銷、卡通人物造型、電影場面模擬，給途人一個 photo op，同高達合照、同 minions 合照，事件就實在了，自己就活過了。
新聞是歷史的初稿，新聞相片是記錄，也是一個旅程；每年《前線‧焦點》得獎作品展，帶我們經歷一年來的喜怒哀樂，重現觸動人心一刻。新聞得獎相片展覽，跳出商品化娛樂化消費主義的框框，彰顯企業的社會責任與品味，帶領商場顧客，體驗另一種旅程，商場背後的大財團，理應百分百歡迎。（當然了，若獲獎的新聞圖片中有財團的大老闆，則是一個炸彈。）
以往所見，新聞相片展覽，商場裏圍觀者眾，原因不難理解︰因為圖像直觀，不用費心力閱讀，適合不同年齡層，商場人潮中，懷着不同心情的過客，隨時切入退出，都能明白圖片裏的故事；圖片展，沒有影片，不怕駐足觀看會花時間，圖片展也沒有連篇文字，不會嚇怕成長於圖像世界的新人類。
而且，這個新聞攝影比賽，評審之認真嚴格，行內聞名，獲獎相片既有美感，亦多有時代感與震懾力。新聞 junkie 如我，正是因為這些相片百看不厭，每年都會留意比賽結果與展覽日子；攝影記者的靈巧與辛酸，也為我每年增添大學課堂的教材。
然而，這批相片，今年無機會在人流旺盛的商場展出，只能轉移到TC2 Café 與四間大學的角落。
再留意一望，過往多年的主要贊助商，今年也不再贊助是次展覽。
原因是甚麼？不能肯定。正如香港正在變化的一點一滴，明眼人看穿是甚麼一回事，但沒有人會站出來承認，也沒有受害者會明言。一講，就會有人質問你︰「證據呢？有甚麼證據？」（例如，權貴代理人干預港大校政，你有乜證據？媒體自我審查，你有乜證據？）
這一年來，權貴們的說辭，股市跌，賴佔中；樓市跌，賴佔中；旅客少了，賴佔中；零售「寒冬」，賴佔中；獨是有些東西不會說「因為佔中」。
贊助商不再贊助了，不需要同你解釋，為你列舉理由；商場不借出場地，一句今年「無空檔」，就可以推搪過去。
你懂的。
獲獎的2014年新聞圖片，與以往有甚麼不同？沒有不同。
圖片一如既往，反映過去一年，香港一些觸動人心的場景；結果，很大部分與佔領運動有關。雨傘運動是回歸十多年來，社會矛盾的總爆發，時代板塊的碰撞與扭曲的斷層，自然是記者的「前線‧焦點」。
但是，雨傘運動，在好些圈子是十級禁忌、死亡之吻；有些主事人，也許沒有強烈意見，但政治觸覺敏銳，讀懂了權貴肚裏條蟲，如驚弓之鳥，恐懼與政治沾上邊，吃喝玩樂娛樂至死最安全；他們深知不要自找麻煩，於是自我審查，防患於未然。
問題是，這些相片，有多敏感？
例如岑敖暉被捕這一幕，《香港商報》記者麥鈞傑所攝。到過現場就知道，要拍到這些相片，考耐性、考應變、要勤力、冒險，要在適當時間，站在適當位置，才能捕捉到年度一刻。
2014《前線‧焦點》新聞攝影比賽年度圖片，麥鈞傑攝。轉自香港攝影記者協會網頁
2014《前線‧焦點》新聞攝影比賽年度圖片，麥鈞傑攝。轉自香港攝影記者協會網頁
這張相片，你讀到甚麼？境隨心轉，見山是山，見山不是山，悉隨尊便。
黃絲或許讀到警察的強權武力，岑敖暉卻堅毅不屈腰板挺直；藍絲或許讀到警方平暴有功，捉拿一眾廢青刁民，慶賀雨傘運動結束；勇武一族，又會見到左膠自製光環，站着等拘捕是散水大計。
一張新聞相片，正如任何方式的表述，當然沒有「絕對客觀」這回事，攝影記者選取的角度、場景、時機、表情，拍攝後刊出哪一幅，都需要個人判斷。傳播學者 Michael Schudson 曾言︰新聞不是一面鏡，新聞是一種呈現 (presentation)，而所有呈現都帶有選擇性。
一幅新聞圖片，不立文字；我以為，比一般的書寫更純粹。呈現事實，總有一個角度，攝影記者捕捉了當時的真實場景，真正發生過，留下的記錄，就是歷史不能抹殺的永恆。
如果有人會覺得這些相片很敏感，那是因為你過敏；你過敏，不是因為外來勢力，係你心有鬼。
不過，香港患上嚴重過敏，要長期食類固醇慢性自殺的人很多。
例如那位本來好地地開記者會邀功，緝獲「侵權花燈」的海關要員，就硬是不敢提一句侵權貨來自內地，只說「來自鄰近經濟強國」，他若非太過幽默，就是嚴重過敏病患者。這句「來自鄰近經濟強國」，無論如何，已成為潮語，將會成為一個時代的笑柄。
也請不要笑，你與我，都隨時是笑話的一部分。那位 he-who-must-not-be-named ，人人都知道他存在卻連名字都不敢提的佛地魔，人人自覺防範，惟恐行錯半步，萬劫不復。這種無聲無息的滲透，腐蝕人心，熔解核心價值。好些醒目香港人，走在時代尖端，自我設限，劃地為牢，到了一個荒謬的地步。
為我們的城市悲哀，也為香港一群努力而專業的攝影記者不值。
請支持他們，香港攝影記者協會的新聞攝影比賽得獎作品展覽，時間及地點見圖︰
http://aukalun.blogspot.hk/2015/09/blog-post_28.html
區家麟
留言
張貼留言