20140325-馬家輝：馬英九當然要負責任！
馬家輝：馬英九當然要負責任！
明報2014年3月25日
攻入行政院固然可能只是學運鷹派的熱血行動，但行動之所以升級，馬英九難辭其咎，他和他的手下江宜樺的應對策略，不僅沒能替學運澆水減壓，反而是火上加油，給了學生極大的空間、時間和誘因去闖去撞。這樣的總統和行政院長，即使不下台，至少應道歉。
首先，馬英九沒理由拖延了四天才派他的手下到立法院露臉現身，他本人也沒理由等到第五天才在國際記者會上露臉現身。如本欄日前所述，佔領立法院在任何國家都等於「半個政變」，身為最高領導人，已經沒法把眼前挑戰窄化為「國會問題」而應將之視為「國家危機」，故應立即出面表態應對。他躲起來不見人，等於把年輕人困在立法院的小籠子裡，讓他們的怒氣不斷發酵，猶如把一個罐頭放進微波爐，稍稍加熱，馬上引爆。
其次，江宜樺和馬英九總算現身了，卻在口氣上和行動上皆無半分妥協餘地，甚至沒提供半點幻想空間，只是像人肉錄音機般複述再複述政府立場，不撤回服貿，不跟學生談判，僅僅勸導學生「守法」和回家；既不引之以利，也不動之以情，徒以自己心中的道理來說服學生，但學生們的年輕荷爾蒙早已噴發到熱爆程度，誰聽得進半句啊？鷹派怎可能不抬頭啊？
拒絕跟學生對話，馬英九是「大義凜然」的，他說，不可能在學生的威脅狀下展開對話，否則形同接受學生勒索，是不公道的。潛台詞是把學生比喻為綁架的歹徒，又或是劫機的恐怖分子。這樣的比喻，不算錯，但絕對不宜。學生終究只是學生，全世界的社會運動皆以學運最具「合宜性」，基於他們的獨特身分（例如總被假設為代表社會理想和純潔性格），只要大學生站出來，任何政府皆須謙卑對待，甚至必須過度謙卑，否則必惹出更大的麻煩。李鵬夠強硬了吧？當年不也在人民大會堂接見過吾爾開希和他的同志？李登輝夠奸詐了吧，當年不也在總統府接見過野百合學運的年輕人？至於在過度謙卑之後，到底是配合抑或鎮壓，皆屬後話，如果當下堅拒見面，唯一結局必是把學生推向更激烈的抗爭，那就更不可能配合而只好以鎮壓收場了。
來得太遲，姿勢太高，僅從處理學運的手法已足看見馬英九的直和愚。他眼中只有「法」而不太懂得或不願懂得「法」背後的勢。佔大位而不懂智，為福爾摩沙換來了大悲哀。
[馬家輝http://www.makafai.blogspot.com/]
明報2014年3月25日
攻入行政院固然可能只是學運鷹派的熱血行動，但行動之所以升級，馬英九難辭其咎，他和他的手下江宜樺的應對策略，不僅沒能替學運澆水減壓，反而是火上加油，給了學生極大的空間、時間和誘因去闖去撞。這樣的總統和行政院長，即使不下台，至少應道歉。
首先，馬英九沒理由拖延了四天才派他的手下到立法院露臉現身，他本人也沒理由等到第五天才在國際記者會上露臉現身。如本欄日前所述，佔領立法院在任何國家都等於「半個政變」，身為最高領導人，已經沒法把眼前挑戰窄化為「國會問題」而應將之視為「國家危機」，故應立即出面表態應對。他躲起來不見人，等於把年輕人困在立法院的小籠子裡，讓他們的怒氣不斷發酵，猶如把一個罐頭放進微波爐，稍稍加熱，馬上引爆。
其次，江宜樺和馬英九總算現身了，卻在口氣上和行動上皆無半分妥協餘地，甚至沒提供半點幻想空間，只是像人肉錄音機般複述再複述政府立場，不撤回服貿，不跟學生談判，僅僅勸導學生「守法」和回家；既不引之以利，也不動之以情，徒以自己心中的道理來說服學生，但學生們的年輕荷爾蒙早已噴發到熱爆程度，誰聽得進半句啊？鷹派怎可能不抬頭啊？
拒絕跟學生對話，馬英九是「大義凜然」的，他說，不可能在學生的威脅狀下展開對話，否則形同接受學生勒索，是不公道的。潛台詞是把學生比喻為綁架的歹徒，又或是劫機的恐怖分子。這樣的比喻，不算錯，但絕對不宜。學生終究只是學生，全世界的社會運動皆以學運最具「合宜性」，基於他們的獨特身分（例如總被假設為代表社會理想和純潔性格），只要大學生站出來，任何政府皆須謙卑對待，甚至必須過度謙卑，否則必惹出更大的麻煩。李鵬夠強硬了吧？當年不也在人民大會堂接見過吾爾開希和他的同志？李登輝夠奸詐了吧，當年不也在總統府接見過野百合學運的年輕人？至於在過度謙卑之後，到底是配合抑或鎮壓，皆屬後話，如果當下堅拒見面，唯一結局必是把學生推向更激烈的抗爭，那就更不可能配合而只好以鎮壓收場了。
來得太遲，姿勢太高，僅從處理學運的手法已足看見馬英九的直和愚。他眼中只有「法」而不太懂得或不願懂得「法」背後的勢。佔大位而不懂智，為福爾摩沙換來了大悲哀。
[馬家輝http://www.makafai.blogspot.com/]
留言
張貼留言