20150727-練乙錚：香港的「愛國反擊戰」 大陸的「人口大塌方」
練乙錚：香港的「愛國反擊戰」 大陸的「人口大塌方」
2015年7月27日
梁特上周搞突襲，把唯一在政府高層任職操民政決策權的「老愛國」曾德成請走，暴露了當權派裏的「新愛國」與「老愛國」派系之間的深刻矛盾；後者隨即絕地反擊，先是曾鈺成在接受港台訪問時忽然爆出「後生10年選特首」之說，表面上是痛罵在關鍵時刻每每阻止他參選特首的力量，實質上則是把矛頭指向梁特。
一、「老愛國」絕地反擊
試想，上一次曾鈺成表明有意參選特首、其後明顯被勸退，已是2012年2月的事；為何當時不發作，現在才爆火？此梁特「蝦到上門」之際，手足情深之自然流露也【註1】（大家容易想起，政改投票「甩轆」之後有某「新愛國」老弟對着乃兄一再無情指控那種大義滅親咄咄逼人的行徑，就可看出「新愛國」和「老愛國」之間的一個差別！）。
除了曾鈺成，另一位「老愛國」梁愛詩也極為罕見地沉不住氣，接受了民主黨劉慧卿的網台節目訪問，不僅替曾德成抵擋「梁粉」對他的「無能」指控（例如反駁說「推廣《基本法》非一個部門的職責」），更對一個十分敏感的問題作了十分敏感的回答：「未聽過中央想梁振英連任」【註2】。
不過，如果大家還嫌上述兩位「老愛國」講得不夠痛快不夠白，則元老級「老愛國」吳康民先生在上周六談曾氏罷官的《明報》文章裏的最後一段就更可圈可點：「有趣的是現在一些過去曾是泛民主派一員的，在政府中頗為吃香。現任運輸及房屋局長張炳良、即將接任民政事務局長的劉江華、政府新聞統籌專員馮煒光，往前都是泛民主派的成員，今天官處高位，也可以說是政府組成有廣泛代表性了」【註3】。看官，在這位超級「老愛國」眼裏，「往前都是」泛民成員的張、劉、馮三人，代表得了什麼？很明顯，吳康民蓄意點明的是：一些不過是特首施政治手腕招降納叛的產物竟充斥官場，而府內最高決策層裏碩果僅有的一位「老愛國」代表，卻遭悍然排擠、掃地出門，梁特的做法，真是「有趣」呀！
然而，「新愛國」這幾年隨着梁特上台而穩佔上風，加上三位「老愛國」不能不遵守「是黨員的非黨員」的紀律，公開發作也不能踰越某個限度，所以這場反擊戰，還是在比較含蓄隱晦的說法或曲筆下面展開的。不過，如果只把梁特罷免曾德成、「老愛國」群起反擊，看成僅僅是當權派鬥爭中的狗咬狗骨戲，卻未免失諸過分簡單。
若從歷史理性的角度看，「新愛國」和「老愛國」兩派的生成，有其深刻的機制分野。按筆者的定義，香港的「老愛國」，指的是參與過「六七暴動」的左派人士；「新愛國」，則是「保釣」運動之後、「四屆人大」中共決意搞好經濟特別是「改革開放」成為國策了，才成為「愛國陣營」一分子的那些人。前者加入「愛國行列」的時代，是如假包換的「愛國有罪」年代；後者則相反，都是到了「愛國安全」甚或「愛國有獎」的時候才接受統戰、「愛」上祖國或祖國能給的各種好處的。
這個機制上的不同，導致中共在這兩個不同的時代裏在香港吸收到的對象，無論在風格、品德和氣質方面，都有顯著的高下之分。「老愛國」是經過考驗的，愛國愛黨可說幾乎無條件；「新愛國」則機會主義投機性特別強，愈是「改革開放」後期才加入的，嘴巴上的愛國便愈硬愈響，只因國家富裕了，能給的好處愈發豐盛。
用主流經濟學的概念來形容，機制往往產生強大的「自選」作用（self-selection）。在「愛國有罪」的機制之下，一批願意無條件愛國的人士自選歸邊；他們帶有犧牲和服從的精神，上頭的黨叫他們搞文革鬥港英丟炸彈殺人，他們就一往無前地搞文革鬥港英丟炸彈殺人，哪怕是要面對港英的黑牢警棍和子彈，氣概直逼今天的回教聖戰手及二戰後期日本皇軍的「神風特攻隊」。反之，在後來「愛國有獎」的機制作用下，中共能吸收到的積極分子，質素異常低劣，骨子裏無非是一批尋租人、牟利客；這種對機制設立者而言十分不良的自選，經濟學裏稱為「劣自選」（adverse selection）。這次特府演出的「罷官事件」裏的兩個主角，氣質面貌俱不同，反映的無疑就是「老愛國」的自選和「新愛國」的劣自選之間的差異。
二、大陸人快有生二胎的自由
幾十年來，大陸人，起碼在生育的問題上，是百分之百的豬狗不如。豬狗可以自由生育，而且是愈多愈好；可憐的大陸「人」，卻連這個動物界的「基本權利」也沒有。不過，這種「二等動物」的大陸公民身份，前年開始，有了局部的改善。
2013年11月，黨的十八屆三中全會通過了所謂的「單獨二胎」政策，容許「一方是獨生子女的夫婦可生育兩個孩子」。不過，那並不是中共忽然覺得人權值得重視一下了；該次會議的決議文說得很明白，開放「單獨二胎」，是為了「促進人口長期均衡發展」。說穿了，還不就是一個GDP問題：人口太少了，生產上不去，於是一部分人可以生二胎。那是一個唯物/唯黨官意志的經濟說法，與一直以來中共鼓勵豬狗多生的政策相比，性質是一樣的。
然而，「單獨二胎」聊勝於無，而且還算是開了一個好頭。上周大陸官媒傳出另一個訊息，說由「十三五」（即2016-2020第十三個「五年計劃」時期）的開始，就可能全面「開放二胎」，生到第三胎才要受罰。這個政策確有進一步的開放，但依然是唯GDP論的產物；具體原因無疑是兩個：一是2012年大陸的適齡勞動者（16歲及以上的人口）總量開始下降，導致實質工資不斷提升；一是大陸的經濟到了通縮邊緣，產品平均價格於同年1月開始下跌，至今已經一連跌了30個月【註4】。
大陸媒體上所有有關開放二胎的討論，都是在宏觀經濟層面進行的，與人權問題沾不上邊。原因很簡單，禁第三胎還是禁，公民還是豬狗不如；但一講人權的話，就不能再禁，公民就有望和豬狗看齊。那對「執政黨」而言，恐怕是一個太危險的起點。雖然，循序漸進、乃至豬狗，哲學上而言還是錯的，但放鬆就是放鬆，對大陸公民來說，客觀上還是好的。
問題是，開放二胎也不會有什麼顯著效果了。首先，2013年的「單獨二胎」政策，已經幾乎等於開放二胎，因為「一方是獨生子女的夫婦」，其實就佔了大陸所有適齡生育夫婦的很大部分（1980年起強制執行一胎政策的結果，導致今天幾乎所有35歲以下的人都是獨生的）。然而，「單獨二胎」政策的效果至今不彰；因政策而多生一孩的數目，一年來只達到政策設計目的的6-8%【註5】。開放二胎的邊際受益者，實為年齡比較大的已有一孩的夫婦；這些人剛好到了「夾心年齡」，上有高堂下有妻兒，如何再有興趣再生第二胎？如此，開放二孩的效用十分有限。就算落實了，大陸一些人口學家恐懼的「人口塌方」，很可能還會發生！
何謂「人口塌方」？據聯合國人口專家的中位估算，大陸人口最遲於2030年開始下降，一直降至世紀末的9億5000萬也不會停止。大陸自己的一些專家的估計更為悲觀，認為跌至7-8億已成定局，甚至可能更低【註6】。這種程度的人口下降，如果單從大陸過去50年來的人口增幅遞減數字看，是看不出的（大陸人口年增幅於1966即文革開始的那年達到接近3%的高峰值；其後逐步下跌至今天的0.5%左右）。要知道「人口塌方」如何發生，得看「總和生育率」（TFR，簡稱「生育率」），即婦女平均一生中生育子女的總數。
在理想的家庭結構條件底下，總和生育率至少要長期穩定在2，總人口才可保持穩定；事實上，由於種種意外原因，TFR必須保持在2.1-2.2之間（落後國家應該是2.2），總人口才可穩定。這點顯而易見；比較少人為意到的是，長期的TFP值，決定一代人跟下一代人總數的比例。大陸的TFP從1992年之後便低於2.1，今天更低至1.2-1.7之間（不同的專家有不同估計），平均是1.5左右【圖】。
這個相當穩定的TFR = 1.5之數如果不變，即表示下一代（約30年之後）出生的大陸人口，只能達到這一代（今年）出生人口的1.5/2.2即68%；換句話說，一代人之間，世代的比重就可能減少32%！這不是「人口塌方」是什麼？
經濟上的通縮是一件可怕的事，「人口通縮」同樣可怕。從日本的經驗看，經濟上的通縮，很大程度上是「人口通縮」導致的。所以，留意大陸經濟的人士，同時要研究她的TFR走勢。
練乙錚
【註1】曾鈺成談話見原《星島》報道：https://hk.news.yahoo.com/曾鈺成不忿氣-後生十年選特首-215622428.html。
【註2】梁愛詩的談話見7月24日《成報網》：http://www.singpao.com/xw/gat/201507/t20150724_566264.html。
【註3】吳康民文章見昨天（7月26日）《明報》：news.mingpao.com/pns/吳康民：從曾德成、鄧國威%20辭職說起/web_tc/article/20150725/s00012/1437760457271。
【註4】適齡勞動人口減少見中華人民共和國國家統計局資料http://www.stats.gov.cn/tjsj/sjjd/201507/t20150720_1217672.html；至於歷年生產者價格指數則見http://www.tradingeconomics.com/china/producer-prices。
【註5】見《中國人大雜誌》2015年第7期文章〈「單獨二孩」政策周年記〉：http://www.cnpop.org/zhuanti/ddet/201505/00003429.html。
【註6】按聯合國數據繪製的大陸人口數量前瞻圖表見http://www.china-profile.com/data/fig_WPP2010_TotPop_Prob.htm。
兩位大陸人口問題專家梁建章、黄文政的文章見http://opinion.caixin.com/2015-07-23/100831891.html。梁是八十年代復旦出的神童班學員、史丹福大學經濟學博士；黃是約翰霍普金斯大學生物統計學博士。
2015年7月27日
梁特上周搞突襲，把唯一在政府高層任職操民政決策權的「老愛國」曾德成請走，暴露了當權派裏的「新愛國」與「老愛國」派系之間的深刻矛盾；後者隨即絕地反擊，先是曾鈺成在接受港台訪問時忽然爆出「後生10年選特首」之說，表面上是痛罵在關鍵時刻每每阻止他參選特首的力量，實質上則是把矛頭指向梁特。
一、「老愛國」絕地反擊
試想，上一次曾鈺成表明有意參選特首、其後明顯被勸退，已是2012年2月的事；為何當時不發作，現在才爆火？此梁特「蝦到上門」之際，手足情深之自然流露也【註1】（大家容易想起，政改投票「甩轆」之後有某「新愛國」老弟對着乃兄一再無情指控那種大義滅親咄咄逼人的行徑，就可看出「新愛國」和「老愛國」之間的一個差別！）。
除了曾鈺成，另一位「老愛國」梁愛詩也極為罕見地沉不住氣，接受了民主黨劉慧卿的網台節目訪問，不僅替曾德成抵擋「梁粉」對他的「無能」指控（例如反駁說「推廣《基本法》非一個部門的職責」），更對一個十分敏感的問題作了十分敏感的回答：「未聽過中央想梁振英連任」【註2】。
不過，如果大家還嫌上述兩位「老愛國」講得不夠痛快不夠白，則元老級「老愛國」吳康民先生在上周六談曾氏罷官的《明報》文章裏的最後一段就更可圈可點：「有趣的是現在一些過去曾是泛民主派一員的，在政府中頗為吃香。現任運輸及房屋局長張炳良、即將接任民政事務局長的劉江華、政府新聞統籌專員馮煒光，往前都是泛民主派的成員，今天官處高位，也可以說是政府組成有廣泛代表性了」【註3】。看官，在這位超級「老愛國」眼裏，「往前都是」泛民成員的張、劉、馮三人，代表得了什麼？很明顯，吳康民蓄意點明的是：一些不過是特首施政治手腕招降納叛的產物竟充斥官場，而府內最高決策層裏碩果僅有的一位「老愛國」代表，卻遭悍然排擠、掃地出門，梁特的做法，真是「有趣」呀！
然而，「新愛國」這幾年隨着梁特上台而穩佔上風，加上三位「老愛國」不能不遵守「是黨員的非黨員」的紀律，公開發作也不能踰越某個限度，所以這場反擊戰，還是在比較含蓄隱晦的說法或曲筆下面展開的。不過，如果只把梁特罷免曾德成、「老愛國」群起反擊，看成僅僅是當權派鬥爭中的狗咬狗骨戲，卻未免失諸過分簡單。
若從歷史理性的角度看，「新愛國」和「老愛國」兩派的生成，有其深刻的機制分野。按筆者的定義，香港的「老愛國」，指的是參與過「六七暴動」的左派人士；「新愛國」，則是「保釣」運動之後、「四屆人大」中共決意搞好經濟特別是「改革開放」成為國策了，才成為「愛國陣營」一分子的那些人。前者加入「愛國行列」的時代，是如假包換的「愛國有罪」年代；後者則相反，都是到了「愛國安全」甚或「愛國有獎」的時候才接受統戰、「愛」上祖國或祖國能給的各種好處的。
這個機制上的不同，導致中共在這兩個不同的時代裏在香港吸收到的對象，無論在風格、品德和氣質方面，都有顯著的高下之分。「老愛國」是經過考驗的，愛國愛黨可說幾乎無條件；「新愛國」則機會主義投機性特別強，愈是「改革開放」後期才加入的，嘴巴上的愛國便愈硬愈響，只因國家富裕了，能給的好處愈發豐盛。
用主流經濟學的概念來形容，機制往往產生強大的「自選」作用（self-selection）。在「愛國有罪」的機制之下，一批願意無條件愛國的人士自選歸邊；他們帶有犧牲和服從的精神，上頭的黨叫他們搞文革鬥港英丟炸彈殺人，他們就一往無前地搞文革鬥港英丟炸彈殺人，哪怕是要面對港英的黑牢警棍和子彈，氣概直逼今天的回教聖戰手及二戰後期日本皇軍的「神風特攻隊」。反之，在後來「愛國有獎」的機制作用下，中共能吸收到的積極分子，質素異常低劣，骨子裏無非是一批尋租人、牟利客；這種對機制設立者而言十分不良的自選，經濟學裏稱為「劣自選」（adverse selection）。這次特府演出的「罷官事件」裏的兩個主角，氣質面貌俱不同，反映的無疑就是「老愛國」的自選和「新愛國」的劣自選之間的差異。
二、大陸人快有生二胎的自由
幾十年來，大陸人，起碼在生育的問題上，是百分之百的豬狗不如。豬狗可以自由生育，而且是愈多愈好；可憐的大陸「人」，卻連這個動物界的「基本權利」也沒有。不過，這種「二等動物」的大陸公民身份，前年開始，有了局部的改善。
2013年11月，黨的十八屆三中全會通過了所謂的「單獨二胎」政策，容許「一方是獨生子女的夫婦可生育兩個孩子」。不過，那並不是中共忽然覺得人權值得重視一下了；該次會議的決議文說得很明白，開放「單獨二胎」，是為了「促進人口長期均衡發展」。說穿了，還不就是一個GDP問題：人口太少了，生產上不去，於是一部分人可以生二胎。那是一個唯物/唯黨官意志的經濟說法，與一直以來中共鼓勵豬狗多生的政策相比，性質是一樣的。
然而，「單獨二胎」聊勝於無，而且還算是開了一個好頭。上周大陸官媒傳出另一個訊息，說由「十三五」（即2016-2020第十三個「五年計劃」時期）的開始，就可能全面「開放二胎」，生到第三胎才要受罰。這個政策確有進一步的開放，但依然是唯GDP論的產物；具體原因無疑是兩個：一是2012年大陸的適齡勞動者（16歲及以上的人口）總量開始下降，導致實質工資不斷提升；一是大陸的經濟到了通縮邊緣，產品平均價格於同年1月開始下跌，至今已經一連跌了30個月【註4】。
大陸媒體上所有有關開放二胎的討論，都是在宏觀經濟層面進行的，與人權問題沾不上邊。原因很簡單，禁第三胎還是禁，公民還是豬狗不如；但一講人權的話，就不能再禁，公民就有望和豬狗看齊。那對「執政黨」而言，恐怕是一個太危險的起點。雖然，循序漸進、乃至豬狗，哲學上而言還是錯的，但放鬆就是放鬆，對大陸公民來說，客觀上還是好的。
問題是，開放二胎也不會有什麼顯著效果了。首先，2013年的「單獨二胎」政策，已經幾乎等於開放二胎，因為「一方是獨生子女的夫婦」，其實就佔了大陸所有適齡生育夫婦的很大部分（1980年起強制執行一胎政策的結果，導致今天幾乎所有35歲以下的人都是獨生的）。然而，「單獨二胎」政策的效果至今不彰；因政策而多生一孩的數目，一年來只達到政策設計目的的6-8%【註5】。開放二胎的邊際受益者，實為年齡比較大的已有一孩的夫婦；這些人剛好到了「夾心年齡」，上有高堂下有妻兒，如何再有興趣再生第二胎？如此，開放二孩的效用十分有限。就算落實了，大陸一些人口學家恐懼的「人口塌方」，很可能還會發生！
何謂「人口塌方」？據聯合國人口專家的中位估算，大陸人口最遲於2030年開始下降，一直降至世紀末的9億5000萬也不會停止。大陸自己的一些專家的估計更為悲觀，認為跌至7-8億已成定局，甚至可能更低【註6】。這種程度的人口下降，如果單從大陸過去50年來的人口增幅遞減數字看，是看不出的（大陸人口年增幅於1966即文革開始的那年達到接近3%的高峰值；其後逐步下跌至今天的0.5%左右）。要知道「人口塌方」如何發生，得看「總和生育率」（TFR，簡稱「生育率」），即婦女平均一生中生育子女的總數。
在理想的家庭結構條件底下，總和生育率至少要長期穩定在2，總人口才可保持穩定；事實上，由於種種意外原因，TFR必須保持在2.1-2.2之間（落後國家應該是2.2），總人口才可穩定。這點顯而易見；比較少人為意到的是，長期的TFP值，決定一代人跟下一代人總數的比例。大陸的TFP從1992年之後便低於2.1，今天更低至1.2-1.7之間（不同的專家有不同估計），平均是1.5左右【圖】。
這個相當穩定的TFR = 1.5之數如果不變，即表示下一代（約30年之後）出生的大陸人口，只能達到這一代（今年）出生人口的1.5/2.2即68%；換句話說，一代人之間，世代的比重就可能減少32%！這不是「人口塌方」是什麼？
經濟上的通縮是一件可怕的事，「人口通縮」同樣可怕。從日本的經驗看，經濟上的通縮，很大程度上是「人口通縮」導致的。所以，留意大陸經濟的人士，同時要研究她的TFR走勢。
練乙錚
【註1】曾鈺成談話見原《星島》報道：https://hk.news.yahoo.com/曾鈺成不忿氣-後生十年選特首-215622428.html。
【註2】梁愛詩的談話見7月24日《成報網》：http://www.singpao.com/xw/gat/201507/t20150724_566264.html。
【註3】吳康民文章見昨天（7月26日）《明報》：news.mingpao.com/pns/吳康民：從曾德成、鄧國威%20辭職說起/web_tc/article/20150725/s00012/1437760457271。
【註4】適齡勞動人口減少見中華人民共和國國家統計局資料http://www.stats.gov.cn/tjsj/sjjd/201507/t20150720_1217672.html；至於歷年生產者價格指數則見http://www.tradingeconomics.com/china/producer-prices。
【註5】見《中國人大雜誌》2015年第7期文章〈「單獨二孩」政策周年記〉：http://www.cnpop.org/zhuanti/ddet/201505/00003429.html。
【註6】按聯合國數據繪製的大陸人口數量前瞻圖表見http://www.china-profile.com/data/fig_WPP2010_TotPop_Prob.htm。
兩位大陸人口問題專家梁建章、黄文政的文章見http://opinion.caixin.com/2015-07-23/100831891.html。梁是八十年代復旦出的神童班學員、史丹福大學經濟學博士；黃是約翰霍普金斯大學生物統計學博士。
留言
張貼留言