20150730-李平：「等埋首副」還是「等埋黨委」？

李平：「等埋首副」還是「等埋黨委」？
23:43 30/7/2015


面對學生、校友的抗議，面對社會輿論的質疑，香港大學校務委員會重新討論副校長任命安排後仍維持「等埋首副」的決定。梁智鴻其後表示，如果8月未有首席副校長人選，9月會重開討論副校長任命。既然9月可以不「等埋首副」，為甚麼現在要等？這不只是自相矛盾的問題，更令人質疑校委會委員們是要等埋北京指示，還是要等埋黨委決定？
港大副校長任命由校務問題演變成政治風暴，是西環和梁振英政府踐踏香港行之有效的行政程序的又一惡果。港大校委會一再押後討論副校長任命問題，有違傳統，把副校長的任命政治化，這是引爆學生、校友抗議的主因，也令輿論擔心以後司法人員推薦委員會、公務員敘用委員會等機構還能否保持獨立地位或推薦人選能否獲聘用。


中共喉舌齊轟香港文革

但北京《環球時報》昨日報道以「不擇手段強捧反對派　文攻武嚇威逼校委會　港大學生會圍堵校長鬧事」為題，污衊學生圍堵校長，把學生的抗議指摘為鬧事，手法是文化大革命時期的文攻武嚇，目的是強捧反對派。報道還點明，原來北京最恐懼的是陳文敏出任副校長後，「港大就會變成名副其實的反對派基地」。
早在今年1月，中共為阻撓眼中釘陳文敏出任港大副校長，在京、在港喉舌已南北呼應，發動大批判，甚至不惜洩漏教資會未公開的報告，指摘陳文敏濫玩政治令港大法學院評分急跌。中共在港喉舌《文匯報》昨又狂鬧「港大紅衞兵傷校委」，不禁令人聯想到文革時紅衞兵「踢開黨委鬧革命」的口號。相比之下，港大學生並沒有學習紅衞兵當年掛紙牌、戴高帽等批鬥方式，反而，港大校委會倒是學足內地大學黨委的以黨代政，在人事等校務問題上獨斷專行。
面對抗議學生發出的「可恥」吼聲，李國章仍是笑騎騎，一副你奈我何的痞子態，後來還對記者說，這是香港文化大革命。被問及是否考慮辭職，他竟然反問：「我犯咗乜罪？又唔係殺人放火。」身為前教統局局長、現任行政會議成員，李國章是認為要犯下殺人放火之罪才需要辭職，還是認為殺人放火可以辭職了事？


梁粉人大政協組準黨委

再看深一層，港大校委中，屬於梁粉、全國人大代表或全國政協委員的，就有李國章、紀文鳳、劉麥嘉軒、廖長江、王國強、盧寵茂、王䓪鳴等，人數已夠成立大學「黨組」。梁振英就任特首後，梁粉大舉佔領特首有權委任校董、校委的大專院校，最誇張的是，三個梁振英競選辦公室副主任，包括紀文鳳、鄧淑德和劉炳章，分別獲委任為港大校務委員、浸大校董和理大校董。
輿論曾為本港大學校董會淪為梁粉俱樂部而譁然，但如今看來，這只是中共加速向香港大專院校滲透控制力量的一部份。有媒體統計，多達33名獲委任的校董是現任、曾任人大代表或政協委員。校董會中親共勢力持續擴張，儼然變身大學準黨委，一樣靠委任、一樣大舉干預學校人事進而影響學術自由及教學原則，所不同的是，內地大學黨委的委員必須是共產黨員、享有副校長待遇，而香港在撕破《基本法》之前，大學的準黨委只能由梁粉、人大代表、政協委員等雜牌軍組成。
雖然輿論多把「等埋首副」視為梁振英、建制派借校委會打擊陳文敏，但梁振英也好，建制派也罷，還不都是看北京臉色行事？田北俊昨日總算說了一句良心話：「合理懷疑」中央於「等埋首副」事件中有角色。「等埋首副」的實質是中共操弄校委會控制大學人事權、令校委變身黨委，再把內地大學的意識形態鬥爭擴張到香港。如果聽任港大校委會干預副校長遴選，其他大學將來豈能倖免？


李平