20200616-劉細良：吃香港飯就不能砸香港鍋
劉細良：吃香港飯就不能砸香港鍋
0:04 16/6/2020
90年代香港踏入後過渡期，主要政治爭議圍繞兩大問題：一是直通車驗票，即由中共審查95年選出的議員，經他們批准才可過渡九七。二是支聯會能否存在，中共提出了河水井水互不侵犯來處理，即支聯會只可在港搞悼念，不能在內地行動。
結果，港督彭定康選擇寧願不要直通車，也拒絕給予中共九七前DQ議員的權力，魯平本以為「食硬」，殊不知彭選擇「攬炒」，無雙方共識下仍推行九五政改方案。中共惟有另起爐灶，在深圳成立臨時立法會，將95年選出的議員全數DQ，再重新委任一棚自己友。而當時為魯平出謀獻策的，就是劉兆佳及張曉明。
張曉明、劉兆佳的「怨憤」
最近劉兆佳接受《明報》訪問時又有新主意，他拋出中國憲法第31條，指香港實行的制度由人大規定，若香港出現嚴重動亂，甚至危害國家安全，北京或會修改香港制度。他又提到，若抱攬炒理念的民主派取得過半議席，即香港社會大多數人以「同歸於盡」的心態對抗北京，屆時香港就會被確認為「危害國家安全」的地位，以至是容許外國勢力利用香港為顛覆基地。劉兆佳認為中央以國安法對付外部勢力，故也不會容忍民主派奪取過半議席：「中央已經出手到甚麼地步強硬對待外部勢力？甚至提出（港版）國安法，會不會容忍到35+及攬炒？肯定唔會！」他又指，攬炒或被視為違反誓言行為，有關參選人或連入閘資格都沒有，即使當選也會被DQ。
說到底，其實又是直通車驗票這把戲，今次仲有「創意」，用攬炒作DQ理據，因為「攬炒罪」虛無飄渺，無邊無際。在立法會投票反對預算案，可以有各式各樣理由，點解一定認為是「同歸於盡」呢？議員反對某項撥款只是履行監督職責，而35+也不是甚麼政治罪，只是客觀描述了議會內由反對派控制這情況。劉兆佳及張曉明二人把話說白了，張指國安法根本不是針對少數人，由傳媒對內地作負面報道、阻住國民教育、抵制融入大灣區，全部都歸納為本質上製造政治對立，目標為了顛覆共黨領導。而劉兆佳則作進一步補充，即是任何被指為製造政治對立的議會行為，都由北京出手DQ。
30年過去了，但張曉明、劉兆佳的「怨憤」，香港人可能不太明白，在他們心中，泛民反對派、支聯會這幫人，其實應該早在30年前取締，當時中共網開一面，容許你們在維園悼念，臨立會也不過一年就結束，重新選舉。這些香港反對派「不知好歹」，非但沒「感恩圖報」，2003年50萬人上街反23條，中央退讓；2014年雨傘，中央沒有趕盡殺絕，「你真係當我哋流㗎？」張曉明發出怒吼。劉兆佳接力指中共連港版國安法也搞得出，以後大家醒醒定定。其實，香港人不太明白點解由魯平到
𠵱家30年，佢哋屈得咁辛苦？只要中共公開表明香港一國兩制終止，由北京直接管治，咪唔使咁谷氣囉。這非不為也，實不能也！
如果香港沒有利用價值，中共早就拉晒反對派，彭博通訊社剛透露證監會那位外籍CEO是由北京出手挽留的，為何香港金融市場這副重要的印美鈔機仍交由洋人話事，不怕他裏通外敵嗎？相信北京應該明白：既要「吃香港飯，就不能砸香港鍋」這顯淺道理。
劉細良
時事評論員
0:04 16/6/2020
90年代香港踏入後過渡期，主要政治爭議圍繞兩大問題：一是直通車驗票，即由中共審查95年選出的議員，經他們批准才可過渡九七。二是支聯會能否存在，中共提出了河水井水互不侵犯來處理，即支聯會只可在港搞悼念，不能在內地行動。
結果，港督彭定康選擇寧願不要直通車，也拒絕給予中共九七前DQ議員的權力，魯平本以為「食硬」，殊不知彭選擇「攬炒」，無雙方共識下仍推行九五政改方案。中共惟有另起爐灶，在深圳成立臨時立法會，將95年選出的議員全數DQ，再重新委任一棚自己友。而當時為魯平出謀獻策的，就是劉兆佳及張曉明。
張曉明、劉兆佳的「怨憤」
最近劉兆佳接受《明報》訪問時又有新主意，他拋出中國憲法第31條，指香港實行的制度由人大規定，若香港出現嚴重動亂，甚至危害國家安全，北京或會修改香港制度。他又提到，若抱攬炒理念的民主派取得過半議席，即香港社會大多數人以「同歸於盡」的心態對抗北京，屆時香港就會被確認為「危害國家安全」的地位，以至是容許外國勢力利用香港為顛覆基地。劉兆佳認為中央以國安法對付外部勢力，故也不會容忍民主派奪取過半議席：「中央已經出手到甚麼地步強硬對待外部勢力？甚至提出（港版）國安法，會不會容忍到35+及攬炒？肯定唔會！」他又指，攬炒或被視為違反誓言行為，有關參選人或連入閘資格都沒有，即使當選也會被DQ。
說到底，其實又是直通車驗票這把戲，今次仲有「創意」，用攬炒作DQ理據，因為「攬炒罪」虛無飄渺，無邊無際。在立法會投票反對預算案，可以有各式各樣理由，點解一定認為是「同歸於盡」呢？議員反對某項撥款只是履行監督職責，而35+也不是甚麼政治罪，只是客觀描述了議會內由反對派控制這情況。劉兆佳及張曉明二人把話說白了，張指國安法根本不是針對少數人，由傳媒對內地作負面報道、阻住國民教育、抵制融入大灣區，全部都歸納為本質上製造政治對立，目標為了顛覆共黨領導。而劉兆佳則作進一步補充，即是任何被指為製造政治對立的議會行為，都由北京出手DQ。
30年過去了，但張曉明、劉兆佳的「怨憤」，香港人可能不太明白，在他們心中，泛民反對派、支聯會這幫人，其實應該早在30年前取締，當時中共網開一面，容許你們在維園悼念，臨立會也不過一年就結束，重新選舉。這些香港反對派「不知好歹」，非但沒「感恩圖報」，2003年50萬人上街反23條，中央退讓；2014年雨傘，中央沒有趕盡殺絕，「你真係當我哋流㗎？」張曉明發出怒吼。劉兆佳接力指中共連港版國安法也搞得出，以後大家醒醒定定。其實，香港人不太明白點解由魯平到
𠵱家30年，佢哋屈得咁辛苦？只要中共公開表明香港一國兩制終止，由北京直接管治，咪唔使咁谷氣囉。這非不為也，實不能也！
如果香港沒有利用價值，中共早就拉晒反對派，彭博通訊社剛透露證監會那位外籍CEO是由北京出手挽留的，為何香港金融市場這副重要的印美鈔機仍交由洋人話事，不怕他裏通外敵嗎？相信北京應該明白：既要「吃香港飯，就不能砸香港鍋」這顯淺道理。
劉細良
時事評論員
留言
張貼留言