20141225-區家麟：以違法之名

區家麟：以違法之名
http://aukalun.blogspot.hk/2014/12/blog-post_24.html
22:40 25/12/2014

(耳語系列之27)
佔領運動中，傳媒用字取態，有時甚為奇怪。例如警察「清場」，常堅持用「清除障礙物」，明明兩者無實質分別，為何用不通順又不慣用的「清障」？那是因為要跟「官方講法」。
佔領運動，參與者自稱「雨傘運動」，那些親建制傳媒卻不跟從「示威者講法」，不稱雨傘運動。為何？因為佔領違法，不能「美化」。
警方與大官們，直到今天還在講，「違法佔領」，佔領前，一定要加「違法」，正是政府掌握輿論優勢，貫徹framing之心戰大伎。無錯，公民抗命本質屬違法，日以繼夜夜以繼日說「違法」，產生了一些論調︰
耳語27.1︰「你哋班友違法霸住條路，點解警察仲要保護你哋？」
最簡單的回答，就算是已定罪入獄的犯人，例如許仕仁，如果他在監獄畀惡人拳打腳踢，懲教署職員都要保護他吧。
耳語27.2︰「班友違法霸住條路，點解要報道，鼓勵更多人違法？」
好些傳媒，幾十天裡，放大衝突與佔領不便，卻刻意低調處理示威者訴求，幾乎沒有報道過佔領區內的人和事、藝術創作、自修室，也沒有參與者的特寫專訪，為甚麼呢？又是因為佔領「違法」，「違法的事不能鼓吹」。

不過，請細想，假如，有大賊闖進金鋪，他們卻不搶劫，又不肯離開，還在金鋪裡開派對、打邊爐、溫習功課、搞環保回收、開研討會、搞藝術展覽，而且歡迎採訪，那麼，負責任的新聞工作者，一定會冒險犯難，深入虎穴，仔細報道這些人在搞甚麼吧。再者，這種違法行為，警察袖手不管幾十日；而且，「大賊」不是十人八人，是十萬八萬人，歷史大事，縱使有違法成份，只要不是殺人放火教人吸毒，求真的傳媒，應該全方位看看這些人的訴求吧。
況且，他們不是大賊，都是普通市民；他們也不求財，只是求權利、要尊嚴。
傳媒以「違法」為名，避重就輕。若然這些傳媒真的嫉惡如仇，對違法事不放過，那麼特首梁振英收 UCL 五千萬不申報不交稅，有沒有認真跟進？人大常委涉違憲越權落三閘、警察涉違《通例》亂用警棍，執行警務時不出示委任證，這些傳媒又有沒有認真跟進？還是隨便問一句「官方回應」就叫跟進？
把 official-fact 當作 fact，把官方的說法當作事實，把高官的博客宣傳當是寶，甚麼「競爭力研究會」的城市調查，雖然這個會已遭踢爆，公信力接近零，一年過後又大篇幅報道；把權貴的話語當成金科玉律，把權力當作是真相，這就是雙重標準，這就叫偏頗。
(原刊於晴報專欄《風起幡動》，本文為加長版。)


區家麟