20141228-姚崢嶸--歷史會怎樣寫 2014年？

20141228-姚崢嶸--歷史會怎樣寫 2014年？
11:30 28/12/2014


一次大戰，英國雜誌漫畫讚揚小國比利時力拒德軍

近日看了不少抗爭運動「賽後檢討」，我想：十年、二十年後，甚至到 2047 年，我們的子孫會怎樣看這件事（假如這段歷史沒有被專權政府河蟹掉）？

運動幕幕畫面還歷歷在目，何以要等二三十年？理由有二：（1）現在大家討論「成功或失敗」，言之尚早，他日回頭看，運動可能只是播種，也可能是港人抗爭的迴光反照。正如黃花崗起義本身算是慘敗，當時革命黨人未必會想到，短短幾個月後武昌起義，就推翻了滿清。（2）日後當事人或會出回憶錄，政府檔案亦可能解封（註），可以有更深入、更詳細的理解。

以上是我看「The Guns of August」的聯想。本書於 1962年出版（我未出世），寫的卻是 1914 年第一次世界大戰。精確點說，頗厚的一本書（連參考資料目錄共 600 頁），寫的只是大戰第一個月的故事。

好看的小說和電影故事人物，全靠有細緻描寫。「Guns」的主角，大部份是國家元首、參謀長、大將軍。我們常相像，責任重大的領袖，個個英明神武，但在作者筆下，德國國王是「全歐洲最口沒遮攔之徒」；法國將軍只懂「X衝」(X字從「鳥」部)；英國政府大戰臨頭，對內猶疑不決，對外大耍太極；俄國沙王十足典型亡國之君，國家體制腐敗不堪仍幻想自己是一代梟雄。就是這些重要人物，在關鍵時刻往往非理性的舉動，加上連串的偶然，引發出這個人類歷史大災難（四年戰爭中死亡軍民達一千七百萬）。


開戰最初兩三星期，德軍如猛虎出柙，大有實現「六星期征服法國」宏願之勢。法、比、俄、英完全捱打。但就在看似絕望之際、巴黎在淪陷的邊緣，英法聯軍在馬恩河（Marne）戰役創造奇蹟，粉碎德軍速戰速決美夢，令整個戰爭形勢逆轉，也成為鼓舞後世一代又一代人的傳奇。從這意義上看，戰勝國是成功了。

可惜，一次大戰也是失敗，因為它沒有成為一些人期望的「結束所有戰爭的戰爭」，只是製造動盪、加深仇恨，直接促成更慘烈的第二次大戰。

作者認為，書中主角或多或少感覺到歷史審判的重擔，所以有強烈意欲為自己的決策和行動辯解。每一輪的辯解，把責任推卸，又引發他人反駁，連原本選擇沉默者也按捺不住。中國人讀《史記》或會質疑，司馬遷的描寫角度，仿彿他是隻穿梭時空的牆上蒼蠅；但「Guns」的史料非常豐富，絕無這問題，遇上「羅生門」情況，作者也會羅列不同角度讓讀者自行判斷。

前幾天聽一位處身佔領風眼的前輩分享一些「內幕」：在運動關鍵時刻，就算目標一致，當中人物的判斷也截然不同，從新聞見到的可能只有事實的十份之一，真相更往往比小說更離奇。我希望在 2047 年，歷史可以忠實、多角度、全面反映今年發生的大事，讓參與者得到公平的評價。


註： 特區政府一直拒絕訂立《檔案法》及《資訊自由法》，這也是市民應力爭的目標，總不能只期望有下一個唐英年爆料。