20190420-邵頌雄：向山寨貨「致敬」
邵頌雄：向山寨貨「致敬」
2019年04月20日
小時候少看漫畫，有機會看，都是在髮型屋等家母電髮的時候。最常看的是《老夫子》，但對於連載式漫畫，則因為不知故事角色的前文後理，很少會隨手挑一本來看。印象很深刻的一次，是當看完店內的《老夫子》後，拿了一期《龍虎門》抑或《中華英雄》之類的武俠漫畫，看着看着，驚覺橋段竟跟《倚天屠龍記》完全一樣，心想：「咁都得？」那是八十年代的回憶。
漫畫是這樣，電影也如是。八十年代的電影，有抄襲經典黑幫片《義膽雄心》（The Untouchables）的《天羅地網》。到了九十年代，也看過一些把荷里活電影照辦煮碗抄拍的例子。最「經典」者，莫過於《職業大賊》，毫不面紅地將米高曼的《導火線》（Heat）直接搬來香港。千禧過後，少了生搬硬套式的抄襲，可是我看《葉問2》時，還是不期然會想起《洛奇4》，看《大追捕》時，也會聯想到《嫌疑犯X的獻身》。
抄襲、剽竊固然是低手所為，但《職業大賊》這類作品，觀眾都只會當是過目即忘的即棄娛樂，不會有人認真看待。但促使我寫這篇文章的，是上星期的香港電影金像獎，《無雙》居然獲頒「最佳編劇」、「最佳電影」等大獎，心裏想到的還是那一句：「咁都得？」
本欄去年已寫過《無雙》抄襲《非常嫌疑犯》（The Usual Suspects），今次再寫，是回應莊文強導演面不紅耳不熱地，將抄襲美化成「忍唔住手」向自己鍾意的電影「致敬」。
「致敬」和「抄襲」真的那麼難分別嗎？兩者出發點不同、手法各異，本來就是兩回事。「致敬」是於一部新創作的作品中，以仿效手法重現某部經典的片段，藉此送上崇高敬意。周星馳的《功夫》裏面，火雲邪神現身前於地窖通道忽然湧出的血浪，便是向史丹利寇比力克的《閃靈》（Shining）致敬；故事背景設定於九十年代的《驚奇隊長》（Captain Marvel），也有好幾個向《危險人物》（Pulp Fiction）敬禮的畫面。至於抄襲，則不是出於敬意，而是不懷好意，企圖把其他人的作品挪為己用，或加鹽加醋以作掩飾，當成是自家創作。
由此引申，「致敬」場面其實可有可無，導演藉這些鏡頭以伸景仰之情，即使刪掉也不會對整體有何影響；但「抄襲」則是竊取其他作品的元素作為新作的骨幹，變成不可或缺。《無雙》的整個故事佈局、主要角色設定，都活脫自《非常嫌疑犯》，甚至可以說單是「原著」戲名，已足以把《無雙》完全劇透，那還能說只是「致敬」、不是「抄襲」？
「致敬」者會期望觀眾能體會那份心意，「抄襲」的卻是抱着「你睇我唔到」的心態，又或明明所有人都睇到，也死撐不認。
無可否認，《無雙》中確有向《喋血雙雄》、《縱橫四海》等老電影「致敬」的地方，但總不能因為有「致敬」這條裙，便拿來遮「抄襲」的腳。創意具時間性，同樣一部《無雙》，若於九十年代初推出，至今可能已被捧為神級經典；但複製二十多年前一部經典作品的大橋，無論製作有多精良，也難有價值。
藝術講求創意。音樂中的一個嶄新和弦、電影中一個轉折或一句對白，可能都是原創者想爆腦的傑作。我相信《非常嫌疑犯》的劇本，同樣是費盡腦汁才能推磨出來。抄襲的極致，還是抄襲，不是藝術。同是電影人，應該對創意和知識產權有起碼的尊重。多謝都冇一句便來一招乾坤大挪移，還振振有詞說是「致敬」，說不過去吧？
所謂「最佳電影」，可以說是一年中最能代表香港電影的作品，我們期望是一部有水準、對港人有意義的電影，不是羅湖城New Balun般的山寨貨色。今年的賽果，是否意味山寨貨也比本土的創意為強？評審對這種剽竊行為，是否需要加一把勁來予以鼓勵？當年馬田史高西斯的《無間道風雲》（The Departed）獲奧斯卡最佳電影，港人引以為傲；但如果史高西斯沒有洽購重拍《無間道》版權，只說是向香港電影「致敬」之作，莊大導又會有何感想？
長大後才知道，原來《老夫子》也是抄自朋弟的原創，唉。
邵頌雄
電郵 :goldener.saal@gmail.com
2019年04月20日
小時候少看漫畫，有機會看，都是在髮型屋等家母電髮的時候。最常看的是《老夫子》，但對於連載式漫畫，則因為不知故事角色的前文後理，很少會隨手挑一本來看。印象很深刻的一次，是當看完店內的《老夫子》後，拿了一期《龍虎門》抑或《中華英雄》之類的武俠漫畫，看着看着，驚覺橋段竟跟《倚天屠龍記》完全一樣，心想：「咁都得？」那是八十年代的回憶。
漫畫是這樣，電影也如是。八十年代的電影，有抄襲經典黑幫片《義膽雄心》（The Untouchables）的《天羅地網》。到了九十年代，也看過一些把荷里活電影照辦煮碗抄拍的例子。最「經典」者，莫過於《職業大賊》，毫不面紅地將米高曼的《導火線》（Heat）直接搬來香港。千禧過後，少了生搬硬套式的抄襲，可是我看《葉問2》時，還是不期然會想起《洛奇4》，看《大追捕》時，也會聯想到《嫌疑犯X的獻身》。
抄襲、剽竊固然是低手所為，但《職業大賊》這類作品，觀眾都只會當是過目即忘的即棄娛樂，不會有人認真看待。但促使我寫這篇文章的，是上星期的香港電影金像獎，《無雙》居然獲頒「最佳編劇」、「最佳電影」等大獎，心裏想到的還是那一句：「咁都得？」
本欄去年已寫過《無雙》抄襲《非常嫌疑犯》（The Usual Suspects），今次再寫，是回應莊文強導演面不紅耳不熱地，將抄襲美化成「忍唔住手」向自己鍾意的電影「致敬」。
「致敬」和「抄襲」真的那麼難分別嗎？兩者出發點不同、手法各異，本來就是兩回事。「致敬」是於一部新創作的作品中，以仿效手法重現某部經典的片段，藉此送上崇高敬意。周星馳的《功夫》裏面，火雲邪神現身前於地窖通道忽然湧出的血浪，便是向史丹利寇比力克的《閃靈》（Shining）致敬；故事背景設定於九十年代的《驚奇隊長》（Captain Marvel），也有好幾個向《危險人物》（Pulp Fiction）敬禮的畫面。至於抄襲，則不是出於敬意，而是不懷好意，企圖把其他人的作品挪為己用，或加鹽加醋以作掩飾，當成是自家創作。
由此引申，「致敬」場面其實可有可無，導演藉這些鏡頭以伸景仰之情，即使刪掉也不會對整體有何影響；但「抄襲」則是竊取其他作品的元素作為新作的骨幹，變成不可或缺。《無雙》的整個故事佈局、主要角色設定，都活脫自《非常嫌疑犯》，甚至可以說單是「原著」戲名，已足以把《無雙》完全劇透，那還能說只是「致敬」、不是「抄襲」？
「致敬」者會期望觀眾能體會那份心意，「抄襲」的卻是抱着「你睇我唔到」的心態，又或明明所有人都睇到，也死撐不認。
無可否認，《無雙》中確有向《喋血雙雄》、《縱橫四海》等老電影「致敬」的地方，但總不能因為有「致敬」這條裙，便拿來遮「抄襲」的腳。創意具時間性，同樣一部《無雙》，若於九十年代初推出，至今可能已被捧為神級經典；但複製二十多年前一部經典作品的大橋，無論製作有多精良，也難有價值。
藝術講求創意。音樂中的一個嶄新和弦、電影中一個轉折或一句對白，可能都是原創者想爆腦的傑作。我相信《非常嫌疑犯》的劇本，同樣是費盡腦汁才能推磨出來。抄襲的極致，還是抄襲，不是藝術。同是電影人，應該對創意和知識產權有起碼的尊重。多謝都冇一句便來一招乾坤大挪移，還振振有詞說是「致敬」，說不過去吧？
所謂「最佳電影」，可以說是一年中最能代表香港電影的作品，我們期望是一部有水準、對港人有意義的電影，不是羅湖城New Balun般的山寨貨色。今年的賽果，是否意味山寨貨也比本土的創意為強？評審對這種剽竊行為，是否需要加一把勁來予以鼓勵？當年馬田史高西斯的《無間道風雲》（The Departed）獲奧斯卡最佳電影，港人引以為傲；但如果史高西斯沒有洽購重拍《無間道》版權，只說是向香港電影「致敬」之作，莊大導又會有何感想？
長大後才知道，原來《老夫子》也是抄自朋弟的原創，唉。
邵頌雄
電郵 :goldener.saal@gmail.com
留言
張貼留言