20180828-安裕：人才與內容
安裕：人才與內容
2018-08-28
安裕札記
天天上網讀的外國傳媒，美國《紐約時報》讀少一天就像哪條筋不聽使喚那樣。日本《朝日新聞》和《讀賣新聞》都有看，但以《朝日》較多。英美兩大財經報也是必讀，《金融時報》幾個星期前總編輯與基辛格飯局那篇，朋友談起這報道，一句概括：學到嘢。英國《衛報》雖說親工黨，但非常值得埋首一個下午。英國國力已是歐洲二線，但這些老祖宗的遺產，軟實力仍是強的。
過去十幾年，全球報業在驚濤駭浪之中拋高落低，作為天天讀報的人，說到底還是看內容，沒有內容，或者說，沒有令讀者讀了後有得着的，不看沒損失。這就回到基本，內容是人寫出來，紙和互聯網只是載體的分別。
《紐約時報》新聞一流，我卻更傾心於它的評論，杯是杯碗是碗，不會夾雜不明來路的文章，誰是作者在文末清楚交代：甲是自由派乙是保守派，沒有掩藏。用「社評委員會」署名撰名的更是必讀，「啊，《紐時》是這樣看問題」，讀者自會找到歸屬。《朝日新聞》、《讀賣新聞》各有風格，派駐各國特派員通訊，讀了這麼多年仍是頂尖級。日本記者寫俄羅斯寫美國，尤其前者，比美國大報還要出色。
說到底，這些內容都需要人才，要有「非讀不可」的內容，才有人會上網或買報。想起的是美國在互聯網流行之前的syndicated columnist，一個作者同一篇文章，同一天在全美上百家報紙刊登。九十年代的基辛格，幾家大報包下他的文章，估計原因應是稿費很高。基辛格那時有公開演說或是當大企業的國際政治顧問，動輒要幾萬美元一次起跳，但付出幾毛錢買一份報紙，就可以讀到他的分析。現在這類專欄作家不多，但他們的見解仍有號召力，就像《金融時報》那篇基辛格訪問，他侃侃而談美俄與美中關係，想投資抑或買樓，這篇勾勒了他對前景的看法。
現代人的閱讀時間高度壓縮，看嚴肅內容或趣聞都一樣。若每天只有十分鐘讀報或網，只能讓你看一則，你會看甚麼，或者說，你會給網民/讀者看甚麼，這是一個很有興的問題。
安裕
2018-08-28
安裕札記
天天上網讀的外國傳媒，美國《紐約時報》讀少一天就像哪條筋不聽使喚那樣。日本《朝日新聞》和《讀賣新聞》都有看，但以《朝日》較多。英美兩大財經報也是必讀，《金融時報》幾個星期前總編輯與基辛格飯局那篇，朋友談起這報道，一句概括：學到嘢。英國《衛報》雖說親工黨，但非常值得埋首一個下午。英國國力已是歐洲二線，但這些老祖宗的遺產，軟實力仍是強的。
過去十幾年，全球報業在驚濤駭浪之中拋高落低，作為天天讀報的人，說到底還是看內容，沒有內容，或者說，沒有令讀者讀了後有得着的，不看沒損失。這就回到基本，內容是人寫出來，紙和互聯網只是載體的分別。
《紐約時報》新聞一流，我卻更傾心於它的評論，杯是杯碗是碗，不會夾雜不明來路的文章，誰是作者在文末清楚交代：甲是自由派乙是保守派，沒有掩藏。用「社評委員會」署名撰名的更是必讀，「啊，《紐時》是這樣看問題」，讀者自會找到歸屬。《朝日新聞》、《讀賣新聞》各有風格，派駐各國特派員通訊，讀了這麼多年仍是頂尖級。日本記者寫俄羅斯寫美國，尤其前者，比美國大報還要出色。
說到底，這些內容都需要人才，要有「非讀不可」的內容，才有人會上網或買報。想起的是美國在互聯網流行之前的syndicated columnist，一個作者同一篇文章，同一天在全美上百家報紙刊登。九十年代的基辛格，幾家大報包下他的文章，估計原因應是稿費很高。基辛格那時有公開演說或是當大企業的國際政治顧問，動輒要幾萬美元一次起跳，但付出幾毛錢買一份報紙，就可以讀到他的分析。現在這類專欄作家不多，但他們的見解仍有號召力，就像《金融時報》那篇基辛格訪問，他侃侃而談美俄與美中關係，想投資抑或買樓，這篇勾勒了他對前景的看法。
現代人的閱讀時間高度壓縮，看嚴肅內容或趣聞都一樣。若每天只有十分鐘讀報或網，只能讓你看一則，你會看甚麼，或者說，你會給網民/讀者看甚麼，這是一個很有興的問題。
安裕
留言
張貼留言