20150523-黃之鋒：是的，我又再度當選學民思潮召集人
黃之鋒：是的，我又再度當選學民思潮召集人
2015/5/23 — 13:58
數十天前，記者致電詢問學民思潮換屆的狀況，固然有意收風猜測各人的參選意向，我當時坦然回答，若有學民同學願意競逐召集人一職，我自會放棄參選，並讓該位同學盡一已之力爭取組織內部的選票支持，反正即使只有一人競逐，也要取得過半票方可當選。
結果，在截止前的一天，也沒有人參選召集人，作為第四年擔任學民思潮召集人的黃之鋒，在再三考量和掙扎以後，還是在參選表格上填了自已的名字。
我知道，在選舉結果發佈以後，不同的負面攻擊將會接踵而來，雖則我仍是只有18歲，曾在佔領期間絕食的黃子悅又當上了發言人，但甚不管是借故攻擊，還是不明狀況而好心質疑，甚麼後繼無人、青黃不接、大佬文化的批評還會出現，這也是我寫下這段文字的原因，盼讓公眾了解清楚，到底參選是甚麼一回事，對學生來說又是怎樣的歷程。
打從2011年成立學民思潮，三年前的那場反國教運動，曾觸動為數不少的中學生投身政治，本來學生參與政治只屬「上到莊」的八大學生會幹事，但一場公民廣場的佔領，還是促使不少學生投身運動，或是加入組織。然而，投身學運漸成一股浪潮，但參與的成本還是高了不少，舉例說，2014年之前擔當發言人/召集人，參與公民抗命或承擔法律風險不是理所當然，要求也沒有現在那麼高。
在那個時後的學民思潮，一則尚在起步和學習階段，只是處理國教和普選等基本議題，二則公眾對我們的期望也沒那麼高，三則公民抗命也不算是常態；但在投身政改運動以後，我們這群學生，便從處理國教這些基本簡單的政治議題，變為處理政改、基本法等憲政問題，甚至需要觸及中港權力界線的爭議，如港獨、自決、修憲等爭議，還有更大的問題，就是所有擔當召集人/發言人的學民仔學民女，便要有不能回中國大陸以及必然被捕的心理準備，這種狀況完全是數年前難以預料的事情，也為未確定前途和職志發展的高中生添上不少限制。
不同於上了莊的大學生，學民仔女聚首一堂的時後，常常笑說我們最多的是中學生，第二便是讀asso/自資院校學士的學生，恆管公大明愛港專一應俱全，有幸讀到八大院校的還是少之又少，據組織內的同學分析，大概是從中學階段參與社運的話，本來不少擺在讀書考試的時間，也去了街站遊行示威會議當中，不是要怨誰，也不是要怪責誰，路是自已選擇。
但是，當你讀asso準備chur爆GPA搏上degree、自資院校defer也是重重限制、中學生還要朝八晚六的上學，被捕的話又要擔心去不了海外升學，我們的應屆DSE考生可是在DSE應考前一個月，每週擺上六小時開會處理各項大小事務，甚至在考試前兩天，還在統籌各區街站工作，犧牲抑或收獲還是自行判斷，但在組織規模擴大，以及處理議題越加複雜時，實在是對學生的考驗，更不要說與家人吵架是家常便飯。
不談經濟狀況和家庭壓力，要用上近乎全職/半職的時間當召集人和發言人，還不是如UGC的大學生那麼容易，雖然參與社運的中學生多了，但在媒體曝光的門檻卻因著政治氣氛變化而大大提高，今天的學民思潮已不是2012年無經驗的學民思潮，那種壓力和與學業的漲力，甚至引伸出對前景的焦慮，還是讓不少人吃不消，更何況是站在幕前擔當組織的對外發言代表。
在這個年頭參與政治，面對政府左報與藍絲等國家機器的招呼，對我來說其實還不是問題，問題在於不管你是屬於那個派別，理論上同一陣營但不同派別的網民和輿論領袖，也會給予你多番批評和質疑，本來不同路線和派系有著良性競爭本屬好事，甚至偶爾犯錯下經網民提點也能自我修正，但當你在這高度政治化和網絡主導輿論走向的環境下走到台前，過往「見一個__一個」的情況還是司空見慣，被批評和質疑甚至公審也是家常便飯，不慎失言誤判，便會毀了你和組織的聲譽，甚至對組織選你出來的戰友帶來麻煩產生不少內疚的感覺，面對著「同陣營不同派別」還是「不同陣營不同派別」的人批評，以致是惡意和無底線的攻擊。
「一沉百踩」這回事不管你同不同意，也是當今網絡先行的公民社會（不知還能夠稱得上為公民社會）所面對的現實，那種24小時強迫自已追著網絡輿論走向，想著如何抵禦人身攻擊，還不是想象中那麼容易的事，真的很累，更是對心理質素的挑戰，也難怪沒甚麼人有興趣做，直接點算就是選得就預了被人__，自已娘親在網絡被問候也是意料之內，所以向來也說，召集人/發言人根本是「三煞位」。
隨著法律風險增加、組織定位的改變，政治風氣和局勢引致拋頭露面的限制重重，說了那麼多分析觀點以後，也是時後說說為何自已還會參選召集人一職，踏入組織的第四個年頭，當選一刻再沒有甚麼興奮和滿足的感覺，反而接著是無盡的壓力。
四年前簡簡單單地上街喊喊口號，根本沒有想過會參與那麼久，甚至付出那麼多走到現在的位置，對於身旁的人一直見證自已從14歲走到18歲，這種看著自已未成年至成年的成長歷程還算誇張，但在得著很多的時後，犧牲還是數之不盡，校園生活和私人生活在反國教後，基本上已不再是我生活的一部份，即使上了大學以後，我還是認不出我有那些同學，除了上課、家人和拍拖以外，生活裡近乎所有時間也給了學民思潮。
在2012年起站在這個位置投身民主運動，持續了三年的時間，經歷兩場大運動，還是疲累很難以筆默形容，做召集人最要命的是，當組織在推動某個議題時，手頭上有十萬九千項工作，若戰友不願沒擔當相關工作，或是當了free-rider的話，最後承擔風險和做畢那項工作的也是你，如果組織無人想到下一步如何推動某個議題，「交課」和「構思」的人也是你，被公眾問責的也是你，被公審的也當然是你。
在學民只有十多人的時後，對自已的要求沒有那麼高，但在今天的學民思潮，思考、憂慮和盤算的東西多很多，在這種氣氛下每天近乎全職地工作，應該說每天不計開會接訪問的工作，單是行政和文宣工作也可以天天花我五、六小時，犧牲私人時間是理所當然，「學民等同生活」也是我今天面對的狀況，四年以來我真的有懷疑過為何自已能夠撐下去，除了是家人和戀人無條件的支持，我想就是不知從何而來的意志力和承擔感。
看到這裡，可能網民們會覺得：「__，講到咁辛苦咪唔好做，你都被我地罵到過街老鼠咁啦」，其實你們說得對，若黃之鋒在雨傘運動後退居幕後，按道理不會繼續被人罵，而功利點說在累積兩場運動的經驗以後，花更多時間完成學業，甚至拿獎學金到海外升學，至少不用留港繼續讀OU，理應是更「聰明」的做法（在此重申，至今沒有人給獎學金我到海外升學，我也沒有打算離開香港，所以會繼續讀公大），甚至在這個時後繼續參選根本就是自找麻煩，要知道在六月下旬政改表決之時，根本有機會出現這樣的惡劣情況：「數以萬計港人包圍立法會，民主派卻突然有4名議員轉軚，促使政府「數夠票」通過政改，學民思潮那時雖然「呼籲/參與/發動/不反對」示威者透過XXX行動阻止政改方案成功通過，但行動卻是失敗，政改則在一遍爭議聲中通過。」
屆時，固然政改通過的責任是出賣雨傘運動的轉軚議員，但網上必定會出現一種說法，就是『學民「呼籲/參與/發動/不反對」行動失敗，引致政改通過』，在追究組織責任的風氣盛行下，在退聯以後，我想最壞的打算就是行動者嘗試把「行動未能阻止政改通過」責任歸究在學民思潮身上，結果引致各種抹黑甚至肢解學民思潮的情況出現，攻擊的首要對象當然就是時任學民思潮召集人。
在這種分析、壓力和推演下，繼續參選根本是戇居到一個點，但學民思潮四年以來，加入的人不少，離開的人也不少，組織今天不如反國教般單純輕鬆簡單，亦不如去年暑假有著清晰的目標定位，對於政改表決後如何走下去，根本還是未知知數，甚至除了否決政改外，暑假以後學民會怎樣，還是完全的不確定。
三年年加入學民思潮因著反國教聲名大噪可能幾威威，今天時而世易掛著學民成員身份甚至是你們的負資產，反而吃著不少苦頭，但今天還有不少有心有力的戰友願意留下，雖然不如我那樣承受外間的輿論壓力，但還在今天社運圈子撕裂、網絡鬥爭得白熱化和「無組織」風氣盛行下，繼續願意投身組織和相信組織工作，你們不介意拼命與戰友一同付出，若我捨下組織懸空召集人一職，也實在對不起你們，我想我還有責任去與你們走下去。
還記得兩年前學民思潮定下「投身政改運動」的大方向，隨著爭辯「全民提名」以至「公民提名必不可少」立下根基，待至「學界方案」在「佔中投票」取得三十萬票展示青年學生在政改爭議的影響力，及後籌備罷課繼而促成雨傘運動，政改尚餘30天便會畫上句號，但願我可與你們一起順利促成政改否決，或在代議士轉軚之時盡最後的努力阻止政改通過。
在來屆任期裡，學民思潮需要處理未來的方向問題，過往作為單一議題組織，從反國教轉至投身政改運動，在政改運動以後應如何走下去，我還未有清晰的思緒，touchwood地說也許當時學民已被肢解得所淨無幾，說到今天也不知道未來會怎樣，但不管怎樣也好，在硬著頭皮還是擔任召集人的一天，我便想在走完政改的最後一里路以後，與戰友找尋延續民主運動的答案和出路，在三年政改未能爭取民主以後，往後我們到底爭取民主，是否脫離政改框架？是否觸及修憲問題？還是介入社區組織工作？
回想起來，泛民一直對學民也有諸多不滿，對於我們監察或是在公民提名上「夾實」有著不少怨言，另一邊箱在社運圈子裡，「本土派」曾說學民是「左膠」的一份子，但聽說所謂「左膠」的朋友也覺得學民「越來越熱狗」，或因個別同學曾參與本土派的活動而擔心學民「有本土化的趨勢」，我不知是否應該說學民落入兩面不討好和兩面不是人的局面。
但其實，學民思潮基本上是填表就可加入的組織，不同於其他沒公開招收會員的團體，那在定期每季/半年招募會員的情況下，所謂自稱本土和偏左光譜的學生也會存在於組織裡面，花上大量精力和時間磨合是必然遇上的因難，也令我在過往四年消耗不少精力和時間，但這也是當初決意脫離小圈子「friend底社運」的選擇。
曾有人說學民缺乏清晰定位，我也不能否認，反正學民本身就是單一議題組織，因反國教而立，後來轉投政改運動，政改以後會何去何從也是未知知數，到目前為止也沒有政黨那些完整的政策立場綱領，但好肯定的的是，不管自稱是左還是右（說實話很多時後根本不是政策立場上「左」與「右」的衝突），今天還願意留在學民的同學，也是相信與自已不同路線的人也有磨合空間，固然加入得學民也不會左或本土得甚麼程度，但至少自稱偏左的學民人相信可與自稱本土的學民人磨合；同樣地，自稱本土的學民人也相信可與自稱偏左的學民人合作，在組織裡不會視與自已路線不同的戰友為敵我矛盾，與其有左膠說我們越來越本土，有本土說我們根本是左膠，不如說學民思潮就是學民思潮。
四年以來，自覺有不少不足之處，犯下錯誤也要勞煩身旁的朋友補鑊，也曾直腸直肚地開罪不少組織內外的戰友，但在這四年在每個階段，但謝謝你們給我成長的機會，但願來屆任期，作學民思潮召集人時，即使不敢說有甚麼新作風和思維，自已也沒有很完整的論述面對未來的政局，但只盼那種堅定的意志，可勉勵自已與身旁的人繼續走未完的路，在順順利利否決政改以後，若然我們曾說雨傘運動帶來範式轉移，淺白點說就是「香港人我們都回不去了」，那在佔領過後，表決過後，除了繼續喊著「重啟政改」和「我要真普選」外，到底怎樣處理民主運動的框架和策略，這是每個香港人都不能迴避的問題，但願學民思潮可在未來來數個月找到答案。
黃之鋒
2015/5/23 — 13:58
數十天前，記者致電詢問學民思潮換屆的狀況，固然有意收風猜測各人的參選意向，我當時坦然回答，若有學民同學願意競逐召集人一職，我自會放棄參選，並讓該位同學盡一已之力爭取組織內部的選票支持，反正即使只有一人競逐，也要取得過半票方可當選。
結果，在截止前的一天，也沒有人參選召集人，作為第四年擔任學民思潮召集人的黃之鋒，在再三考量和掙扎以後，還是在參選表格上填了自已的名字。
我知道，在選舉結果發佈以後，不同的負面攻擊將會接踵而來，雖則我仍是只有18歲，曾在佔領期間絕食的黃子悅又當上了發言人，但甚不管是借故攻擊，還是不明狀況而好心質疑，甚麼後繼無人、青黃不接、大佬文化的批評還會出現，這也是我寫下這段文字的原因，盼讓公眾了解清楚，到底參選是甚麼一回事，對學生來說又是怎樣的歷程。
打從2011年成立學民思潮，三年前的那場反國教運動，曾觸動為數不少的中學生投身政治，本來學生參與政治只屬「上到莊」的八大學生會幹事，但一場公民廣場的佔領，還是促使不少學生投身運動，或是加入組織。然而，投身學運漸成一股浪潮，但參與的成本還是高了不少，舉例說，2014年之前擔當發言人/召集人，參與公民抗命或承擔法律風險不是理所當然，要求也沒有現在那麼高。
在那個時後的學民思潮，一則尚在起步和學習階段，只是處理國教和普選等基本議題，二則公眾對我們的期望也沒那麼高，三則公民抗命也不算是常態；但在投身政改運動以後，我們這群學生，便從處理國教這些基本簡單的政治議題，變為處理政改、基本法等憲政問題，甚至需要觸及中港權力界線的爭議，如港獨、自決、修憲等爭議，還有更大的問題，就是所有擔當召集人/發言人的學民仔學民女，便要有不能回中國大陸以及必然被捕的心理準備，這種狀況完全是數年前難以預料的事情，也為未確定前途和職志發展的高中生添上不少限制。
不同於上了莊的大學生，學民仔女聚首一堂的時後，常常笑說我們最多的是中學生，第二便是讀asso/自資院校學士的學生，恆管公大明愛港專一應俱全，有幸讀到八大院校的還是少之又少，據組織內的同學分析，大概是從中學階段參與社運的話，本來不少擺在讀書考試的時間，也去了街站遊行示威會議當中，不是要怨誰，也不是要怪責誰，路是自已選擇。
但是，當你讀asso準備chur爆GPA搏上degree、自資院校defer也是重重限制、中學生還要朝八晚六的上學，被捕的話又要擔心去不了海外升學，我們的應屆DSE考生可是在DSE應考前一個月，每週擺上六小時開會處理各項大小事務，甚至在考試前兩天，還在統籌各區街站工作，犧牲抑或收獲還是自行判斷，但在組織規模擴大，以及處理議題越加複雜時，實在是對學生的考驗，更不要說與家人吵架是家常便飯。
不談經濟狀況和家庭壓力，要用上近乎全職/半職的時間當召集人和發言人，還不是如UGC的大學生那麼容易，雖然參與社運的中學生多了，但在媒體曝光的門檻卻因著政治氣氛變化而大大提高，今天的學民思潮已不是2012年無經驗的學民思潮，那種壓力和與學業的漲力，甚至引伸出對前景的焦慮，還是讓不少人吃不消，更何況是站在幕前擔當組織的對外發言代表。
在這個年頭參與政治，面對政府左報與藍絲等國家機器的招呼，對我來說其實還不是問題，問題在於不管你是屬於那個派別，理論上同一陣營但不同派別的網民和輿論領袖，也會給予你多番批評和質疑，本來不同路線和派系有著良性競爭本屬好事，甚至偶爾犯錯下經網民提點也能自我修正，但當你在這高度政治化和網絡主導輿論走向的環境下走到台前，過往「見一個__一個」的情況還是司空見慣，被批評和質疑甚至公審也是家常便飯，不慎失言誤判，便會毀了你和組織的聲譽，甚至對組織選你出來的戰友帶來麻煩產生不少內疚的感覺，面對著「同陣營不同派別」還是「不同陣營不同派別」的人批評，以致是惡意和無底線的攻擊。
「一沉百踩」這回事不管你同不同意，也是當今網絡先行的公民社會（不知還能夠稱得上為公民社會）所面對的現實，那種24小時強迫自已追著網絡輿論走向，想著如何抵禦人身攻擊，還不是想象中那麼容易的事，真的很累，更是對心理質素的挑戰，也難怪沒甚麼人有興趣做，直接點算就是選得就預了被人__，自已娘親在網絡被問候也是意料之內，所以向來也說，召集人/發言人根本是「三煞位」。
隨著法律風險增加、組織定位的改變，政治風氣和局勢引致拋頭露面的限制重重，說了那麼多分析觀點以後，也是時後說說為何自已還會參選召集人一職，踏入組織的第四個年頭，當選一刻再沒有甚麼興奮和滿足的感覺，反而接著是無盡的壓力。
四年前簡簡單單地上街喊喊口號，根本沒有想過會參與那麼久，甚至付出那麼多走到現在的位置，對於身旁的人一直見證自已從14歲走到18歲，這種看著自已未成年至成年的成長歷程還算誇張，但在得著很多的時後，犧牲還是數之不盡，校園生活和私人生活在反國教後，基本上已不再是我生活的一部份，即使上了大學以後，我還是認不出我有那些同學，除了上課、家人和拍拖以外，生活裡近乎所有時間也給了學民思潮。
在2012年起站在這個位置投身民主運動，持續了三年的時間，經歷兩場大運動，還是疲累很難以筆默形容，做召集人最要命的是，當組織在推動某個議題時，手頭上有十萬九千項工作，若戰友不願沒擔當相關工作，或是當了free-rider的話，最後承擔風險和做畢那項工作的也是你，如果組織無人想到下一步如何推動某個議題，「交課」和「構思」的人也是你，被公眾問責的也是你，被公審的也當然是你。
在學民只有十多人的時後，對自已的要求沒有那麼高，但在今天的學民思潮，思考、憂慮和盤算的東西多很多，在這種氣氛下每天近乎全職地工作，應該說每天不計開會接訪問的工作，單是行政和文宣工作也可以天天花我五、六小時，犧牲私人時間是理所當然，「學民等同生活」也是我今天面對的狀況，四年以來我真的有懷疑過為何自已能夠撐下去，除了是家人和戀人無條件的支持，我想就是不知從何而來的意志力和承擔感。
看到這裡，可能網民們會覺得：「__，講到咁辛苦咪唔好做，你都被我地罵到過街老鼠咁啦」，其實你們說得對，若黃之鋒在雨傘運動後退居幕後，按道理不會繼續被人罵，而功利點說在累積兩場運動的經驗以後，花更多時間完成學業，甚至拿獎學金到海外升學，至少不用留港繼續讀OU，理應是更「聰明」的做法（在此重申，至今沒有人給獎學金我到海外升學，我也沒有打算離開香港，所以會繼續讀公大），甚至在這個時後繼續參選根本就是自找麻煩，要知道在六月下旬政改表決之時，根本有機會出現這樣的惡劣情況：「數以萬計港人包圍立法會，民主派卻突然有4名議員轉軚，促使政府「數夠票」通過政改，學民思潮那時雖然「呼籲/參與/發動/不反對」示威者透過XXX行動阻止政改方案成功通過，但行動卻是失敗，政改則在一遍爭議聲中通過。」
屆時，固然政改通過的責任是出賣雨傘運動的轉軚議員，但網上必定會出現一種說法，就是『學民「呼籲/參與/發動/不反對」行動失敗，引致政改通過』，在追究組織責任的風氣盛行下，在退聯以後，我想最壞的打算就是行動者嘗試把「行動未能阻止政改通過」責任歸究在學民思潮身上，結果引致各種抹黑甚至肢解學民思潮的情況出現，攻擊的首要對象當然就是時任學民思潮召集人。
在這種分析、壓力和推演下，繼續參選根本是戇居到一個點，但學民思潮四年以來，加入的人不少，離開的人也不少，組織今天不如反國教般單純輕鬆簡單，亦不如去年暑假有著清晰的目標定位，對於政改表決後如何走下去，根本還是未知知數，甚至除了否決政改外，暑假以後學民會怎樣，還是完全的不確定。
三年年加入學民思潮因著反國教聲名大噪可能幾威威，今天時而世易掛著學民成員身份甚至是你們的負資產，反而吃著不少苦頭，但今天還有不少有心有力的戰友願意留下，雖然不如我那樣承受外間的輿論壓力，但還在今天社運圈子撕裂、網絡鬥爭得白熱化和「無組織」風氣盛行下，繼續願意投身組織和相信組織工作，你們不介意拼命與戰友一同付出，若我捨下組織懸空召集人一職，也實在對不起你們，我想我還有責任去與你們走下去。
還記得兩年前學民思潮定下「投身政改運動」的大方向，隨著爭辯「全民提名」以至「公民提名必不可少」立下根基，待至「學界方案」在「佔中投票」取得三十萬票展示青年學生在政改爭議的影響力，及後籌備罷課繼而促成雨傘運動，政改尚餘30天便會畫上句號，但願我可與你們一起順利促成政改否決，或在代議士轉軚之時盡最後的努力阻止政改通過。
在來屆任期裡，學民思潮需要處理未來的方向問題，過往作為單一議題組織，從反國教轉至投身政改運動，在政改運動以後應如何走下去，我還未有清晰的思緒，touchwood地說也許當時學民已被肢解得所淨無幾，說到今天也不知道未來會怎樣，但不管怎樣也好，在硬著頭皮還是擔任召集人的一天，我便想在走完政改的最後一里路以後，與戰友找尋延續民主運動的答案和出路，在三年政改未能爭取民主以後，往後我們到底爭取民主，是否脫離政改框架？是否觸及修憲問題？還是介入社區組織工作？
回想起來，泛民一直對學民也有諸多不滿，對於我們監察或是在公民提名上「夾實」有著不少怨言，另一邊箱在社運圈子裡，「本土派」曾說學民是「左膠」的一份子，但聽說所謂「左膠」的朋友也覺得學民「越來越熱狗」，或因個別同學曾參與本土派的活動而擔心學民「有本土化的趨勢」，我不知是否應該說學民落入兩面不討好和兩面不是人的局面。
但其實，學民思潮基本上是填表就可加入的組織，不同於其他沒公開招收會員的團體，那在定期每季/半年招募會員的情況下，所謂自稱本土和偏左光譜的學生也會存在於組織裡面，花上大量精力和時間磨合是必然遇上的因難，也令我在過往四年消耗不少精力和時間，但這也是當初決意脫離小圈子「friend底社運」的選擇。
曾有人說學民缺乏清晰定位，我也不能否認，反正學民本身就是單一議題組織，因反國教而立，後來轉投政改運動，政改以後會何去何從也是未知知數，到目前為止也沒有政黨那些完整的政策立場綱領，但好肯定的的是，不管自稱是左還是右（說實話很多時後根本不是政策立場上「左」與「右」的衝突），今天還願意留在學民的同學，也是相信與自已不同路線的人也有磨合空間，固然加入得學民也不會左或本土得甚麼程度，但至少自稱偏左的學民人相信可與自稱本土的學民人磨合；同樣地，自稱本土的學民人也相信可與自稱偏左的學民人合作，在組織裡不會視與自已路線不同的戰友為敵我矛盾，與其有左膠說我們越來越本土，有本土說我們根本是左膠，不如說學民思潮就是學民思潮。
四年以來，自覺有不少不足之處，犯下錯誤也要勞煩身旁的朋友補鑊，也曾直腸直肚地開罪不少組織內外的戰友，但在這四年在每個階段，但謝謝你們給我成長的機會，但願來屆任期，作學民思潮召集人時，即使不敢說有甚麼新作風和思維，自已也沒有很完整的論述面對未來的政局，但只盼那種堅定的意志，可勉勵自已與身旁的人繼續走未完的路，在順順利利否決政改以後，若然我們曾說雨傘運動帶來範式轉移，淺白點說就是「香港人我們都回不去了」，那在佔領過後，表決過後，除了繼續喊著「重啟政改」和「我要真普選」外，到底怎樣處理民主運動的框架和策略，這是每個香港人都不能迴避的問題，但願學民思潮可在未來來數個月找到答案。
黃之鋒
留言
張貼留言