20150528-梁天卓：過分著重四大支柱是競爭力下降的主因？

梁天卓：過分著重四大支柱是競爭力下降的主因？
2015年05月28日


中國社會科學院早前發表了全國城市競爭力的排名，當中最矚目的，當然是多年獨佔鰲頭的香港，終於被深圳超越。
很多人對此結果感到十分驚訝。我向來對這種競爭力的排名玩意不太上心，因為這類排名，通常是建基於各項相關指數的分數相加，或取其平均而成。當中涉及有不少技術性問題要處理，處理不當，結果與現實可以是兩回事。
有一些指數如幸福感指數，似乎沒有甚麼客觀的標準可作依據，要作城市之間的比較更是困難。另外，不同指數在總體綜合競爭力上的比重(即加權，weighting)應該為何，亦很難有客觀的標準，但這卻對排名有決定性的影響。
該分報告談到香港時指，其「過於著重貿易、金融、航運、旅遊及專業服務，城市發展格局無變」，以及「對新興但有潛力的產業關注不足，長遠缺乏新型產業」。
的確，香港的四大支柱產業(即貿易及物流、金融服務、專業及工商服務和旅遊業)對香港經濟的重要性頗高。以2011年為例，四大支柱產業便佔了香港GDP接近六成。
一個地方的經濟集中在幾大支柱產業是壞事嗎？這問題的答案涉及貿易帶來的好處。其實國與國、公司與公司、甚或至人與人之間的貿易，其實都是大同小異。無論是國家、公司還是個人，都會有比較優勝之處。

例如個人有各自有擅長的技能，各國有不同的地理優勢， 同時個人亦有學極都唔識的技能，而各國的地理優勢也非絕對，例如有些國家有上佳的樹林，但卻沒有良好的港口。
貿易為個人和國家提供了一個讓大家可以專注於發展自己所長，然後透過市場交易互補長短的平台。
正如我對數理分析比平常人好一點，但對做家頭細務，卻是一塌糊塗，故此我專注於做教研，以賺取薪水，再請外傭替我做家務，這反映著的是貿易帶來的好處。
即使大家的能力相同，在分工合作下，大家各自專注於其生產領域時，也可從工多藝熟當中得益，透過貿易整體產出仍會是有多無少的。
Adam Smith在《原富》(The Wealth of Nations)中，便講述造針業的工序分工之細，以及這分工合作所帶來的巨大利益，他把分工合作的好處放在整本巨著的首章，不是沒有原因的。
回頭說，競爭力報告對香港太集中於幾大支柱產業發展的批評。雖然很多本土派可能對此並不認同，但內地以及特區政府近年大力催谷的中港融合，卻似乎是不可逆轉的大趨勢。
在這大趨勢下，香港根本沒本錢不集中發展有比較優勢的幾大支柱產業。不過，報告提到香港的創新力不足，我是認同的。
香港要提升競爭力，可能要探究如何能利用金融業的優勢，來發展對創業和創新科技十分重要的風險投資市場(venture capital market)。


梁天卓
作者為香港中文大學經濟系助理教授、亞太研究所經濟研究中心成員
www.facebook.com/economics3.0