20150528-黎則奮：讓政改民意用選票說話
黎則奮：讓政改民意用選票說話
20:36 28/5/2015
■有學者倡議將政改表決押後至明年立會選舉之後。資料圖片
人大法工委副主任張榮順南下會見建制派後，擺出最強硬的姿態，寸步不讓，連微不足道的公司票轉董事票亦被指為破壞所謂「均衡參與」原則，不符《基本法》的原意，輿論咸認為政改談判已經去到盡頭，再無迴旋餘地。殊不知上周卻突然傳出幾個主理香港政改事務的京官將全體南下深圳，定於本周日五月三十一日，會見香港全體立法會議員，商討政改事宜。
表面看來，似是柳暗花明又一村，但看一眾議員包括建制派的冷淡反應，至今不足一半立法會議員表明會如期出席，以及周二行政會議召開前梁振英的「說漏嘴」，指即使泛民堅持否決政改，亦應參加會議，以便與京官商討有關後事，相信短短一個早上的會談，不會有甚麼令人意料之外的結果。
中間派勸喻反對派議員「袋住先」不成，最近又有新建議，而且不限於建制派，連泛民陣營也不乏相同聲音。無獨有偶，他們都是出自港大法律學院，分別為基本法委員會委員陳弘毅和左派的眼中釘陳文敏教授。儘管政見不同，他們的建議倒是出自真心的良好意願，從實際政治效用考慮，連我這個一向對蛋頭學者陳弘毅之言論不以為然的化外之民，今次亦罕有地認同他的主張，樂見其成。
匆匆表決只會加深撕裂
陳弘毅和陳文敏的建議很簡單，就是當前民意對政改建議的態度，基本上是不相上下，旗鼓相當，大家都不過半數。如果將政改建議匆匆提交立法會表決，不管通過與否，其實都不是社會廣大市民的共識，只會令目前嚴重的社會撕裂持續下去，甚至惡化，無改當前政府管治失效的問題。與其如此，倒不如將政改表決押後至明年立法會選舉之後，讓政改成為單一選舉議題，由全港選民選出最能代表他們意願的代議士，再行表決，分出高下。如果支持「袋住先」的民意真的佔大多數，達七成以上，反對派應該再難保住三分之一的議席，成為關鍵少數，足以再度否決政改方案。相反，支持否決政改的民意成為大多數，二十七名反對派議員不單可以重返議會，甚至可能增加議席，即使否決政改，亦不能被解讀成為阻礙民主進程，剝奪所謂數百萬合資格選民一人一票選特首的權利。
這是一次真真正正的民意對決，也是最徹底的變相公投，持不同政見的各路人馬都可逐鹿中原，在政改議題上，接受民眾的挑選和委託。不管最終政改表決結果如何，都可令長期困擾香港的政治爭拗告一段落，讓社會整體休養生息，重新上路。
雙陳的建議，與我早前主張否決政改方案後，按照《基本法》第五十和五十二條，要求特首解散立法會重選的建議其實異曲同工，不謀而合，都是讓真正的廣大民意決定本港的政治前途，從而解決紛爭，避免社會無休止地內耗下去。
梁振英的說話暗裏藏刀，唯恐天下不亂，但既然政改談不攏，談談「身後事」亦無妨，其中陳弘毅和陳文敏的建議，可以成為商討重點之一。
說真的，香港的政黨政客，不管是建制派、民主派和新興的本土派，把政治作為志業的人，可說絕無僅有，大家都是謀取議席的政客而已。解散立法會重選也好，押後至二○一六年立法會選舉後再表決亦罷，都會給予各路人馬公平競爭的機會，用自己的政見說服選民，無論成敗得失，也不得怨天尤人，就接受結果好了。
黎則奮
時事評論員
20:36 28/5/2015
■有學者倡議將政改表決押後至明年立會選舉之後。資料圖片
人大法工委副主任張榮順南下會見建制派後，擺出最強硬的姿態，寸步不讓，連微不足道的公司票轉董事票亦被指為破壞所謂「均衡參與」原則，不符《基本法》的原意，輿論咸認為政改談判已經去到盡頭，再無迴旋餘地。殊不知上周卻突然傳出幾個主理香港政改事務的京官將全體南下深圳，定於本周日五月三十一日，會見香港全體立法會議員，商討政改事宜。
表面看來，似是柳暗花明又一村，但看一眾議員包括建制派的冷淡反應，至今不足一半立法會議員表明會如期出席，以及周二行政會議召開前梁振英的「說漏嘴」，指即使泛民堅持否決政改，亦應參加會議，以便與京官商討有關後事，相信短短一個早上的會談，不會有甚麼令人意料之外的結果。
中間派勸喻反對派議員「袋住先」不成，最近又有新建議，而且不限於建制派，連泛民陣營也不乏相同聲音。無獨有偶，他們都是出自港大法律學院，分別為基本法委員會委員陳弘毅和左派的眼中釘陳文敏教授。儘管政見不同，他們的建議倒是出自真心的良好意願，從實際政治效用考慮，連我這個一向對蛋頭學者陳弘毅之言論不以為然的化外之民，今次亦罕有地認同他的主張，樂見其成。
匆匆表決只會加深撕裂
陳弘毅和陳文敏的建議很簡單，就是當前民意對政改建議的態度，基本上是不相上下，旗鼓相當，大家都不過半數。如果將政改建議匆匆提交立法會表決，不管通過與否，其實都不是社會廣大市民的共識，只會令目前嚴重的社會撕裂持續下去，甚至惡化，無改當前政府管治失效的問題。與其如此，倒不如將政改表決押後至明年立法會選舉之後，讓政改成為單一選舉議題，由全港選民選出最能代表他們意願的代議士，再行表決，分出高下。如果支持「袋住先」的民意真的佔大多數，達七成以上，反對派應該再難保住三分之一的議席，成為關鍵少數，足以再度否決政改方案。相反，支持否決政改的民意成為大多數，二十七名反對派議員不單可以重返議會，甚至可能增加議席，即使否決政改，亦不能被解讀成為阻礙民主進程，剝奪所謂數百萬合資格選民一人一票選特首的權利。
這是一次真真正正的民意對決，也是最徹底的變相公投，持不同政見的各路人馬都可逐鹿中原，在政改議題上，接受民眾的挑選和委託。不管最終政改表決結果如何，都可令長期困擾香港的政治爭拗告一段落，讓社會整體休養生息，重新上路。
雙陳的建議，與我早前主張否決政改方案後，按照《基本法》第五十和五十二條，要求特首解散立法會重選的建議其實異曲同工，不謀而合，都是讓真正的廣大民意決定本港的政治前途，從而解決紛爭，避免社會無休止地內耗下去。
梁振英的說話暗裏藏刀，唯恐天下不亂，但既然政改談不攏，談談「身後事」亦無妨，其中陳弘毅和陳文敏的建議，可以成為商討重點之一。
說真的，香港的政黨政客，不管是建制派、民主派和新興的本土派，把政治作為志業的人，可說絕無僅有，大家都是謀取議席的政客而已。解散立法會重選也好，押後至二○一六年立法會選舉後再表決亦罷，都會給予各路人馬公平競爭的機會，用自己的政見說服選民，無論成敗得失，也不得怨天尤人，就接受結果好了。
黎則奮
時事評論員
留言
張貼留言