20150527-李怡︰還有未吃過人的孩子嗎？救救孩子！
李怡︰還有未吃過人的孩子嗎？救救孩子！
22:56 27/5/2015
就懷仔的居留權和入學問題，梁振英說，過往香港出現過很多類似個案，政府會按一貫政策辦事。他更反問，若懷仔並非由內地來港，而是來自其他地區，「會唔會用同樣衝擊手法？」他強調不能容許有人以不文明、不守社會秩序，甚至近乎犯法的手段表達意見。
首先，在電視畫面看到的所有關於懷仔事件的抗議，都只是示威活動常見的行為，沒有暴力成份，也沒有對學校的衝擊；其次，若懷仔不是由大陸來港，當然不會有示威活動，因為其他地區怎麼可能有以百萬計的人要非法來港並尋求合法居留、入讀香港學校？其三，港共政權對其他地區的非法入境都會依法辦理，而只有對大陸人的非法來港出現了施政的變異。
改變政策的試探氣球
2001年曾有學校收取無證大陸學童入讀，當時的律政司、保安局以至親共的教聯會，都認為這樣做對社會及入境管制帶來衝擊，也對其他以正統方法申請來港的人士不公平，因此不應容許。
可是14年後的今天，工聯會立法會議員陳婉嫻高調開記者會，聲言向入境處施壓，為非法入境的懷仔爭取居留權和入讀本港學校；教育局長吳克儉說，如男童符合條件，會即時協助他入學。勞福局長張建宗亦稱，可為男童提供教育機會。大成小學表示願為懷仔提供協助，讓他接受能力測試，並由校長帶他參觀校園。教聯會發表聲明，一反過去論調，說「學校依法向學童提供教育，是應有之義，無可質疑與挑剔！」
這顯示親共人士和港共政權，已不是「按一貫政策辦事」，而是有迹象會向大陸人非法入境及享受本港資源大開方便之門，而試探氣球就是假借一個可能獲社會同情的可憐小童的案例。
最可怕的還不止此，而是在爭取本土權益的人士示威散去後，一個大成小學的小女孩走到校門前嚎哭，並講出一番不像是小女孩會說的話：「點解啊？我哋學校一路淨係想畀啲新嘅同學知道知識，……犯咗法又點喎！點解要貼呢啲嘢呀？」其中「犯咗法又點」顯然知道法治已不止是「守法」層次，很難想像小女孩有此認識。
小女孩的講話片段，《蘋果日報》及有線新聞都有拍攝及上載。奇怪的是有線電視一度將「犯咗法又點喎！」一句刪去。及後有網民發現，有線片段之中，現場有一把神秘的女子聲音：「大聲啲，OK」，在以下連結中可以聽到這聲音，http://cablenews.i-cable.co......eo/index.php?news_id=458577
更奇怪的，是隨後教育局長吳克儉回應事件表示，「示威人士採取了比較激烈的行動，拍打學校玻璃門，其中一個女同學驚到大喊」。而事實是影片中沒有看到示威者有激烈行動，而小女孩也是在示威者離去後才出現，而不是被示威行動「驚到大喊」。接下來是食衞局長高永文重複吳克儉的錯誤陳述，還公開向所謂受驚大哭的女童表達慰問，呼籲表達意見時要理性和平。教聯會聲明「激進分子一再鬧事，……衝擊校園、驚嚇學生」。
小女孩是否被教唆未可定論，但兩位局長誇大示威者的行動，說他們使其後才到現場的女孩「驚到大喊」則肯定不是事實。即使小女孩不是被教唆，她也會知道她自己的「喊」不是被示威者「驚到」的，而是被有權有勢的大人看上了。而倘若她是被教唆去做騷，那就意味齷齪政治沾染兒童心靈的可怕道德淪喪。
在稚嫩心靈投下陰影
騙中學生拍片「撐政改」，事後有人指學生參加「21天免費遊學團」是「貪心」，面試時順從遴選者要求，講一段讓對方滿意的話，被放上網也「活該」。這說法有欠公道。廣西社總以龐大財力，利誘學生參加「21天免費遊學團」，明是獎勵品學兼優學生，暗是利用學生撐政改。未知世途險惡的學生被誘參加以及面試時因應對方要求，是人性弱點，不應深責。學生「被跣一鑊」讓他們慌張受挫，受害人師姐在《壹錘定音》說：「師妹好驚，佢已delete晒fb，IG，連好朋友電話都不聽。」
小女孩、中學生，未成年就感受到成年人世界的險惡與欺詐，在他們稚嫩的心靈投下可怕的陰影。而這醜惡政治原不是香港固有的，而是來自「一國」的專權政治的滲透。1918年4月，魯迅寫出新文藝第一篇小說《狂人日記》，把中國社會形容為「人吃人」：「吃人的是我哥哥！我是吃人的人的兄弟！我自己被人吃了，可仍然是吃人的人的兄弟！」小說最後寫道：「沒有吃過人的孩子，或者還有？救救孩子……」
將近一百年後的中國，連6歲孩子都在電視上說出自己的志願是：「我要做貪官」，也就是從小想加入「人吃人」的行列。而看到還能保持清流的香港，也終於讓孩子們受到這種污染，我們能不感到心寒嗎？
（https://www.facebook.com/mrleeyee）
李怡
22:56 27/5/2015
就懷仔的居留權和入學問題，梁振英說，過往香港出現過很多類似個案，政府會按一貫政策辦事。他更反問，若懷仔並非由內地來港，而是來自其他地區，「會唔會用同樣衝擊手法？」他強調不能容許有人以不文明、不守社會秩序，甚至近乎犯法的手段表達意見。
首先，在電視畫面看到的所有關於懷仔事件的抗議，都只是示威活動常見的行為，沒有暴力成份，也沒有對學校的衝擊；其次，若懷仔不是由大陸來港，當然不會有示威活動，因為其他地區怎麼可能有以百萬計的人要非法來港並尋求合法居留、入讀香港學校？其三，港共政權對其他地區的非法入境都會依法辦理，而只有對大陸人的非法來港出現了施政的變異。
改變政策的試探氣球
2001年曾有學校收取無證大陸學童入讀，當時的律政司、保安局以至親共的教聯會，都認為這樣做對社會及入境管制帶來衝擊，也對其他以正統方法申請來港的人士不公平，因此不應容許。
可是14年後的今天，工聯會立法會議員陳婉嫻高調開記者會，聲言向入境處施壓，為非法入境的懷仔爭取居留權和入讀本港學校；教育局長吳克儉說，如男童符合條件，會即時協助他入學。勞福局長張建宗亦稱，可為男童提供教育機會。大成小學表示願為懷仔提供協助，讓他接受能力測試，並由校長帶他參觀校園。教聯會發表聲明，一反過去論調，說「學校依法向學童提供教育，是應有之義，無可質疑與挑剔！」
這顯示親共人士和港共政權，已不是「按一貫政策辦事」，而是有迹象會向大陸人非法入境及享受本港資源大開方便之門，而試探氣球就是假借一個可能獲社會同情的可憐小童的案例。
最可怕的還不止此，而是在爭取本土權益的人士示威散去後，一個大成小學的小女孩走到校門前嚎哭，並講出一番不像是小女孩會說的話：「點解啊？我哋學校一路淨係想畀啲新嘅同學知道知識，……犯咗法又點喎！點解要貼呢啲嘢呀？」其中「犯咗法又點」顯然知道法治已不止是「守法」層次，很難想像小女孩有此認識。
小女孩的講話片段，《蘋果日報》及有線新聞都有拍攝及上載。奇怪的是有線電視一度將「犯咗法又點喎！」一句刪去。及後有網民發現，有線片段之中，現場有一把神秘的女子聲音：「大聲啲，OK」，在以下連結中可以聽到這聲音，http://cablenews.i-cable.co......eo/index.php?news_id=458577
更奇怪的，是隨後教育局長吳克儉回應事件表示，「示威人士採取了比較激烈的行動，拍打學校玻璃門，其中一個女同學驚到大喊」。而事實是影片中沒有看到示威者有激烈行動，而小女孩也是在示威者離去後才出現，而不是被示威行動「驚到大喊」。接下來是食衞局長高永文重複吳克儉的錯誤陳述，還公開向所謂受驚大哭的女童表達慰問，呼籲表達意見時要理性和平。教聯會聲明「激進分子一再鬧事，……衝擊校園、驚嚇學生」。
小女孩是否被教唆未可定論，但兩位局長誇大示威者的行動，說他們使其後才到現場的女孩「驚到大喊」則肯定不是事實。即使小女孩不是被教唆，她也會知道她自己的「喊」不是被示威者「驚到」的，而是被有權有勢的大人看上了。而倘若她是被教唆去做騷，那就意味齷齪政治沾染兒童心靈的可怕道德淪喪。
在稚嫩心靈投下陰影
騙中學生拍片「撐政改」，事後有人指學生參加「21天免費遊學團」是「貪心」，面試時順從遴選者要求，講一段讓對方滿意的話，被放上網也「活該」。這說法有欠公道。廣西社總以龐大財力，利誘學生參加「21天免費遊學團」，明是獎勵品學兼優學生，暗是利用學生撐政改。未知世途險惡的學生被誘參加以及面試時因應對方要求，是人性弱點，不應深責。學生「被跣一鑊」讓他們慌張受挫，受害人師姐在《壹錘定音》說：「師妹好驚，佢已delete晒fb，IG，連好朋友電話都不聽。」
小女孩、中學生，未成年就感受到成年人世界的險惡與欺詐，在他們稚嫩的心靈投下可怕的陰影。而這醜惡政治原不是香港固有的，而是來自「一國」的專權政治的滲透。1918年4月，魯迅寫出新文藝第一篇小說《狂人日記》，把中國社會形容為「人吃人」：「吃人的是我哥哥！我是吃人的人的兄弟！我自己被人吃了，可仍然是吃人的人的兄弟！」小說最後寫道：「沒有吃過人的孩子，或者還有？救救孩子……」
將近一百年後的中國，連6歲孩子都在電視上說出自己的志願是：「我要做貪官」，也就是從小想加入「人吃人」的行列。而看到還能保持清流的香港，也終於讓孩子們受到這種污染，我們能不感到心寒嗎？
（https://www.facebook.com/mrleeyee）
李怡
留言
張貼留言