20190705-劉細良：【讀書好】從微觀社會學解開六一二警暴之謎
劉細良：【讀書好】從微觀社會學解開六一二警暴之謎
2019年07月05日
社會學家認為暴力行為並非個人性格，而是由環境所塑造及影響，今天我們需要多研究香港的暴力情境。
【讀書好】
七一遊行當日，示威者攻佔立法會大樓，塗污區徽、梁君彥和范徐麗泰的人像畫，12點前和平撤退，林鄭月娥凌晨4時召開記者會，譴責示威者暴力，21次稱他們為暴徒。翌日民意並未如政府預期出現逆轉，不少輿論指出是林鄭月娥本人濫用制度暴力，在100萬人6月9號上街反送中當晚，立即發出新聞稿宣佈法案如期在6月12日恢復二讀，以警察的暴力作後盾，運用議會暴力通過修例。
暴力的理論
至於6月12日下午，警察採取過度暴力清場，用橡膠子彈近距離射擊示威者，向中信大廈門外的人群發射多枚催淚彈，差點引發人踩人慘劇，多人毆打落單的示威者，將女示威者在地上拖行，事後警察情緒興奮，拍集體照。這些暴力場面，統統變成國際新聞。
當我們天天在討論暴力時，究竟甚麼是暴力，引發暴力的條件又是甚麼？今天介紹美國知名社會學者Randall Collins的作品《Violence: A Micro-sociological Theory》。社會學三大巨頭，其中一位法國學者涂爾幹以《自殺論》一書奠下社會學古典理論基礎，他認為人的自殺原因有多種，但個人行為背後是有社會基礎，他提出當社會出現「失序」時，會有更多人自殺。
同理，暴力行為成因各有不同，Collins是要找出在甚麼的情境脈絡下出現暴力，他稱之為「暴力情境」，這些情境的框架，塑造了身處其中者的暴力行為。作者從微觀層面分析暴力發生，「暴力情境由緊張與恐懼的情緒磁場塑造而成，所有成功的暴力必定都要克服這種緊張與恐懼，方法之一是將情緒性的緊張轉變為情緒能量。」那一方能夠成功將恐懼、緊張感轉化為能量，然後以此為動力採取暴力行動，那一方就會勝利。
在警方或軍隊行使暴力過程中，如越戰中出現美軍多次攻擊平民村莊，包括美萊村大屠殺，這慘劇成因不是越共頑抗，反而是當他們進入越共地盤，預期中的激烈抵抗沒有發生，但過往美軍吃過游擊戰的苦頭，面對不知躲在何處的敵人及隨時出現的突襲，美軍存在強烈的恐懼感，當他們似乎發現游擊隊身影，這種渴望已久的勝利，轉化成狂熱的恐慌性進攻，於是用龐大火力攻擊平民。
恐慌性進攻
至於警察的恐慌性進攻往往是經歷一段追捕、對峙之後，情緒正處於緊張及亢奮，突然勝利在望，於是這種緊張轉化成暴力。1991年引發加州暴亂的黑人青年羅德尼金事件，是警察在高速公路以時速184公里追逐，呼叫支援，最後將他圍困，金下車後不服從拘捕，隨即被四名警察用警棍電槍攻擊，直至昏迷不醒，在場其他共21名警員圍起一圈，鼓勵施暴，人人情緒高漲。當緊張感通過暴力得到宣洩後，會洋溢着一片興奮情緒，緊張、恐慌、憤怒和極端快樂之間，在短時間內完成轉換而且會交替出現。還有軍人或警察在射擊的過程中，產生一種「砰、砰、砰」的節奏，會影響出現集體娛樂情緒，並且強化他們繼續這些暴力。這解釋了為何警察用暴力制止示威者後，會不斷重複毆打不能停止。
Collins認為：「恐慌性進攻十分醜陋，因為這是一種無法阻止的暴力，它對暴力的使用是過度的，遠遠超出了勝利所必須的條件，當人們從緊張進入恐慌進攻的情緒，他們就進入了一條無法回頭的隧道，無力停止自己在當下的行動。他們會發射遠超所需的子彈，儘管不需要殺戮，他們卻會破壞視野中的一切，他們會瘋狂的拳打腳踢，甚至連屍體也不放過。」
6月12日，我近距離目睹一場全副武裝、以強凌弱、醜陋的恐慌性進攻，這不是甚麼克警、黑警，這是暴力情境下的互動方式，始作俑者，是製造這暴力情境的「落地獄」政客。
撰文：劉細良
2019年07月05日
社會學家認為暴力行為並非個人性格，而是由環境所塑造及影響，今天我們需要多研究香港的暴力情境。
【讀書好】
七一遊行當日，示威者攻佔立法會大樓，塗污區徽、梁君彥和范徐麗泰的人像畫，12點前和平撤退，林鄭月娥凌晨4時召開記者會，譴責示威者暴力，21次稱他們為暴徒。翌日民意並未如政府預期出現逆轉，不少輿論指出是林鄭月娥本人濫用制度暴力，在100萬人6月9號上街反送中當晚，立即發出新聞稿宣佈法案如期在6月12日恢復二讀，以警察的暴力作後盾，運用議會暴力通過修例。
暴力的理論
至於6月12日下午，警察採取過度暴力清場，用橡膠子彈近距離射擊示威者，向中信大廈門外的人群發射多枚催淚彈，差點引發人踩人慘劇，多人毆打落單的示威者，將女示威者在地上拖行，事後警察情緒興奮，拍集體照。這些暴力場面，統統變成國際新聞。
當我們天天在討論暴力時，究竟甚麼是暴力，引發暴力的條件又是甚麼？今天介紹美國知名社會學者Randall Collins的作品《Violence: A Micro-sociological Theory》。社會學三大巨頭，其中一位法國學者涂爾幹以《自殺論》一書奠下社會學古典理論基礎，他認為人的自殺原因有多種，但個人行為背後是有社會基礎，他提出當社會出現「失序」時，會有更多人自殺。
同理，暴力行為成因各有不同，Collins是要找出在甚麼的情境脈絡下出現暴力，他稱之為「暴力情境」，這些情境的框架，塑造了身處其中者的暴力行為。作者從微觀層面分析暴力發生，「暴力情境由緊張與恐懼的情緒磁場塑造而成，所有成功的暴力必定都要克服這種緊張與恐懼，方法之一是將情緒性的緊張轉變為情緒能量。」那一方能夠成功將恐懼、緊張感轉化為能量，然後以此為動力採取暴力行動，那一方就會勝利。
在警方或軍隊行使暴力過程中，如越戰中出現美軍多次攻擊平民村莊，包括美萊村大屠殺，這慘劇成因不是越共頑抗，反而是當他們進入越共地盤，預期中的激烈抵抗沒有發生，但過往美軍吃過游擊戰的苦頭，面對不知躲在何處的敵人及隨時出現的突襲，美軍存在強烈的恐懼感，當他們似乎發現游擊隊身影，這種渴望已久的勝利，轉化成狂熱的恐慌性進攻，於是用龐大火力攻擊平民。
恐慌性進攻
至於警察的恐慌性進攻往往是經歷一段追捕、對峙之後，情緒正處於緊張及亢奮，突然勝利在望，於是這種緊張轉化成暴力。1991年引發加州暴亂的黑人青年羅德尼金事件，是警察在高速公路以時速184公里追逐，呼叫支援，最後將他圍困，金下車後不服從拘捕，隨即被四名警察用警棍電槍攻擊，直至昏迷不醒，在場其他共21名警員圍起一圈，鼓勵施暴，人人情緒高漲。當緊張感通過暴力得到宣洩後，會洋溢着一片興奮情緒，緊張、恐慌、憤怒和極端快樂之間，在短時間內完成轉換而且會交替出現。還有軍人或警察在射擊的過程中，產生一種「砰、砰、砰」的節奏，會影響出現集體娛樂情緒，並且強化他們繼續這些暴力。這解釋了為何警察用暴力制止示威者後，會不斷重複毆打不能停止。
Collins認為：「恐慌性進攻十分醜陋，因為這是一種無法阻止的暴力，它對暴力的使用是過度的，遠遠超出了勝利所必須的條件，當人們從緊張進入恐慌進攻的情緒，他們就進入了一條無法回頭的隧道，無力停止自己在當下的行動。他們會發射遠超所需的子彈，儘管不需要殺戮，他們卻會破壞視野中的一切，他們會瘋狂的拳打腳踢，甚至連屍體也不放過。」
6月12日，我近距離目睹一場全副武裝、以強凌弱、醜陋的恐慌性進攻，這不是甚麼克警、黑警，這是暴力情境下的互動方式，始作俑者，是製造這暴力情境的「落地獄」政客。
撰文：劉細良
留言
張貼留言