20190918-譚蕙芸：個心唔舒服
譚蕙芸：個心唔舒服
23:12 18/9/2019
九月十五號，星期日。下午三時許，銅鑼灣，一場沒有不反對通知書，又沒有大台的遊行，香港人，知道甚麼時候做甚麼。
有人說，已經遊行了七到八次，由酷熱大暑，傾盤大雨，到秋老虎的乾熱也經歷過，眾人舉起傘，也敵不過刺熱的太陽在高樓大廈之間折射的熱力。和理非的中年人知道，晚上必有更大的衝突，新聞頭條必不關注他們，但他們還是要出來，適當的時候退場。
五十多歲的林先生林太太說，「示威者用到氣油彈，無可厚非，你乖無人會聽你講嘢，要『犯規』才得到媒體注意。我們這些人，只會趁人多出來，支持吓年輕人。別人幫你爭取民主，我唔出來，過意不去，個心唔舒服。」下午四時許，他們行到灣仔，急急腳離開。時間預算得剛剛好，這是一種練習了幾個月來的默契。中年人退場，年輕人上場，不用說甚麼。
另一對四十多歲的夫婦，阿樑從事餐飲業，娶了個斯文日本太太，日本太太也會說廣東話了。「現在都不是講撤回送中法，是講警察執法問題，香港變咗警察城市，亂捉人亂打人。淘大商場那天，拉人不公平，年輕的被拘捕，撐警的就沒事。」對於示威者的暴力，他內心矛盾，一邊覺得成功向政府施壓，但一邊覺得民生設施被破壞不好：「和理非做得不夠多，」他嘆道。
下午五時，阿樑走到金鐘，群眾開始躁動，轉一個彎，已經是另一道風景，警和民，按着831當日相似的部署，展開對峙。示威者守夏慤道，警察在添華道。不同的是，節奏像加快了。示威者在夏慤道向警察扔出多枚燃燒彈，有樹枝着火，建築物外牆出現火舌。防暴警察以催淚彈、橡膠彈還擊，但不敵示威者攻擊，一直向後退。
添華道水馬後，駛出了水炮車，示威者向車頂扔燃燒彈，水炮車頂着火燃燒，眾人歡呼。我旁邊的示威者蹲在路邊，討論着，法國黃背心示威者如何利用物件摧毁同款水炮車，又研究，有沒有化學品遇水會更大火，旁邊的人回答：「有的，（說出化學品名稱），但很難買得到。」
示威者的暴力，客觀上有所提升，但示威者的物資，其實在減少。由於現在攜帶物資容易被查截，交通工具上亦會被搜查，故此，不少示威者走在前線，連一個像樣的防毒面具也沒有，我看到做「滅火隊」的年青人，只戴了一個薄薄的手術口罩。
戴手術口罩的，是一名有點微胖的大專學生。父母淺黃，「不斷勸我們不要走得前，但我們還是來。有同伴被捕，我更加要出來。」我看到政府總部出現了一個全新的塗鴉，字型歪歪的，像出自少年人之手：「還我暑假，開學了我還是要出來！」這個暑假，陪伴年輕人的不是暑期作業，而是三千一百粒催淚彈。
相比八月，示威者人數未有增多，但攻擊和節奏都更明快，似乎大家都沒有時間去浪費。警察指，燃燒彈數目大增，單在星期日一天，便有近一百枚扔出。一個小時，金鐘便成功清場，示威者退到灣仔，圍在一起，商討要扔出幾多枚燃燒彈，我聽到他們說：「扔哂就沒有剩了，要不要留下一點之後用。」但離去之前，又有一種動機想把它們全使用了，畢竟，帶走更危險。
於是出現了一幕，令警察非常大反應的境況。八月，示威者還可以乘地鐵退去，但現在，警察已派人駐守遊行路線的所有鐵路站之內，為的是防止破壞設施，也對示威者進行拘捕。出現一幕，灣仔地鐵站落閘後，防暴警察在站內，示威者在閘外放火，打破玻璃，示威者從高位扔雜物及燃燒彈入內。
警員在站內，如同處於一個失效的防空洞，但卻是一個讓示威者於制高點不斷攻擊的空間。據記者行家指出，警察反應非常大，我從高位的玻璃破窗看到，警員向着破洞舉槍大喝，情緒非常激動。於是出現警察工會的話：「若示威者再扔燃燒彈，警員應該用實彈回應。」
客觀上，示威者的暴力升級了，但為甚麼和理非的遊行人士，依然不割席？我在中文大學的同事李立峯教授，在端傳媒寫了一篇文章，詳細解釋現像，民調發現，政府對訴求的不回應，加上示威者暴力升級暫未傷及人命，又或者背後有其理念，亦有某程度的自我約束，於是變得可暫時理解。
最新數據顯示，認為「若和平示威政府不回應，激進示威變得可理解」，同意此話的市民有高達五成半，不同意的少於三成。示威參加者更加包容，「若政府一意孤行，激進示威可以理解」，在八月中更有高達九成半遊行參加者同意。
相反，公眾對警察武力的批判力度就強得多。調查發現，由八月到九月，認為「警察使用過分武力」的公眾人士呈上升趨勢，九月認同此說法的受訪市民有逾七成。
晚上，炮台山出現連串打鬥事件，自稱「福建人」的中年人士，與防暴警察一度一同推進（多名記者親眼看到，亦有片段紀錄下來）。一名白衣Polo Shirt男子，晚上八時在街頭向人揮動摺櫈，至九時我仍然看到他在警察之間行動自如，據警察表示，他翌日被拘捕。
至晚上近十時，明園西街出現另一中年白衣男子，揮動菜刀，之後他和同伴逃回「香港第一青年會義工團」的會址，該會是替商戶開張舞師的團體，多次出席福建同鄉會活動。
當時我和大量記者在現場，警察不斷把防線推遠，更勸說拍攝的記者指，別使用閃光燈「以免刺激會址內的人」。後來警方拘捕揮菜刀男子時，讓他用警方圓盾遮面登上警車。那邊廂，一位浸會學生記者，被搜袋時發現一把餐刀，則被帶上警車。學生記者表示，餐刀是早前中秋節帶出來切月餅留在袋中的。
無獨有偶，昨日「警員親屬連線」公佈一項調查，連線在八月至九月，以問卷訪問151名現任或退休警員，希望了解警察的看法。調查十分困難，因不少警員不回應，但至少可以讓我們一瞥部份較開明警員的看法。
部份受訪警員，表現出對示威者的不滿，有人留言指：「夠膽就不要報警」「警察和市民誓不兩立，不聽話就見一個殺一個」「射你就射你囉，吹呀？」如此態度和現場一些情緒躁動警員的表現切合。
但亦有8成參與民調的警員表示，不滿警方在721元朗事件的處理手法，有警員指出「警隊只係當自己軍隊，去擊殺所有反對聲音」「就算我是警察，也不要相信警察」。
一百五十名警員，說出的話，竟回應了市民的觀察。過半數受訪警員承認，「警隊濫用警權，過份暴力」。而近七成受訪警員指出，警隊是「選擇性執法」。
星期日晚上七時，大隊防暴警察被圍觀的便服市民指罵，「黑社會」，要求他們離開，他們用了十五分鐘，退入銅鑼灣地鐵站入口，不時舉起胡椒噴霧示警。當防暴警察成功入閘後，有港鐵職員隨即替警員鎖好閘門，讓他們全身而退。若不是記者隔着憤怒的群眾，一場衝突可能就會發生。記者在場觀看，也覺得場面尷尬。警員到那裡，都像不受歡迎人物。有警隊心理學家公開表示，警員不明白為何自己成為了別人的「殺父仇人」。
馬路的對面，正好是一間快餐店的透明閘門，我們一班記者想入內用洗手間和吃飯充饑，還以為店已關門，不歡迎顧客入內。我們做記者的，有時也是不受歡迎人物，怎知守在閘口的職員，熱切地招呼我們入內：「快點過來！行快兩步！」原來他們守著閘門，是擔心警察會入店。進入了這個小小的空間，用餐的年輕人給我們送上鼓勵，快餐店職員也溫柔地說，用洗手間要等久一點，只有一格。香港人互愛的溫柔，從未如此在街頭巷尾感受得到。
也就在周六的淘大商場，因為衝突而生意大跌，但小店招呼我們入內，也格外禮貎：「外出小心一點」，眼神十分溫暖。還記得，不只一位的士大哥向我表示，生意差了很多，但沒有怪責年輕人：「政府壓榨我們的生活太久了，整個社會都傾斜在一批富人身上，年輕人絕望好正常，替我們出了一口氣。」我追問，你不怪責年輕人搞亂社會？「怎會？賺少幾百元沒有所謂，條街無車更好行，怪責他們？那是沒有靈魂的人。」
譚蕙芸
23:12 18/9/2019
九月十五號，星期日。下午三時許，銅鑼灣，一場沒有不反對通知書，又沒有大台的遊行，香港人，知道甚麼時候做甚麼。
有人說，已經遊行了七到八次，由酷熱大暑，傾盤大雨，到秋老虎的乾熱也經歷過，眾人舉起傘，也敵不過刺熱的太陽在高樓大廈之間折射的熱力。和理非的中年人知道，晚上必有更大的衝突，新聞頭條必不關注他們，但他們還是要出來，適當的時候退場。
五十多歲的林先生林太太說，「示威者用到氣油彈，無可厚非，你乖無人會聽你講嘢，要『犯規』才得到媒體注意。我們這些人，只會趁人多出來，支持吓年輕人。別人幫你爭取民主，我唔出來，過意不去，個心唔舒服。」下午四時許，他們行到灣仔，急急腳離開。時間預算得剛剛好，這是一種練習了幾個月來的默契。中年人退場，年輕人上場，不用說甚麼。
另一對四十多歲的夫婦，阿樑從事餐飲業，娶了個斯文日本太太，日本太太也會說廣東話了。「現在都不是講撤回送中法，是講警察執法問題，香港變咗警察城市，亂捉人亂打人。淘大商場那天，拉人不公平，年輕的被拘捕，撐警的就沒事。」對於示威者的暴力，他內心矛盾，一邊覺得成功向政府施壓，但一邊覺得民生設施被破壞不好：「和理非做得不夠多，」他嘆道。
下午五時，阿樑走到金鐘，群眾開始躁動，轉一個彎，已經是另一道風景，警和民，按着831當日相似的部署，展開對峙。示威者守夏慤道，警察在添華道。不同的是，節奏像加快了。示威者在夏慤道向警察扔出多枚燃燒彈，有樹枝着火，建築物外牆出現火舌。防暴警察以催淚彈、橡膠彈還擊，但不敵示威者攻擊，一直向後退。
添華道水馬後，駛出了水炮車，示威者向車頂扔燃燒彈，水炮車頂着火燃燒，眾人歡呼。我旁邊的示威者蹲在路邊，討論着，法國黃背心示威者如何利用物件摧毁同款水炮車，又研究，有沒有化學品遇水會更大火，旁邊的人回答：「有的，（說出化學品名稱），但很難買得到。」
示威者的暴力，客觀上有所提升，但示威者的物資，其實在減少。由於現在攜帶物資容易被查截，交通工具上亦會被搜查，故此，不少示威者走在前線，連一個像樣的防毒面具也沒有，我看到做「滅火隊」的年青人，只戴了一個薄薄的手術口罩。
戴手術口罩的，是一名有點微胖的大專學生。父母淺黃，「不斷勸我們不要走得前，但我們還是來。有同伴被捕，我更加要出來。」我看到政府總部出現了一個全新的塗鴉，字型歪歪的，像出自少年人之手：「還我暑假，開學了我還是要出來！」這個暑假，陪伴年輕人的不是暑期作業，而是三千一百粒催淚彈。
相比八月，示威者人數未有增多，但攻擊和節奏都更明快，似乎大家都沒有時間去浪費。警察指，燃燒彈數目大增，單在星期日一天，便有近一百枚扔出。一個小時，金鐘便成功清場，示威者退到灣仔，圍在一起，商討要扔出幾多枚燃燒彈，我聽到他們說：「扔哂就沒有剩了，要不要留下一點之後用。」但離去之前，又有一種動機想把它們全使用了，畢竟，帶走更危險。
於是出現了一幕，令警察非常大反應的境況。八月，示威者還可以乘地鐵退去，但現在，警察已派人駐守遊行路線的所有鐵路站之內，為的是防止破壞設施，也對示威者進行拘捕。出現一幕，灣仔地鐵站落閘後，防暴警察在站內，示威者在閘外放火，打破玻璃，示威者從高位扔雜物及燃燒彈入內。
警員在站內，如同處於一個失效的防空洞，但卻是一個讓示威者於制高點不斷攻擊的空間。據記者行家指出，警察反應非常大，我從高位的玻璃破窗看到，警員向着破洞舉槍大喝，情緒非常激動。於是出現警察工會的話：「若示威者再扔燃燒彈，警員應該用實彈回應。」
客觀上，示威者的暴力升級了，但為甚麼和理非的遊行人士，依然不割席？我在中文大學的同事李立峯教授，在端傳媒寫了一篇文章，詳細解釋現像，民調發現，政府對訴求的不回應，加上示威者暴力升級暫未傷及人命，又或者背後有其理念，亦有某程度的自我約束，於是變得可暫時理解。
最新數據顯示，認為「若和平示威政府不回應，激進示威變得可理解」，同意此話的市民有高達五成半，不同意的少於三成。示威參加者更加包容，「若政府一意孤行，激進示威可以理解」，在八月中更有高達九成半遊行參加者同意。
相反，公眾對警察武力的批判力度就強得多。調查發現，由八月到九月，認為「警察使用過分武力」的公眾人士呈上升趨勢，九月認同此說法的受訪市民有逾七成。
晚上，炮台山出現連串打鬥事件，自稱「福建人」的中年人士，與防暴警察一度一同推進（多名記者親眼看到，亦有片段紀錄下來）。一名白衣Polo Shirt男子，晚上八時在街頭向人揮動摺櫈，至九時我仍然看到他在警察之間行動自如，據警察表示，他翌日被拘捕。
至晚上近十時，明園西街出現另一中年白衣男子，揮動菜刀，之後他和同伴逃回「香港第一青年會義工團」的會址，該會是替商戶開張舞師的團體，多次出席福建同鄉會活動。
當時我和大量記者在現場，警察不斷把防線推遠，更勸說拍攝的記者指，別使用閃光燈「以免刺激會址內的人」。後來警方拘捕揮菜刀男子時，讓他用警方圓盾遮面登上警車。那邊廂，一位浸會學生記者，被搜袋時發現一把餐刀，則被帶上警車。學生記者表示，餐刀是早前中秋節帶出來切月餅留在袋中的。
無獨有偶，昨日「警員親屬連線」公佈一項調查，連線在八月至九月，以問卷訪問151名現任或退休警員，希望了解警察的看法。調查十分困難，因不少警員不回應，但至少可以讓我們一瞥部份較開明警員的看法。
部份受訪警員，表現出對示威者的不滿，有人留言指：「夠膽就不要報警」「警察和市民誓不兩立，不聽話就見一個殺一個」「射你就射你囉，吹呀？」如此態度和現場一些情緒躁動警員的表現切合。
但亦有8成參與民調的警員表示，不滿警方在721元朗事件的處理手法，有警員指出「警隊只係當自己軍隊，去擊殺所有反對聲音」「就算我是警察，也不要相信警察」。
一百五十名警員，說出的話，竟回應了市民的觀察。過半數受訪警員承認，「警隊濫用警權，過份暴力」。而近七成受訪警員指出，警隊是「選擇性執法」。
星期日晚上七時，大隊防暴警察被圍觀的便服市民指罵，「黑社會」，要求他們離開，他們用了十五分鐘，退入銅鑼灣地鐵站入口，不時舉起胡椒噴霧示警。當防暴警察成功入閘後，有港鐵職員隨即替警員鎖好閘門，讓他們全身而退。若不是記者隔着憤怒的群眾，一場衝突可能就會發生。記者在場觀看，也覺得場面尷尬。警員到那裡，都像不受歡迎人物。有警隊心理學家公開表示，警員不明白為何自己成為了別人的「殺父仇人」。
馬路的對面，正好是一間快餐店的透明閘門，我們一班記者想入內用洗手間和吃飯充饑，還以為店已關門，不歡迎顧客入內。我們做記者的，有時也是不受歡迎人物，怎知守在閘口的職員，熱切地招呼我們入內：「快點過來！行快兩步！」原來他們守著閘門，是擔心警察會入店。進入了這個小小的空間，用餐的年輕人給我們送上鼓勵，快餐店職員也溫柔地說，用洗手間要等久一點，只有一格。香港人互愛的溫柔，從未如此在街頭巷尾感受得到。
也就在周六的淘大商場，因為衝突而生意大跌，但小店招呼我們入內，也格外禮貎：「外出小心一點」，眼神十分溫暖。還記得，不只一位的士大哥向我表示，生意差了很多，但沒有怪責年輕人：「政府壓榨我們的生活太久了，整個社會都傾斜在一批富人身上，年輕人絕望好正常，替我們出了一口氣。」我追問，你不怪責年輕人搞亂社會？「怎會？賺少幾百元沒有所謂，條街無車更好行，怪責他們？那是沒有靈魂的人。」
譚蕙芸
留言
張貼留言