20140128-《讀書好》第七十七期，打開書櫃預告

《讀書好》第七十七期，打開書櫃預告
陶傑．讀書．做人
21:33 2014/1/28


劉：其實亦會否跟中國知識分子缺乏多元的文化中心有關？他們都想做官，這些多年來都在讀同一本書。
陶：那當然，其實為甚麼文人不去當商人。金庸數口精，又寫小說，又當報館皇帝管理一班文化人，他身兼商人、文人、皇帝三重性格。所以我說應該鼓吹文化人更加文化分裂。就算外國也崇尚Steve Jobs吧，Steve Jobs讀哈佛，可是知識分子，所以說這幾種身份之間本應沒有衝突。但為甚麼中國人就要求文人一定要清高？死的時候要拿頸擋刀？為甚麼不可以說醫生風骨？律師風骨？CEO風骨？測量師風骨？為甚麼要將知識分子compartmentalize和specifically地圈成一個小眾社群？根本全民都是知識分子！
從前農、工、商算文盲，但現在不是吧？香港可有九所大學。但現在討論普選時，大學的校長和教授們在哪？昔日丁文光讀地質學，黃萬里讀水利學，但他們反對建三峽，他們願意承擔為民請命的角色。香港呢？CEO就進銀行、去蘭桂坊，說I hate politics。結果我跪下了我便沒風骨？這是甚麼道理？甚麼邏輯？這根本是最大的欺淩。
所以說到底，為甚麼我要犧性自己？但這正正是共產黨最想做的結局：分化。只是被推出來受死的人，他們有運行嗎？沒有。共產黨隨後便可逐個擊破。
然後這不又回到香港的原罪：考試、當公務員、考專業資格、泊個大碼頭，都為顧全自己。中國人是自私的，self-interested。所以《禮運大同篇》，也是孫中山當時所說的「天下為公」概念，甚至是毛澤東青年時代的共產，都正正針對中國人「極度自私」的小農心態，只望見自己眼前兩畝地，其他的就「哪管他人瓦上霜」。這樣不成為一個state；這種民族做不成citizen。所以，要瓦解你們，太容易。


讀書愈不實用愈好

劉：其實這也不是政治發展的問題，是整個香港社會的根本問題，這根本不是知識型社會。
陶：從來都沒有知識型社會。說回讀書，讀書並不真的有效。看書其實愈不實用愈好。詩詞、宗教、古代人物傳記、藝術，愈不實用，愈應該看。這樣人才會有inspirations，有創意。再到了相當年紀，你自然會打通。十五、六歲讀莎士比亞的Othello或King Lear，當然不會有真實感受，因為那是悲劇。

劉： 但在西方，學生真的要讀希臘悲劇。
陶：對，但中學教的是The Merchant of Venice和Romeo and Juliet，以及A Midsummer Night ´s Dream。這幾套莎劇最貼近Harry Potter式的故事，不用深嚐人生苦痛。最後還有一部悲劇會給中學生看，就是Macbeth。Macbeth的悲劇就是權力，他想殺了國王由自己當，讀它就是想讓他知道野心擴張、權力腐敗的後果。若中學生讀Hamlet或者King Lear，所有答案也只會是搬字過紙。但這樣說，若學校讓你先「入貨」，到你三、四十歲遇上人生挫折，再回頭打開酒箱，二十多年後的酒就嚐得出味道來了。

劉：所以你不建議中學生看中國名著？
陶：可以看，但要導讀，因為中國古書很毒，很depressing。讀明史看到朱元璋殺人，到清史康雍乾時期文字獄再殺，太多輻射在裏面。

劉：毛澤東不正是看這些。
陶：看得多個人會變成zombie。除非你同時吃戒毒藥，即西方學問。吸毒不打緊，但一定要有美沙酮check and balance。所以只懂古書又不了解西方，必然中毒。若然你潛意識被吸進去，變成被洗腦，那不得了。因為人性思考力是有弱點的。