20140128-毛孟靜：我對香港電台的忐忑
毛孟靜：我對香港電台的忐忑
7:55 28/1/2014
照計，之前《南華早報》換個政協做總編，應該會比眼前《明報》類同一幕來得更震撼更大單。但當中最大的分別是，《南早》的編採人員沒出來抗議，但《明報》一大群記者以至「舊生會」，就傾巢而出訴諸公眾。也就得許多的聲援。回看香港電台，也一樣。還不久前，《城市論壇》出了空凳事故、《頭條新聞》的製作構思要作「思想交代」；若非港台中人大聲說出來，你我都真是不說不知。但最終，知了又如何？整整一幕港台風波，不了了之。有政府官僚叫鄧忍光者，眼下是香港電台這個總編輯！官話事。
港台公營廣播？係。公營，即公帑營運，用公家的錢辦事。但港台並非在做真正的公共廣播，因為那除了不必擔心廣告壓力，更首要剔除政治干預。港台至今係個政府部門。有政府部門會似甩繩馬騮，不聽政府話？嘿嘿。
誠然，早在張敏儀時代，已聽大姐說「我們走鋼線」；李怡與我甚至受邀拍過一套叫《風風雨雨》的以六四為主題的港台劇集。曾出入港台凡二十年，我愛港台，一路見證其「公信力第一」的名號得來有道理。但，往後的日子呢？
眾所周知，中共控權，一抓軍隊，一抓意識形態。傳媒這第四權，自當拍記大腿就去文攻或「商」鬥──即係買起。由五十萬人上街反二十三條，爆出打壓「一報一刊兩支咪」至今，北京要整頓港台的疑惑，從未停過。
港台要搬家，要起新大樓買新器材一筆，起碼由九九年講起。董建華之要「慢慢來」收拾港台，訴諸於口。曾蔭權圖將港台封舖落閘一舉，亦還歷歷在目。如是十多年過去了，今終竟在梁振英治下，推出六十億減七億之港台現代化大計，二月中要過立法會撥款。梁氏金句「成熟一項推出一項」霎現腦袋。
整頓港台是項政策，終「成熟」了？可以將之政府新聞處電視化、電台化了，不日成為香港最大的官方洗腦機器，勁過中央台？當然，未來的事，沒有誰說得準，不會有人為了怕生肺癌先割了肺。問題是，這一代的港台編採人員，信得過，但十年後呢。不日回看，這一代的香港人是否太天真太傻，沒看到24/7之意識形態改造之揭幕？
香港電台不應割掉，但要以公帑五十多億將之推倒重來（尤其新址就在申領免費電視牌一役鎩羽而歸的港視廠房側，令人遐想），擔心會成為大白象──不，大白象指大而無當，是大「黑」象，日子有功，逐點滲透，黑麻麻，「新」的香港電台果然就成了香港人日出日落的電子教科書。
在立法會，我有一票。香港電台……RTHK……忐忑。續在感情與理智之間掙扎。
毛孟靜
7:55 28/1/2014
照計，之前《南華早報》換個政協做總編，應該會比眼前《明報》類同一幕來得更震撼更大單。但當中最大的分別是，《南早》的編採人員沒出來抗議，但《明報》一大群記者以至「舊生會」，就傾巢而出訴諸公眾。也就得許多的聲援。回看香港電台，也一樣。還不久前，《城市論壇》出了空凳事故、《頭條新聞》的製作構思要作「思想交代」；若非港台中人大聲說出來，你我都真是不說不知。但最終，知了又如何？整整一幕港台風波，不了了之。有政府官僚叫鄧忍光者，眼下是香港電台這個總編輯！官話事。
港台公營廣播？係。公營，即公帑營運，用公家的錢辦事。但港台並非在做真正的公共廣播，因為那除了不必擔心廣告壓力，更首要剔除政治干預。港台至今係個政府部門。有政府部門會似甩繩馬騮，不聽政府話？嘿嘿。
誠然，早在張敏儀時代，已聽大姐說「我們走鋼線」；李怡與我甚至受邀拍過一套叫《風風雨雨》的以六四為主題的港台劇集。曾出入港台凡二十年，我愛港台，一路見證其「公信力第一」的名號得來有道理。但，往後的日子呢？
眾所周知，中共控權，一抓軍隊，一抓意識形態。傳媒這第四權，自當拍記大腿就去文攻或「商」鬥──即係買起。由五十萬人上街反二十三條，爆出打壓「一報一刊兩支咪」至今，北京要整頓港台的疑惑，從未停過。
港台要搬家，要起新大樓買新器材一筆，起碼由九九年講起。董建華之要「慢慢來」收拾港台，訴諸於口。曾蔭權圖將港台封舖落閘一舉，亦還歷歷在目。如是十多年過去了，今終竟在梁振英治下，推出六十億減七億之港台現代化大計，二月中要過立法會撥款。梁氏金句「成熟一項推出一項」霎現腦袋。
整頓港台是項政策，終「成熟」了？可以將之政府新聞處電視化、電台化了，不日成為香港最大的官方洗腦機器，勁過中央台？當然，未來的事，沒有誰說得準，不會有人為了怕生肺癌先割了肺。問題是，這一代的港台編採人員，信得過，但十年後呢。不日回看，這一代的香港人是否太天真太傻，沒看到24/7之意識形態改造之揭幕？
香港電台不應割掉，但要以公帑五十多億將之推倒重來（尤其新址就在申領免費電視牌一役鎩羽而歸的港視廠房側，令人遐想），擔心會成為大白象──不，大白象指大而無當，是大「黑」象，日子有功，逐點滲透，黑麻麻，「新」的香港電台果然就成了香港人日出日落的電子教科書。
在立法會，我有一票。香港電台……RTHK……忐忑。續在感情與理智之間掙扎。
毛孟靜
留言
張貼留言