20180417-石琪：香港電影金像獎的遺珠 — 《蕩寇風雲》和《消失的檔案》

石琪：香港電影金像獎的遺珠 — 《蕩寇風雲》和《消失的檔案》
2018/4/17 — 9:43


第三十七屆「香港電影金像獎」揭曉了，過去一年港片不景，叫好與叫座之作都少，但金像獎由提名到頒獎典禮仍受廣泛報道，保持熱閙。三十七年來，香港影壇變化很大，由大旺大盛而至低迷，很多影人北上大陸發展，最初創辦此獎的《電影雙周刊》亦消失已久，真有滄桑之感。

不妨重提一下，第一屆「香港電影金像獎」於 1982 年舉行，由《電影雙周刊》主辦，全由影評人投票選出。其實六十年代《中國學生周報》羅卡編電影版，便由影評人每年選十大，七十年代唐書璇創辦《大特寫》繼承此風，讓影評人選十大華語片和十大外語片。該刊停辦後有了《電影雙周刊》，繼續每年選十大，隨後仿效美國奧斯卡金像獎設立多個獎項。

第一屆最佳電影是《父子情》，方育平亦憑該片得最佳導演獎。張堅庭憑《胡越的故事》得最佳編劇獎，《摩登保鑣》的許冠文得影帝獎，《長輩》的惠英紅成為首位金像影后。第二屆最佳電影是許鞍華的《投奔怒海》，第三屆是方育平的《半邊人》，第四屆由嚴浩的《似水流年》得勝。

頭幾屆後，越搞越大，加上電影界各專業組織及電視台合辦，變為以電影界為主，頒獎禮更似奧斯卡了。

今屆各項得勝者是否全部應得呢？自然各花入各眼，見仁見智，這方面無謂多談。根本上，任何評選結果難免或多或少有爭議，包括奧斯卡和諾貝爾獎都不例外，美國總統選舉甚至爭議更大。事實上，電影獎初選入圍，獲得提名，可算受到賞識了。

今次要談的是，至少有兩部遺珠，在提名階段就被忽視，不大公平。這兩部是陳嘉上導演的《蕩寇風雲》，和羅恩惠導演的《消失的檔案》。

古裝武打戰爭片《蕩寇風雲》描述明朝戚繼光頑抗日本倭寇，人物多場面大，劇情與動作在同類華語片中特別可觀。此片獲「香港電影評論學會」的最佳編劇獎，以及最佳男演員獎（倉田保昭），亦是八部推薦作品之一（該會選《明月幾時有》為最佳影片，《相愛相親》的張艾嘉為最佳導演）。然而在今屆「香港電影金像獎」，《蕩寇風雲》僅有倉田保昭提名最佳男配角獎一項，亦落敗了，其他項目全不入圍。

別說編、導、演了，《蕩寇風雲》的美術、攝影、動作設計等都有水準，動作設計尤其複雜多采，遠勝得獎的《殺破狼・貪狼》，為何連提名也沒有呢？

至於紀錄片《消失的檔案》，回顧 1967 年香港左派大暴動，除了有大量舊報道和舊片，還訪問了有關的各方人士，提供不同角度，是去年以本港為題材的特別重要影片。然而此片不獲任何提名。月前我遇到一位投票者，她非常不滿複選名單上《消失的檔案》完全無份。我也有同感，初選時我選了羅恩惠為最佳導演，到了複選卻無法選她！

說起來，去年沒有戲院願意上映《消失的檔案》，「香港國際電影節」也拒絕接受此片，幸而可在社區放映了很多場，反應熱烈，大獲好評。但「香港電影評論學會獎」和「香港電影金像獎」都冷待此片，實在難以理解。（補充一下，這紀錄片雖然沒有正式公映，但列入金像獎片目，符合初選參賽資格。）

是否自從《十年》叫座得獎惹起風波後，政治題材成為忌諱呢？可是今年「香港電影評論學會獎」也把拍攝梁天琦的政治紀錄片《地厚天高》列入八部推薦影片之一，為何忽略拍得更好的《消失的檔案》？難道五十年前左派愛國的「反英抗暴」，比不上近年旺角暴動的梁天琦？

我昨晚剛看了趙崇基新片《中英街 1 號》，亦重提 1967 年左派反英抗爭，還與 2019 年的未來抗爭對照。此片得不到本港「電影發展基金」資助，拍成亦遲遲未能公映，直至海外得獎，才引起注意。關於《中英街 1 號》旳觀感，留待日後才談。


石琪
香港資深影評人。1964 年開始寫影評至今