20180422-世界閱讀日：關於閱讀的二三事，寫在世界閱讀日
世界閱讀日：關於閱讀的二三事，寫在世界閱讀日
16:59 22/4/2018
【明報專訊】今天（4月23日）是世界閱讀日，社交媒體上一些朋友會在這天玩tag人，叫大家分享一下最近在讀的書。這社交媒體上的小清新玩意。社會上多數人還是不常看書的，當然自稱每個月讀三十本書的閱讀達人吳克儉是例外。
口說喜歡閱讀 削推廣閱讀開支
說起吳克儉，我便想到他臨退位之前，他負責的教育局中小學的「中、英文廣泛閱讀計劃」津貼取消掉，那是多少錢？是每間學校八千多至三萬四千多元（立法會2016年11月23日文件），節省的開支只是數千萬元。這個做法簡直是公關災難，但也很符合吳克儉及梁振英的形象──應省錢的地方超支數百億，卻去削減每間學校那丁點的閱讀推廣經費。口裏說重視閱讀，實際上是削減經費。現屆政府重新引入這個津貼，算是撥亂反正。
香港人喜歡閱讀嗎？那就要看你怎定義閱讀，例如吳克儉把閱讀的雜誌也包括在三十本書裏面，那應該還可以的。如果把手機閱讀面書和新聞也包括在內，那就是全民閱讀了。
香港人是否喜歡看書？
當然，一般人說的閱讀，不是吳克儉那種連雜誌也算的計法，而是狹義的閱讀，即是閱讀實體書籍。以狹義去計，香港人是否喜歡閱讀？2017年香港出版學會委託機構訪問了1498人，調查發現約六成七人在過去一年有閱讀實體印刷書籍的習慣，如果要標題黨一點，就是官方的說法﹕「香港三成人一年無讀實體印刷書」。（註）
如果分開年齡層去看，情况會好一點﹕18歲以下、18至30歲及31至40歲的三組受訪者有閱讀實體書的比例分別是71.6%、79.0%和78.9%。不過，這三組數字比起2016年同一個調查明顯下降了，在2016年，數字分別是78.7%、79.8%和80.8%（見表）。
這個調查結果符合了我們覺得人們少了看實體書的印象，那麼原因是什麼呢？那些沒有看書的人裏面，約四至五成表示他們一直沒有閱讀習慣，只有5.5%至19.4%表示是因為網上閱讀已經足夠。
調查發現，人們平均每月看書數量（不計漫畫或教科書）是兩本，跟吳克儉的三十本差很遠。如果平均每月看兩本書，其實一年已經看了24本書，算是不錯了。當然，我們不肯定這24本書是什麼書。
什麼書最多人看？
什麼書最多人看？早前政府公布公共圖書館的2017年借閱排行榜，最多人借的10本書，有9本是旅遊書，1本是文憑試中文科試題。2016年的結果也是差不多，不過2017年《東京食玩買終極天書》（這堪稱是消閒書名的典範）擊敗文憑試試題成了榜首。這個新聞一出，網上很多人慨嘆香港人只會飲飲食食、沒有文化云云。
如果對照一下上面提到的調查，18至40歲的三個年齡組別看得最多的書是「文學小說類」，41至84歲的三個年齡組別看得最多的是「保健養生烹飪飲食類」。「旅遊地理類」在各年齡組別都不是最多人看的，那麼為什麼最多人在圖書館借？原因很簡單，因為人們不想買旅遊書。人們一年會看旅遊書的時間，就只有出發前和旅遊的時候，所以不是在圖書館借，就是跟朋友借。這跟人們的閱讀喜好似乎沒有直接關係。如果因為旅遊書雄霸排行榜便高呼香港人沒文化，似乎是過度解讀。
根據上文，相比起2016年，2017年自稱會看書的受訪者比例是跌了，而自稱少了看印刷書的比例也增加了。調查沒有追問受訪者自稱少了看書的原因，如果有關機構繼續做這個調查的話，這是應該加入的一條問題。
為什麼人們少了看印刷書？我的不科學觀察是，我們習慣了看其他東西。到港鐵和公共場所看看，人們在看的不是書，而是智能手機。當然，即使沒有智能手機，很多人還是沒有看書而是在打機或者看雜誌。不過，大家問問自己和身邊的人，他們這一年看的書是多了還是少了、看智能裝置是多了還是少了，答案應該很明顯。
在這個人人機不離手的年代，我們愈來愈習慣看碎片化的資訊，慣了看只有一百幾十字的資訊之後，我們的注意力愈來愈短。要一口氣看幾十頁書，彷彿像愚公移山一樣困難。
人們習慣了智能裝置以後，首先受衝擊的是紙媒，我們看到報刊的盈利能力愈來愈差，很多曾經盛極一時的雜誌已經關門或者放棄印刷版。紙媒瀕危之後，出版業會不會是下一個？
實體書 vs. 電子書
出版業會不會死？至少現在我們還會見到書店，今天人們仍會買書和借書，暢銷書仍然成行成市。書本和紙媒的分別是，書本盛載的內容比起紙媒難以被網上資訊替代，我們很容易習慣在網上找免費的新聞、文章和消閒資訊來看，然後便不會去報攤花錢買一樣的東西了。可是，一本有數萬字的書，裏面的知識和概念，是很難在智能裝置上不花錢看到的（對，重點不只是智能裝置，而且是不用花錢）。
那麼電子書呢？上面的調查結果顯示，18歲以下組別自稱上網較多閱讀社交媒體的人有四成，自稱較多看電子書的有三成。他們上網閱讀看電子書的比例是18至30歲組別的接近一倍，是31至40歲組別的接近三倍。相信這對於電子書出版者來說是好消息。雖然被問到「若一本書同時有電子本和印刷本，您寧可選擇閱讀電子書抑或印刷本？」的時候，除了31至40歲組別（只有46％），過半受訪者仍是回答說印刷書。
雖然過半受訪者仍是選擇印刷書，不過選電子書的比例比起2016年是上升了，兩者的差距也拉近了。這對於出版業者來說，不肯定是好消息還是壞消息。
電子書好還是實體書好？我這個對電子書接受程到最高的31至40歲組別的「中間人」會告訴你，兩樣都好。手中有一本實體書的感覺就是好，那是一種很實在的感覺。尤其是一些題材認真的書，看實體版的話，才能感覺到那種一氣呵成的氣勢。那暫時不是用Kindle或iPad看書能夠做到的。
電子書好不好？也好。我是用iPad看電子書的，可能因為習慣問題，看電子書的速度似乎比看實體書快，而且它有個好處，是可以搜尋字眼。因為我看的多是社會科學和文史書籍，可以搜尋字眼，便方便作對照。電子書還有一個好處，是我家中的八個Billy書櫃已經爆滿，我已經沒有地方放書了。因為土地問題，我買實體書會買得小心一點，值得珍藏的就買實體書，參考用的就買電子書。
關於電子書，再後要吐槽一下公共圖書館的服務。大家知不知道其實香港的公共圖書館是可以借閱電子書的？香港公共圖書館有向台灣公司HyRead購入的服務，市民可以登記借閱電子書。可是那個系統的「用戶友善」程度真的不敢恭維，連我這種天天與智能裝置為伍的宅男也覺得不容易上手，加上政府的宣傳有限，所以仍不是很受歡迎似的。大家有興趣的話，上Google找來看看吧。
（註）
香港出版學會 香港全民閱讀調查報告（2017 年）
www.ncforum.org.hk/file/upload/file_903_hqB.pdf
文//林勉一
編輯// 曾祥泰
fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao
16:59 22/4/2018
【明報專訊】今天（4月23日）是世界閱讀日，社交媒體上一些朋友會在這天玩tag人，叫大家分享一下最近在讀的書。這社交媒體上的小清新玩意。社會上多數人還是不常看書的，當然自稱每個月讀三十本書的閱讀達人吳克儉是例外。
口說喜歡閱讀 削推廣閱讀開支
說起吳克儉，我便想到他臨退位之前，他負責的教育局中小學的「中、英文廣泛閱讀計劃」津貼取消掉，那是多少錢？是每間學校八千多至三萬四千多元（立法會2016年11月23日文件），節省的開支只是數千萬元。這個做法簡直是公關災難，但也很符合吳克儉及梁振英的形象──應省錢的地方超支數百億，卻去削減每間學校那丁點的閱讀推廣經費。口裏說重視閱讀，實際上是削減經費。現屆政府重新引入這個津貼，算是撥亂反正。
香港人喜歡閱讀嗎？那就要看你怎定義閱讀，例如吳克儉把閱讀的雜誌也包括在三十本書裏面，那應該還可以的。如果把手機閱讀面書和新聞也包括在內，那就是全民閱讀了。
香港人是否喜歡看書？
當然，一般人說的閱讀，不是吳克儉那種連雜誌也算的計法，而是狹義的閱讀，即是閱讀實體書籍。以狹義去計，香港人是否喜歡閱讀？2017年香港出版學會委託機構訪問了1498人，調查發現約六成七人在過去一年有閱讀實體印刷書籍的習慣，如果要標題黨一點，就是官方的說法﹕「香港三成人一年無讀實體印刷書」。（註）
如果分開年齡層去看，情况會好一點﹕18歲以下、18至30歲及31至40歲的三組受訪者有閱讀實體書的比例分別是71.6%、79.0%和78.9%。不過，這三組數字比起2016年同一個調查明顯下降了，在2016年，數字分別是78.7%、79.8%和80.8%（見表）。
這個調查結果符合了我們覺得人們少了看實體書的印象，那麼原因是什麼呢？那些沒有看書的人裏面，約四至五成表示他們一直沒有閱讀習慣，只有5.5%至19.4%表示是因為網上閱讀已經足夠。
調查發現，人們平均每月看書數量（不計漫畫或教科書）是兩本，跟吳克儉的三十本差很遠。如果平均每月看兩本書，其實一年已經看了24本書，算是不錯了。當然，我們不肯定這24本書是什麼書。
什麼書最多人看？
什麼書最多人看？早前政府公布公共圖書館的2017年借閱排行榜，最多人借的10本書，有9本是旅遊書，1本是文憑試中文科試題。2016年的結果也是差不多，不過2017年《東京食玩買終極天書》（這堪稱是消閒書名的典範）擊敗文憑試試題成了榜首。這個新聞一出，網上很多人慨嘆香港人只會飲飲食食、沒有文化云云。
如果對照一下上面提到的調查，18至40歲的三個年齡組別看得最多的書是「文學小說類」，41至84歲的三個年齡組別看得最多的是「保健養生烹飪飲食類」。「旅遊地理類」在各年齡組別都不是最多人看的，那麼為什麼最多人在圖書館借？原因很簡單，因為人們不想買旅遊書。人們一年會看旅遊書的時間，就只有出發前和旅遊的時候，所以不是在圖書館借，就是跟朋友借。這跟人們的閱讀喜好似乎沒有直接關係。如果因為旅遊書雄霸排行榜便高呼香港人沒文化，似乎是過度解讀。
根據上文，相比起2016年，2017年自稱會看書的受訪者比例是跌了，而自稱少了看印刷書的比例也增加了。調查沒有追問受訪者自稱少了看書的原因，如果有關機構繼續做這個調查的話，這是應該加入的一條問題。
為什麼人們少了看印刷書？我的不科學觀察是，我們習慣了看其他東西。到港鐵和公共場所看看，人們在看的不是書，而是智能手機。當然，即使沒有智能手機，很多人還是沒有看書而是在打機或者看雜誌。不過，大家問問自己和身邊的人，他們這一年看的書是多了還是少了、看智能裝置是多了還是少了，答案應該很明顯。
在這個人人機不離手的年代，我們愈來愈習慣看碎片化的資訊，慣了看只有一百幾十字的資訊之後，我們的注意力愈來愈短。要一口氣看幾十頁書，彷彿像愚公移山一樣困難。
人們習慣了智能裝置以後，首先受衝擊的是紙媒，我們看到報刊的盈利能力愈來愈差，很多曾經盛極一時的雜誌已經關門或者放棄印刷版。紙媒瀕危之後，出版業會不會是下一個？
實體書 vs. 電子書
出版業會不會死？至少現在我們還會見到書店，今天人們仍會買書和借書，暢銷書仍然成行成市。書本和紙媒的分別是，書本盛載的內容比起紙媒難以被網上資訊替代，我們很容易習慣在網上找免費的新聞、文章和消閒資訊來看，然後便不會去報攤花錢買一樣的東西了。可是，一本有數萬字的書，裏面的知識和概念，是很難在智能裝置上不花錢看到的（對，重點不只是智能裝置，而且是不用花錢）。
那麼電子書呢？上面的調查結果顯示，18歲以下組別自稱上網較多閱讀社交媒體的人有四成，自稱較多看電子書的有三成。他們上網閱讀看電子書的比例是18至30歲組別的接近一倍，是31至40歲組別的接近三倍。相信這對於電子書出版者來說是好消息。雖然被問到「若一本書同時有電子本和印刷本，您寧可選擇閱讀電子書抑或印刷本？」的時候，除了31至40歲組別（只有46％），過半受訪者仍是回答說印刷書。
雖然過半受訪者仍是選擇印刷書，不過選電子書的比例比起2016年是上升了，兩者的差距也拉近了。這對於出版業者來說，不肯定是好消息還是壞消息。
電子書好還是實體書好？我這個對電子書接受程到最高的31至40歲組別的「中間人」會告訴你，兩樣都好。手中有一本實體書的感覺就是好，那是一種很實在的感覺。尤其是一些題材認真的書，看實體版的話，才能感覺到那種一氣呵成的氣勢。那暫時不是用Kindle或iPad看書能夠做到的。
電子書好不好？也好。我是用iPad看電子書的，可能因為習慣問題，看電子書的速度似乎比看實體書快，而且它有個好處，是可以搜尋字眼。因為我看的多是社會科學和文史書籍，可以搜尋字眼，便方便作對照。電子書還有一個好處，是我家中的八個Billy書櫃已經爆滿，我已經沒有地方放書了。因為土地問題，我買實體書會買得小心一點，值得珍藏的就買實體書，參考用的就買電子書。
關於電子書，再後要吐槽一下公共圖書館的服務。大家知不知道其實香港的公共圖書館是可以借閱電子書的？香港公共圖書館有向台灣公司HyRead購入的服務，市民可以登記借閱電子書。可是那個系統的「用戶友善」程度真的不敢恭維，連我這種天天與智能裝置為伍的宅男也覺得不容易上手，加上政府的宣傳有限，所以仍不是很受歡迎似的。大家有興趣的話，上Google找來看看吧。
（註）
香港出版學會 香港全民閱讀調查報告（2017 年）
www.ncforum.org.hk/file/upload/file_903_hqB.pdf
文//林勉一
編輯// 曾祥泰
fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao
留言
張貼留言