20171118-石之瑜：中共的民主自由超過民進黨
石之瑜：中共的民主自由超過民進黨
2017-11-18
壟斷政治參與並進行掠奪的民進黨更不民主，更不自由。圖為「民進黨創黨31周年外交使節酒會」。（顏麟宇攝）
你是否同意，民進黨的民主自由，比不上共產黨？初步乍聽是個笑話，再想想還會覺得，這種離經叛道的話，只有在民主自由的台灣才可能，要是在大陸主張民進黨比共產黨好，恐怕立刻遭到壓制。然而，到底台灣的民主自由是指什麼呢？
一般立刻能想到台灣的民主自由所指，就是能夠罵民進黨而不會被關起來。至於為什麼罵民進黨，罵了有什麼用，自己會遭致什麼後果，都不重要。這其實就像北京在南海建設島礁，越南可以拼命罵，北京置之不理。但是，不會有人說，既然河內能夠罵北京而不被關起來，所以北京的國際關係很民主自由。如果大家不能同意北京的南海政策是民主自由，就不能只根據罵民進黨以後會不會被關，來判斷台灣是不是民主自由。
民進黨決策壟斷性高
所謂民主，是指政治決策免於壟斷，而自由，是人民擁有權利。民進黨的決策壟斷程度非常高，甚至比共產黨高，跟是否投票產生並無必然關聯。結果，台灣人民擁有的權利，壟斷者可以隨時建立新規則，選擇性地加以限制或侵犯，甚至比不上大陸人民的權利來得穩定。
拿民進黨與共產黨相比，得先知道共產黨的作風作為。共產黨關心的是穩固的統治基礎，如果覺得危害到統治基礎，就壓制，這就是共產黨稱不上民主自由的關鍵原因。然而，如果不會危害其統治地位，共產黨不但不壓制，還願意共同分贓、分享、分配，鼓勵人民發揮創意，展現本領，最好能自立自強。共產黨相信唯物論，自許把人民餵飽，給人民安定，就是對人民及對世界最大的負責。這與唯心論的孔子建議為政者，應以足食足兵為優先，似有異曲同工之妙。
民進黨呢？除了擔心自己的統治地位之外，實踐中更重要與更立即的，是掠奪，包括掠奪經濟資源如公營事業、掠奪組織資源如財團法人、掠奪政治資源如基層鄉鎮人事。竭盡所能的掠奪，也就是能力所及，必掠奪，無限制。沒有遭到掠奪的，是能力還不及。民進黨的掠奪手段與共產黨的壓制手段雷同之處，在於透過決策能力的壟斷：第一，沒有規則可循就自訂規則，規則不允許就改規則；第二，政治掛帥。
掠奪，是民進黨生存的本身
至於兩個政黨的差異所在，已經很明白，民進黨能搶必搶，全心全力，沒有什麼唯物論或唯心論的指導原則，也就沒有什麼對人民的責任可言。問題不是人民能分到多少好處，而是自己能分到多少。就算支持民進黨執政，支持摧毀國民黨，支持反中反華的那些民進黨選民，也不見得會得到民進黨的眷顧。這些選民，甚至還包括民進黨的基層黨員在內。
為什麼民進黨領導階層連自己的基層黨員或支持者，都不花心思給予實質的照顧。一言以蔽之，就是她們心知肚明自己用來動員選票的所有理由與口號，都是空的。未來一片模糊，今天不掠奪，明天會是什麼光景，完全設想不了。反正，黨內菁英掠奪愈多，分配給自己樁腳的就愈多，也算是一種照顧。
20171005-全國農田水利會反延任反改制自救會立法院抗議，訴求「自己的會長自己選」，反對官派會長。。（陳明仁攝）
掠奪是民進黨生存的本質，掌控一切遊戲規則，基層選舉說要改官派就改官派，人民團體資產說歸公就充公。圖為全國農田水利會反延任反改制自救會立法院抗議，訴求「自己的會長自己選」，反對官派會長。。（陳明仁攝）
所以，掠奪就是民進黨的生存的本身，一旦停止掠奪，就直接面對空白的未來，這種死亡的恐懼改造了民主自由的台灣特色，把掠奪的對象都想像成是威權遺毒，所以掠奪就是民主自由，停止掠奪，立刻懷疑威權復辟。所以，民進黨的選民願意鞏固黨對決策的壟斷。生命、民主與掠奪是民進黨的三位一體。
其結果，表面上是共產黨最嚴密地控制傳播自由，但是大陸上只要願意關注的人，還是什麼都能知道，儘管知道的是真是假往往難以判斷，人人都認定凡事必有蹊蹺，必有內幕，因此也都必能朗朗上口幾套黨中央所忌諱的故事。黨雖然控制傳播，反而，對黨不利的傳播四處不徑自走，壟而不斷。所以，大陸人民並不只是經濟動物，養飽了就好，基層影響決策的管道與手段極其多元，綿密持續地對政策形成調整、掣肘或抵抗，因而是共產黨要不斷提防、控制、逢迎的政治挑戰來源。
民進黨身先士卒彰顯罵人的自由，且樂此不疲
相對於此，民進黨並沒有控制傳播自由，台灣人民活在可以任意罵民進黨的自由氣氛中，而民進黨更加入謾罵，政府發言人且身先士卒地挑動口水戰。以至於台灣的傳播自由沒有內涵，充斥大量政治謀殺，民進黨自己樂此不疲，有意識地推波助瀾，讓民進黨無止盡掠奪的種種事蹟，在口水與煙幕中，無法成為傳播的焦點，於是台灣人民除了知道自己有罵政府的自由外，其他什麼都沒機會好好思考，其實也沒有機會培養冷靜的情緒能思考，民進黨根本沒在擔心人民。
如果今天罵的就是民進黨貪污無能、出爾反爾、破壞民主程序，隨便罵也無所謂，民進黨還可以加入對罵，然後揶揄對方是在享受民進黨寬宏大量的民主自由傳統。但如果罵民進黨不如共產黨，那民進黨就得想一想要怎麼罵回來了。
無論怎麼罵回來，民進黨的民主自由已經落後於共產黨。一不如共產黨有唯物論，把人民經濟生活放在政策優先；二不如共產黨有唯心論，對未來有期許，因此會節制自己的權力，集中在政治傳播與政治組織的控制上，不會無止盡的汲取掠奪；三不如共產黨統治下的人民能懷疑共產黨、發動小道傳播、冷靜面對現實。
壓制政治參與的中共，其民主自由不夠格，但壟斷政治參與並進行掠奪的民進黨更不民主，更不自由，卻因為看似可以批評之，而自詡民主自由，毫不在乎，實在比不上起碼會主動蒐集民情，自我調整，積極維持經濟秩序的共產黨。每當民進黨的擁躉心知肚明時，只能轉移焦點說，誰不滿意就搬去大陸。
石之瑜
作者為台灣大學、中山大學教授
2017-11-18
壟斷政治參與並進行掠奪的民進黨更不民主，更不自由。圖為「民進黨創黨31周年外交使節酒會」。（顏麟宇攝）
你是否同意，民進黨的民主自由，比不上共產黨？初步乍聽是個笑話，再想想還會覺得，這種離經叛道的話，只有在民主自由的台灣才可能，要是在大陸主張民進黨比共產黨好，恐怕立刻遭到壓制。然而，到底台灣的民主自由是指什麼呢？
一般立刻能想到台灣的民主自由所指，就是能夠罵民進黨而不會被關起來。至於為什麼罵民進黨，罵了有什麼用，自己會遭致什麼後果，都不重要。這其實就像北京在南海建設島礁，越南可以拼命罵，北京置之不理。但是，不會有人說，既然河內能夠罵北京而不被關起來，所以北京的國際關係很民主自由。如果大家不能同意北京的南海政策是民主自由，就不能只根據罵民進黨以後會不會被關，來判斷台灣是不是民主自由。
民進黨決策壟斷性高
所謂民主，是指政治決策免於壟斷，而自由，是人民擁有權利。民進黨的決策壟斷程度非常高，甚至比共產黨高，跟是否投票產生並無必然關聯。結果，台灣人民擁有的權利，壟斷者可以隨時建立新規則，選擇性地加以限制或侵犯，甚至比不上大陸人民的權利來得穩定。
拿民進黨與共產黨相比，得先知道共產黨的作風作為。共產黨關心的是穩固的統治基礎，如果覺得危害到統治基礎，就壓制，這就是共產黨稱不上民主自由的關鍵原因。然而，如果不會危害其統治地位，共產黨不但不壓制，還願意共同分贓、分享、分配，鼓勵人民發揮創意，展現本領，最好能自立自強。共產黨相信唯物論，自許把人民餵飽，給人民安定，就是對人民及對世界最大的負責。這與唯心論的孔子建議為政者，應以足食足兵為優先，似有異曲同工之妙。
民進黨呢？除了擔心自己的統治地位之外，實踐中更重要與更立即的，是掠奪，包括掠奪經濟資源如公營事業、掠奪組織資源如財團法人、掠奪政治資源如基層鄉鎮人事。竭盡所能的掠奪，也就是能力所及，必掠奪，無限制。沒有遭到掠奪的，是能力還不及。民進黨的掠奪手段與共產黨的壓制手段雷同之處，在於透過決策能力的壟斷：第一，沒有規則可循就自訂規則，規則不允許就改規則；第二，政治掛帥。
掠奪，是民進黨生存的本身
至於兩個政黨的差異所在，已經很明白，民進黨能搶必搶，全心全力，沒有什麼唯物論或唯心論的指導原則，也就沒有什麼對人民的責任可言。問題不是人民能分到多少好處，而是自己能分到多少。就算支持民進黨執政，支持摧毀國民黨，支持反中反華的那些民進黨選民，也不見得會得到民進黨的眷顧。這些選民，甚至還包括民進黨的基層黨員在內。
為什麼民進黨領導階層連自己的基層黨員或支持者，都不花心思給予實質的照顧。一言以蔽之，就是她們心知肚明自己用來動員選票的所有理由與口號，都是空的。未來一片模糊，今天不掠奪，明天會是什麼光景，完全設想不了。反正，黨內菁英掠奪愈多，分配給自己樁腳的就愈多，也算是一種照顧。
20171005-全國農田水利會反延任反改制自救會立法院抗議，訴求「自己的會長自己選」，反對官派會長。。（陳明仁攝）
掠奪是民進黨生存的本質，掌控一切遊戲規則，基層選舉說要改官派就改官派，人民團體資產說歸公就充公。圖為全國農田水利會反延任反改制自救會立法院抗議，訴求「自己的會長自己選」，反對官派會長。。（陳明仁攝）
所以，掠奪就是民進黨的生存的本身，一旦停止掠奪，就直接面對空白的未來，這種死亡的恐懼改造了民主自由的台灣特色，把掠奪的對象都想像成是威權遺毒，所以掠奪就是民主自由，停止掠奪，立刻懷疑威權復辟。所以，民進黨的選民願意鞏固黨對決策的壟斷。生命、民主與掠奪是民進黨的三位一體。
其結果，表面上是共產黨最嚴密地控制傳播自由，但是大陸上只要願意關注的人，還是什麼都能知道，儘管知道的是真是假往往難以判斷，人人都認定凡事必有蹊蹺，必有內幕，因此也都必能朗朗上口幾套黨中央所忌諱的故事。黨雖然控制傳播，反而，對黨不利的傳播四處不徑自走，壟而不斷。所以，大陸人民並不只是經濟動物，養飽了就好，基層影響決策的管道與手段極其多元，綿密持續地對政策形成調整、掣肘或抵抗，因而是共產黨要不斷提防、控制、逢迎的政治挑戰來源。
民進黨身先士卒彰顯罵人的自由，且樂此不疲
相對於此，民進黨並沒有控制傳播自由，台灣人民活在可以任意罵民進黨的自由氣氛中，而民進黨更加入謾罵，政府發言人且身先士卒地挑動口水戰。以至於台灣的傳播自由沒有內涵，充斥大量政治謀殺，民進黨自己樂此不疲，有意識地推波助瀾，讓民進黨無止盡掠奪的種種事蹟，在口水與煙幕中，無法成為傳播的焦點，於是台灣人民除了知道自己有罵政府的自由外，其他什麼都沒機會好好思考，其實也沒有機會培養冷靜的情緒能思考，民進黨根本沒在擔心人民。
如果今天罵的就是民進黨貪污無能、出爾反爾、破壞民主程序，隨便罵也無所謂，民進黨還可以加入對罵，然後揶揄對方是在享受民進黨寬宏大量的民主自由傳統。但如果罵民進黨不如共產黨，那民進黨就得想一想要怎麼罵回來了。
無論怎麼罵回來，民進黨的民主自由已經落後於共產黨。一不如共產黨有唯物論，把人民經濟生活放在政策優先；二不如共產黨有唯心論，對未來有期許，因此會節制自己的權力，集中在政治傳播與政治組織的控制上，不會無止盡的汲取掠奪；三不如共產黨統治下的人民能懷疑共產黨、發動小道傳播、冷靜面對現實。
壓制政治參與的中共，其民主自由不夠格，但壟斷政治參與並進行掠奪的民進黨更不民主，更不自由，卻因為看似可以批評之，而自詡民主自由，毫不在乎，實在比不上起碼會主動蒐集民情，自我調整，積極維持經濟秩序的共產黨。每當民進黨的擁躉心知肚明時，只能轉移焦點說，誰不滿意就搬去大陸。
石之瑜
作者為台灣大學、中山大學教授
留言
張貼留言