20180527-果欄：惡與俗案敗壞香港
果欄：惡與俗案敗壞香港
2018年5月27日
上周四，油尖旺區議會高票通過撤銷旺角行人專用區的議案，有十八年歷史的庶民地帶畫上句號。（資料圖片）
圖1之1 - 上周四，油尖旺區議會高票通過撤銷旺角行人專用區的議案，有十八 . . . . . . （資料圖片）
【明報專訊】據說，近日許多香港人（包括我）身體都出了毛病，集體病徵只有一個：作嘔。
以我為例，放假途經旺角，不慎走近行人專用區，被各式（據稱是歌聲的）噪音狂轟猛炸，衝擊耳膜，一種難以言喻的噁心感，頃刻湧上喉嚨；翻閱新聞，得知（又有）內地人公然在法庭攝影，聲大夾惡（「我喜歡拍照就拍照」），踐踏法規，我和向來有規有矩的港人一樣，下腹像被連環拳擊，幾乎要吐；打開電視，還不幸目睹「阿叻」陳百祥（再次）化身小丑，在港台節目上展示其賴以維生的無賴嘴臉，文明觀眾先是握緊拳頭，額角冒汗，最終按捺不住，嘔吐收場。
集體何以一同嘔吐？朋友提醒，以上事件似乎都有一個共通點：壞品味、無知、惡俗正大力衝擊香港原有秩序。這套說法，我有感覺；因為這三股令人作嘔的力量，我和香港人都有切身體會。
一、壞品味
假日晚上，有時約在旺角吃飯，我例必細心規劃行程，盡量避開西洋菜南街，因為眾所周知，旺角行人專用區是聽覺的黑洞，也是壞品味的總和。過去十八年，這地方無疑孕育過無數令人開眼的表演明星，如未成名的C AllStar、戴面罩的龍小菌，不少成為潮流熱話（如「旺角John Lennon」與「印度咖哩」），更有人以菜街為跳板，衝出世界，成為傳奇（請看施寶盛的花式足球表演），這是「殺街」也殺不掉的歷史。
但不能否認，這流行「聖地」近年已淪落至油麻地廟街的平民夜總會水平——無數大媽大叔播放澎湃金曲，換上土氣艷妝，動用陳年唱腔，再使出拋媚眼、跳老舞、扯衫尾等伎倆，連同上了年紀的一眾「善信」，衝擊附近居民的正常聽覺，挑戰一般路人對「現代香港」的理解。這是徹頭徹尾令人反胃的壞品味。
二、無知
近日香港最引人注目的法庭新聞，不是關乎年輕人一生前途的暴動案，而是中國女子唐琳玲在法庭拍照一事。不少平民一生不入法院，對司法機構的認識僅限於《壹號皇庭》，這次何以肉緊作嘔？明顯拜肇事女子的無知所賜。報道記載，唐琳玲被發現在法院拍照後堅拒認錯，直言「這是一件小事」、「我喜歡拍照便拍照」，被法官直斥其非；及後又辯稱沒人解釋法庭規則，並指摘庭上違規的不止自己一個。這種無知，令陳慶偉搖頭、艾勤賢走避（"She is crazy"），更教無數港人失笑作嘔。
香港人未必個個懂讀法律條文，大部分人對法治認識只限皮毛，但多年來的生活操練，至少令我們學會仰望權威，遵守規則，做個好人。近月我時常在法庭流連，遇過不少平民，有人試過電話響，有人被提醒不要午睡，但個個事後都漲紅了臉，低頭認錯，承認年少（或年老）無知。態度誠懇，只因大家深知規則的存在，可令系統有效運作。唐琳玲「堅持自己就是真理」的姿態，既是對法院的衝擊，更在挑戰每個香港人的常識道統。
三、惡俗
這個星期，陳百祥以「職業高爾夫球協會名譽會長」身分，於港台節目上與陳淑莊交鋒辯論「應否收回高球場建屋」，並拋出「我無講過嘢」、「香港有17萬高球從業員」等經典金句。那天晚上，我自備花生，看足半小時節目，結果第一億次為「阿叻」的惡俗而頭痛。
陳百祥是惡俗的代表，這一點林振強多年前已作評論（且成經典），又在近年HKTV不獲發牌、《我係乜乜乜》、奧運傳聖火等多場「阿叻」爭議中，成為全體香港市民的共識。今次辯論高球場存廢，只是其連串惡俗本領的再一次示範：作大（「我識幾萬個打高爾夫球的朋友」）、狡辯（「美國人都係瞓街」）、盲從（「強勢政府，諮詢嚟做乜」）、怕輸（「我無立場」、「我無講過嘢」）……陳百祥的無賴嘴臉，毫無疑問是對（部分）香港人的又一次挑釁及衝擊。
壞品味、無知、惡俗，究竟從何而來？不少人將視線投向北方：唐琳玲是操普通話的內地女子，旺角街頭敗壞風氣的是「中國大媽」，陳百祥是逢迎內地市場的（又一名）藝人。這個說法，我不完全同意——走在旺角行人專用區，仔細傾聽噪音，你會發現縱難聽卻仍是地道廣東歌；陳百祥政治立場無疑建制，但與其說他是敗壞香港的外來力量，倒不如承認，「阿叻」之所以有今日的地位，都拜某個年代的香港人所賜。如果他是惡俗的化身，恐怕我們得承認，孕育惡俗的種子正好在本土發芽、生根，成為一朵《佬訊》口中的「惡之花」。
惡俗之花的可怕，不僅在於它會令你反胃，使我作嘔，更因為它能夠衝擊現况，以至令人對一些行之有效的規則、系統與秩序，失去信心。以旺角行人專用區為例，這個地方本是庶民生活象徵，容讓百姓自由表達意見（不知舉行過幾多論壇、鳩嗚集會），由民間發聲，但惡俗的入侵，加上執法不力，卻令許多人寧願放棄自由，一同撤離。上周四（24日）下午，油尖旺區議會高票通過撤銷旺角行人專用區的議案，有十八年歷史的庶民地帶畫上句號，許多平民百姓（包括我）心裏竟然有點興奮，這是惡俗入侵的客觀結果。
又例如法庭拍照一事。多宗同類事件發生後，愈來愈多人將「大陸人影相冇事，香港人休庭大叫即拉」掛在口邊，對司法系統的信心正一點一滴地流逝，不用石永泰再次提醒，我們都看得出，這是香港法治的又一次危機。正如沒人知道為何陳百祥如此肉緊地散發惡俗，與民為敵；我們也無法得知，為何突然無數「無知」的人闖入法院，挑戰規矩。但這一切的客觀效果是：在大眾眼中，法庭發生的種種，已漸漸成為不再被重視的一場鬧劇。
惡俗夾雜刻意虛飾 哄騙世人
也許我們當儆醒——惡俗背後，可以另有目的。已故美國評論家Paul Fussell多年前出版著作BAD: Or the Dumbing of America，書中提及兩個概念：一是「糟糕」（bad），即「就像行人道上的一灘狗屎，沒人說好的東西」，換句話，也可說是不好看、壞品味。但此外還有另一概念，是為惡俗（BAD），他舉例：「不新鮮的食物是糟糕的，但若在餐館裏刻意奉上不新鮮的食物，還賦以『美食』之名，那就是惡俗了。」惡俗之所以惡俗，全因它不單令人作嘔頭痛，而且夾雜刻意虛飾、矯揉造作元素，旨在哄騙世人。
作為香港人，我們要警惕被「俗」引致社會墮落，集體作嘔；更要提防背後的「惡」，破壞常規，欺哄百姓，動搖人心。
文//阿果
編輯// 谷理揚、林曉慧
fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao
2018年5月27日
上周四，油尖旺區議會高票通過撤銷旺角行人專用區的議案，有十八年歷史的庶民地帶畫上句號。（資料圖片）
圖1之1 - 上周四，油尖旺區議會高票通過撤銷旺角行人專用區的議案，有十八 . . . . . . （資料圖片）
【明報專訊】據說，近日許多香港人（包括我）身體都出了毛病，集體病徵只有一個：作嘔。
以我為例，放假途經旺角，不慎走近行人專用區，被各式（據稱是歌聲的）噪音狂轟猛炸，衝擊耳膜，一種難以言喻的噁心感，頃刻湧上喉嚨；翻閱新聞，得知（又有）內地人公然在法庭攝影，聲大夾惡（「我喜歡拍照就拍照」），踐踏法規，我和向來有規有矩的港人一樣，下腹像被連環拳擊，幾乎要吐；打開電視，還不幸目睹「阿叻」陳百祥（再次）化身小丑，在港台節目上展示其賴以維生的無賴嘴臉，文明觀眾先是握緊拳頭，額角冒汗，最終按捺不住，嘔吐收場。
集體何以一同嘔吐？朋友提醒，以上事件似乎都有一個共通點：壞品味、無知、惡俗正大力衝擊香港原有秩序。這套說法，我有感覺；因為這三股令人作嘔的力量，我和香港人都有切身體會。
一、壞品味
假日晚上，有時約在旺角吃飯，我例必細心規劃行程，盡量避開西洋菜南街，因為眾所周知，旺角行人專用區是聽覺的黑洞，也是壞品味的總和。過去十八年，這地方無疑孕育過無數令人開眼的表演明星，如未成名的C AllStar、戴面罩的龍小菌，不少成為潮流熱話（如「旺角John Lennon」與「印度咖哩」），更有人以菜街為跳板，衝出世界，成為傳奇（請看施寶盛的花式足球表演），這是「殺街」也殺不掉的歷史。
但不能否認，這流行「聖地」近年已淪落至油麻地廟街的平民夜總會水平——無數大媽大叔播放澎湃金曲，換上土氣艷妝，動用陳年唱腔，再使出拋媚眼、跳老舞、扯衫尾等伎倆，連同上了年紀的一眾「善信」，衝擊附近居民的正常聽覺，挑戰一般路人對「現代香港」的理解。這是徹頭徹尾令人反胃的壞品味。
二、無知
近日香港最引人注目的法庭新聞，不是關乎年輕人一生前途的暴動案，而是中國女子唐琳玲在法庭拍照一事。不少平民一生不入法院，對司法機構的認識僅限於《壹號皇庭》，這次何以肉緊作嘔？明顯拜肇事女子的無知所賜。報道記載，唐琳玲被發現在法院拍照後堅拒認錯，直言「這是一件小事」、「我喜歡拍照便拍照」，被法官直斥其非；及後又辯稱沒人解釋法庭規則，並指摘庭上違規的不止自己一個。這種無知，令陳慶偉搖頭、艾勤賢走避（"She is crazy"），更教無數港人失笑作嘔。
香港人未必個個懂讀法律條文，大部分人對法治認識只限皮毛，但多年來的生活操練，至少令我們學會仰望權威，遵守規則，做個好人。近月我時常在法庭流連，遇過不少平民，有人試過電話響，有人被提醒不要午睡，但個個事後都漲紅了臉，低頭認錯，承認年少（或年老）無知。態度誠懇，只因大家深知規則的存在，可令系統有效運作。唐琳玲「堅持自己就是真理」的姿態，既是對法院的衝擊，更在挑戰每個香港人的常識道統。
三、惡俗
這個星期，陳百祥以「職業高爾夫球協會名譽會長」身分，於港台節目上與陳淑莊交鋒辯論「應否收回高球場建屋」，並拋出「我無講過嘢」、「香港有17萬高球從業員」等經典金句。那天晚上，我自備花生，看足半小時節目，結果第一億次為「阿叻」的惡俗而頭痛。
陳百祥是惡俗的代表，這一點林振強多年前已作評論（且成經典），又在近年HKTV不獲發牌、《我係乜乜乜》、奧運傳聖火等多場「阿叻」爭議中，成為全體香港市民的共識。今次辯論高球場存廢，只是其連串惡俗本領的再一次示範：作大（「我識幾萬個打高爾夫球的朋友」）、狡辯（「美國人都係瞓街」）、盲從（「強勢政府，諮詢嚟做乜」）、怕輸（「我無立場」、「我無講過嘢」）……陳百祥的無賴嘴臉，毫無疑問是對（部分）香港人的又一次挑釁及衝擊。
壞品味、無知、惡俗，究竟從何而來？不少人將視線投向北方：唐琳玲是操普通話的內地女子，旺角街頭敗壞風氣的是「中國大媽」，陳百祥是逢迎內地市場的（又一名）藝人。這個說法，我不完全同意——走在旺角行人專用區，仔細傾聽噪音，你會發現縱難聽卻仍是地道廣東歌；陳百祥政治立場無疑建制，但與其說他是敗壞香港的外來力量，倒不如承認，「阿叻」之所以有今日的地位，都拜某個年代的香港人所賜。如果他是惡俗的化身，恐怕我們得承認，孕育惡俗的種子正好在本土發芽、生根，成為一朵《佬訊》口中的「惡之花」。
惡俗之花的可怕，不僅在於它會令你反胃，使我作嘔，更因為它能夠衝擊現况，以至令人對一些行之有效的規則、系統與秩序，失去信心。以旺角行人專用區為例，這個地方本是庶民生活象徵，容讓百姓自由表達意見（不知舉行過幾多論壇、鳩嗚集會），由民間發聲，但惡俗的入侵，加上執法不力，卻令許多人寧願放棄自由，一同撤離。上周四（24日）下午，油尖旺區議會高票通過撤銷旺角行人專用區的議案，有十八年歷史的庶民地帶畫上句號，許多平民百姓（包括我）心裏竟然有點興奮，這是惡俗入侵的客觀結果。
又例如法庭拍照一事。多宗同類事件發生後，愈來愈多人將「大陸人影相冇事，香港人休庭大叫即拉」掛在口邊，對司法系統的信心正一點一滴地流逝，不用石永泰再次提醒，我們都看得出，這是香港法治的又一次危機。正如沒人知道為何陳百祥如此肉緊地散發惡俗，與民為敵；我們也無法得知，為何突然無數「無知」的人闖入法院，挑戰規矩。但這一切的客觀效果是：在大眾眼中，法庭發生的種種，已漸漸成為不再被重視的一場鬧劇。
惡俗夾雜刻意虛飾 哄騙世人
也許我們當儆醒——惡俗背後，可以另有目的。已故美國評論家Paul Fussell多年前出版著作BAD: Or the Dumbing of America，書中提及兩個概念：一是「糟糕」（bad），即「就像行人道上的一灘狗屎，沒人說好的東西」，換句話，也可說是不好看、壞品味。但此外還有另一概念，是為惡俗（BAD），他舉例：「不新鮮的食物是糟糕的，但若在餐館裏刻意奉上不新鮮的食物，還賦以『美食』之名，那就是惡俗了。」惡俗之所以惡俗，全因它不單令人作嘔頭痛，而且夾雜刻意虛飾、矯揉造作元素，旨在哄騙世人。
作為香港人，我們要警惕被「俗」引致社會墮落，集體作嘔；更要提防背後的「惡」，破壞常規，欺哄百姓，動搖人心。
文//阿果
編輯// 谷理揚、林曉慧
fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao
留言
張貼留言