20160526-梁慕嫻：「振英之亂」可以結束了

梁慕嫻：「振英之亂」可以結束了
6:24 26/5/2016

■泛民指向張德江「告御狀」時，梁振英神情緊張。資料圖片

全國人大委員長張德江駕臨香港「視察」，史無前例地邀請泛民4位議員會面，直接聆聽他們的訴求。我驚嘆這位高官道行了得，有必要仔細分析他訪港目的何在。
這次會面安排據報道是臨時加上的，反映中央刻意與泛民議員會面、梁振英阻攔無效。這令我想起中共高官到地方出巡，為免被地方官員控制行程，常會到訪地方官員沒有防備的地方。這次張德江近距離觀察泛民領袖的神態語調，清晰聆聽到異見的真實含意，使中央可以分辨出與梁振英或中聯辦匯報的差異，會給中央一個真實的感性認知，從而作出正確的判斷。
雖然按照中共慣常做法，張德江多次發言表示滿意梁振英及特區政府，請港人支持他們的工作，但這是作為高級領導人禮貌地對幹部政策的公式表述。反而在酒會中，張德江沒讓梁振英避席，而是要他站在一旁聽着泛民4人公開地力數他的各種禍害、反對他連任，又沒有作出挺梁的辯護。
我覺得這是要梁振英從反對意見中查找不足，是一種隱晦的懲罰。梁振英當時承受壓力的緊張神態，何秀蘭等人已經描繪得很清楚。從中共幹部政策來說，這樣的處理是相當罕見的，特別是在這個面向國際的特區之中。就憑對酒會全過程的觀察，我相信「振英之亂」應該可以結束了。
泛民4人最終全部接受邀請，相信是經過深思且排解壓力的結果，值得讚賞。他們這次是真正的站着溝通，而不是跪着溝通，顯示無畏的骨氣，為如何與中央溝通作出範例。梁家傑提出的「港是會議」作為研究香港各種問題的平台，很有創意，很有見地。只要吸取當年草委，諮委只由中共主導，以親共人士為主，民意缺席的教訓，是值得推行的建議，希望中央能考慮接受。

中央靠香港參與一帶一路
此外，張德江來港的主軸是推銷「一帶一路」，他在講話中提到香港是「一帶一路」建設的重要節點，中央政府把支持香港參與「一帶一路」建設作為重要政策取向。他特別提到，會計、法律、諮詢、旅遊、基建、設計等領域是香港的優勢，可以為沿線各國提供多方面服務。
有朋友向我說：「一帶一路」沿線國家與中國簽訂合同，指明要以香港法律為依歸，他們相信香港的法治能公平處理法律案件。張德江也說：「香港的法治是社會穩定的基石和自由的底線」、「推動香港在國家發展戰略中起作用，支持香港建設亞太區國際法律及解決爭議服務中心，提供法律仲裁服務。」
香港在「一帶一路」建設中的重要性，張德江已經說得很清楚。但是香港自梁振英上台以來，反抗事件層出不窮，反國教運動、雨傘運動、旺角騷亂、港獨、自決等等，一波又一波未見停止。這就是亂。張德江說：「大家是坐在同條船上，香港好，大家好，香港亂，大家一齊埋單。」這是說香港不能亂，亂了套的香港不能承擔「一帶一路」建設重任這個大方向，中共需要安定平穩的香港。梁振英未能平亂，還要煽風點火，誰搞亂香港誰埋單，不是一齊埋單。希望中央終於承認搞亂香港的罪魁禍首就是梁振英，為了建設「一帶一路」，是時候解決梁振英這個死結了。
張德江還強調鄧小平制訂一國兩制的初心，更明言一國兩制是基本國策，不會搞一國一制。但為何又有白皮書、831決定的實施？他沒有說清楚，所謂堅守一國兩制之說只是虛話。目前的中央只是願意平心靜氣地聆聽，暫未見治港政策有根本變化，一切言之過早。如果中共由於建設「一帶一路」對香港有逼切需求，可能被迫承認原來香港的資本主義法治系統可以如此有用，被迫給予香港一個寬鬆的治港政策的話，這也只不過是鄧小平的白貓黑貓，即不同時期，不同形勢下的實用主義策略，並不是本質的變化。


梁慕嫻
《我與香港地下黨》作者