20160520-李怡：文革與一帶一路
李怡：文革與一帶一路
6:24 20/5/2016
■張德江頌揚一帶一路是「世界和平」和「時代要求」。
張德江頌揚習近平提出的一帶一路，又是「世界和平」，又是「時代要求」；梁振英頌揚一帶一路，說為各國和香港「帶來空前機遇」。這些頌詞，使我想起文革時對實現共產主義的宣傳。
1871年巴黎公社短暫統治法國，當時馬克思認為巴黎公社是實踐他的共產主義社會理想的證明。1971年是巴黎公社100周年，正值文革期間，中共就大肆宣傳在毛主席的革命路線指引下，全世界的共產主義將會在30年內即21世紀到來時實現。
極權統治永遠需要一個目的感，過去以共產主義為目的，文革結束後又不斷以四個現代化、開發大西北等等為目的，習近平上台就以一帶一路為目的。偉大目的往往聯繫到全世界，文革目的是全世界實現共產主義，一帶一路的目的是世界和平。民主社會不需要提出偉大目的，能夠在一個機會平等的社會讓人民安居樂業就好了，如果所有國家都這樣，自然就有世界和平。世界和平是不會由一個極權國家推動而達致的。
一帶一路，其實跟實現共產主義差不多，都是不切實際的世界性的設想。今年兩會期間，李克強在記者會上對一帶一路完全不提。兩會期間，《有線電視》訪問中央財經大學教授王福重，他直指一帶一路「是個誤會，歷史上中國是沒有絲綢之路的！絕大部份時間它是不通的！」又說，一帶一路其實是個政治構想，沿線國家都是非民主國家，沒有法治環境沒有信譽，「在這裏投錢我覺得就是『打水漂』（即有去無回）！」他又表示，去年以來，中國的外匯儲備下降得非常快，有時一個月便下降兩三千億，當中很多都是投到一帶一路去。當然，搞一帶一路，有可能以貸款方式幫中國轉移過剩產能，但現在面臨經濟下滑，轉移產能又收不到錢，這種財政資源淨流失的事看來不得不踩煞車了。香港大力提倡這個「有去無回」的發夢機遇，莫非想接過這個爛攤、向一帶一路「打水漂」乎？
在中國歷史典籍中，根本沒有記載過甚麼絲綢之路，此詞最早來自德國1877年一本地圖集，記載公元前1世紀西漢張騫出使西域各國走的路線，其後就沒有人提到了。海上絲綢之路更是「誤會」，中國的海上通商只在明朝鄭和的一段短時間實現過。中國基本上是鎖國，與外界是不通的。
中共國要走向世界，當然很好。但選擇走向缺乏法治、投資沒有保障，隨時像投資委內瑞拉高鐵那樣爛尾的國家豈是好選擇？香港若像梁特首所說，當中共國和一些恐怖主義國家的「超級聯繫人」，把青年送到這些國家發展又是否好出路？梁特能否帶個頭，先把你的子女送去？
中共國的一帶一路，實際上如王福重所說，是個「政治構想」，同文革期間說要實現共產主義一樣，是不能當真的。極權主義需要目的感去安慰自己、愚弄百姓。最可笑的是香港有一大邦政商名人跟着唱類似文革的濫調。一帶一路若真有甚麼短期政治目的的話，不外就是借此名義讓張德江來港作訓示，以及為提了42次一帶一路的689打氣而已。（文革50年之三）
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee
李怡
6:24 20/5/2016
■張德江頌揚一帶一路是「世界和平」和「時代要求」。
張德江頌揚習近平提出的一帶一路，又是「世界和平」，又是「時代要求」；梁振英頌揚一帶一路，說為各國和香港「帶來空前機遇」。這些頌詞，使我想起文革時對實現共產主義的宣傳。
1871年巴黎公社短暫統治法國，當時馬克思認為巴黎公社是實踐他的共產主義社會理想的證明。1971年是巴黎公社100周年，正值文革期間，中共就大肆宣傳在毛主席的革命路線指引下，全世界的共產主義將會在30年內即21世紀到來時實現。
極權統治永遠需要一個目的感，過去以共產主義為目的，文革結束後又不斷以四個現代化、開發大西北等等為目的，習近平上台就以一帶一路為目的。偉大目的往往聯繫到全世界，文革目的是全世界實現共產主義，一帶一路的目的是世界和平。民主社會不需要提出偉大目的，能夠在一個機會平等的社會讓人民安居樂業就好了，如果所有國家都這樣，自然就有世界和平。世界和平是不會由一個極權國家推動而達致的。
一帶一路，其實跟實現共產主義差不多，都是不切實際的世界性的設想。今年兩會期間，李克強在記者會上對一帶一路完全不提。兩會期間，《有線電視》訪問中央財經大學教授王福重，他直指一帶一路「是個誤會，歷史上中國是沒有絲綢之路的！絕大部份時間它是不通的！」又說，一帶一路其實是個政治構想，沿線國家都是非民主國家，沒有法治環境沒有信譽，「在這裏投錢我覺得就是『打水漂』（即有去無回）！」他又表示，去年以來，中國的外匯儲備下降得非常快，有時一個月便下降兩三千億，當中很多都是投到一帶一路去。當然，搞一帶一路，有可能以貸款方式幫中國轉移過剩產能，但現在面臨經濟下滑，轉移產能又收不到錢，這種財政資源淨流失的事看來不得不踩煞車了。香港大力提倡這個「有去無回」的發夢機遇，莫非想接過這個爛攤、向一帶一路「打水漂」乎？
在中國歷史典籍中，根本沒有記載過甚麼絲綢之路，此詞最早來自德國1877年一本地圖集，記載公元前1世紀西漢張騫出使西域各國走的路線，其後就沒有人提到了。海上絲綢之路更是「誤會」，中國的海上通商只在明朝鄭和的一段短時間實現過。中國基本上是鎖國，與外界是不通的。
中共國要走向世界，當然很好。但選擇走向缺乏法治、投資沒有保障，隨時像投資委內瑞拉高鐵那樣爛尾的國家豈是好選擇？香港若像梁特首所說，當中共國和一些恐怖主義國家的「超級聯繫人」，把青年送到這些國家發展又是否好出路？梁特能否帶個頭，先把你的子女送去？
中共國的一帶一路，實際上如王福重所說，是個「政治構想」，同文革期間說要實現共產主義一樣，是不能當真的。極權主義需要目的感去安慰自己、愚弄百姓。最可笑的是香港有一大邦政商名人跟着唱類似文革的濫調。一帶一路若真有甚麼短期政治目的的話，不外就是借此名義讓張德江來港作訓示，以及為提了42次一帶一路的689打氣而已。（文革50年之三）
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee
李怡
留言
張貼留言