20160523-林夕：唔出聲冇人話你啞

林夕：唔出聲冇人話你啞
6:28 23/5/2016


刷存在感，有人靠擦鞋。
擦鞋雖然要跪低，但大人高人的鞋，也不是隨便可以擦得到的，能夠距離目標物只一鞋之隔，襪子之下，就是腳趾了，也好不容易了。幾多自備鞋油欲擦而不可得的，恨得牙癢癢，在核心跪低的，比起矗立在外圍的人，存在感要高上許多層樓。
然而擦鞋只接觸到目標物足部，神經線雖多，終究不及耳朵嘴巴來得親密，所以市面許多傳話人，熱衷於引述目標物說過什麼，對什麼問題有什麼看法。事發當時，目標物身旁遭到幾多人包圍，與他有沒有咬耳仔，抑或只是摸摸酒杯底，屬於獨家放話，抑或集體發佈，一般不會透露出來，否則，存在感就要給同場的對手分薄。
傳話人不會放過任何機會，樂於引述目標物的片言隻字，不論內容如何，一概不負責任，總之我傳話，故我存在。
且看那位澳洲粗口大狀，上京出席不知入不入流的什麼交流會，會面後引述目標物說過：「（港獨）好容易處理……中央要法律有法律，要槍有槍，要砲有砲，係咁樣處理。」再請他講清講楚，這種引述人就會兼任目標物的口譯人：「文件上記載係呢種演繹，係我哋對佢講話嘅演繹……差唔多係咁嘅意思。」
差唔多係咁嘅意思？又槍又砲，就不怕破壞和諧、引發社會恐慌？傳話人不會怕，他們唯恐天下不亂，內容不夠刺激，也讓他們炒作到駭人聽聞，否則無人報導，傳來做甚。看這位澳洲粗口大狀的演繹，要槍有槍要砲有砲，難掩其幸災樂禍之情，如果真為香港好，引述前後，好歹也加一點感嘆詞，表示擔憂，有槍有砲，對香港也有情有義，這場戲才算完整啊。
其實這種閉門的交流會，究竟有什麼意義？主事人也不知道有幾高幾大，發言以至文件紀錄又不向外公布，任由再核心裏的小人物向外選擇性傳話放話。實情大人物有沒有被發言，小人物有沒有假傳聖旨，要不要徹查？
「中央會不惜動干戈，出兵鎮壓」是何等震撼大事，甘冒這個風險，可見傳話人有多不甘寂寞，演繹出來的聖意就有多不平凡。既然沒有獨立人格，就只好建立另一種引述的風格。須知道，另一幫傳話人，正傳出上頭再吹和風，一定要傳出相反的風向，傳話人才能表現自己與眾不同。我們聽着，只能傳衙門一句話：唔出聲冇人話你啞。


林夕
電郵 :linxiapple@gmail.com