20151124-蔡子強：區選結果大有可能讓泛民政治路線調整
蔡子強：區選結果大有可能讓泛民政治路線調整
23:39 24/11/2015
【明報專訊】今屆區議會選舉的投票率高達破紀錄的47.01%，甚至要比2003年七一大遊行後那屆的44.1%還要高。投票日開票之前，不少記者打電話來問，這樣高的投票率會否對泛民較為有利？
超高投票率沒有讓泛民一面倒大勝
我答說，2003年七一大遊行時，反政府的民意可謂一面倒，所以高投票率是單邊選票湧出來的結果；但如今雨傘運動後社會卻高度撕裂，「藍絲」、「黃絲」兩邊都各有忠實支持者，都想以手中一票作政治表態，所以高投票率是兩邊選票都湧出來的結果，因此不一定讓泛民獨享其利。指望高投票率讓泛民一面倒大勝，或許最終會失望。
結果，選舉揭盅，泛民和建制果然真的各有勝負，情况並非一面倒，從兩邊湧出來的選票，起了一定程度的對冲作用。否則的話，這樣高的投票率，如果放在2003年，早已讓泛民「贏到開巷」，建制派被連根拔起。
埋單計數泛民還是受惠高投票率較多
但埋單計數，從附表中筆者整理出的數據可見，泛民還是受惠高投票率較多，不單議席由上屆的88席，增加至今屆的105席，而且選區的平均得票率，也由上屆的43.7%，攀升至今屆的47.1%，增長了超過3個百分點；相反，建制派直選旗艦的民建聯，選區的平均得票率52.3%，卻與上屆的52.7%只是相若，打個和；而另一建制派區選大戶工聯會，選區的平均得票率49%，也只是比上屆的47.5%微升了1個多百分點（新民黨今屆因與新界東「地頭龍」公民力量結盟，因此數字未能與上屆直接比較）。
因此，梁振英呼籲市民以選票把泛民「vote them out」的鴻圖大計，今次可謂功敗垂成。
泛民各大政黨之中，區選表現最好的是新同盟，派出16名候選人，竟然贏了高達15名，而且選區平均得票率竟然高達56.3%，僅次於實行「精兵制」的街工之58.2%。如此亮麗的區選成績表，會否讓新同盟和范國威染指立法會的超級議席，值得留意，尤其是下屆立法會選舉，與新同盟關係友好的鄭家富，傳聞將會在新界東復出，這讓范國威或需作出遷就。
民主黨或需重新打造品牌
其餘泛民政黨大部分在今屆都有所進帳，民協今屆雖然輸了馮檢基，但議席卻較上屆添了3席，選區平均得票率竟然高達53.7%；公民黨雖然輸了陳家洛和譚文豪，但議席也較上屆添了3席，選區平均得票率更暴升至46.9%；就連選前不被看好的工黨，也意外拿到3個議席。
只有民主黨較未如人意，那不單止是何俊仁輸了，而是在葵青這個原本被視為有機會為泛民「翻盤」，取得過半議席的區議會，結果反過來輸了4個議席，甚至連上屆贏1000票的尹兆堅都輸掉，有新聞報道指建制派把阻止泛民在葵青「翻盤」，列作今次區選的首要任務。民主黨不單輸了尹兆堅，也輸了陳樹英，這兩位都是下屆立法會選舉的熱門接班人。反而民主黨的「乳鴿」卻較他們的前輩選得要好，這大有可能促使該黨作出路線調整，在本土、抗爭、與北京溝通這些路線上重新定位，甚至重新打造該黨的品牌。
新民黨在港島區遭受重挫
一直對特首寶座虎視眈眈的葉劉淑儀，她所帶領的新民黨，今次卻在港島的中產選區遭受重挫，6個候選人當中，輸掉了4個，當中還包括大坑和太古城東兩個既有議席（同是輸了給「傘兵」），這讓新民黨在建制派中，擅長取得中上階層支持的神話，蒙上了污點。
傘兵表現令人刮目相看
就算新民黨在新界東與「地頭龍」公民力量結盟，但今次也輸掉了12個候選人，當中更有高達5人是現任。
今次傘後組織的表現確是令人刮目相看，不單贏了7個議席（註：這是按筆者自己整理出的52人名單來計算，因為傘後組織沒有整合出一張統一的名單，因此不同人的計法會略有出入），而且，選區的平均得票率，更達到35.8%。就算是與泛民撞區的6個區，平均得票率也達到22.2%。這樣的成績表，已經讓「傘兵」站穩陣腳，成了一股本地政治新勢力。我相信，這對他們再下一城，明年進軍立法會選舉，打了一口強心針，明年應不會缺席。
餘下來的最大問題，是35.8%的得票率，不是來自單一一個「雨傘黨」，而是多個零散的組織，因此如何把各自的支持者和選票整合起來，成為一個代表雨傘新世代的聯合陣線，會是他們參選立法會的最大挑戰。
本土、反溝通、激進路線的抬頭
（一）「傘兵」的區選成績，讓人刮目相看；
（二）泛民中一些代表溫和路線，主張與北京溝通的代表人物，如馮檢基、何俊仁，以至所謂「第三路線」的黃成智都告落敗；
（三）相反，民主黨內高調批評該黨見京官馮巍的區諾軒，以「反水貨」為政綱主打的林卓廷，以及其他「乳鴿」，卻都選得不錯，與黨內「大佬」成績成了強烈對比；
（四）主打「本土議題」和「反大陸化」的新同盟，成了泛民區選表現最突出的政黨；
這幾點加起來，對香港的政治生態，難免會起了相當的衝擊。這會讓反對與北京溝通、主張本土，以及較激進抗爭路線的泛民新一代，其話語權在泛民陣營中迅速壯大；相反，主張溫和與溝通的，卻偃旗息鼓。我相信在未來，尤其在立法會選舉之前，北京就算想與泛民溝通與和解，將發現難於登天。
贏了戰役 輸了戰爭又如何？
當中聯辦和建制派要集結重兵，來重點圍剿泛民個別區選候選人時，他們是可以做到的，馮檢基如是，何俊仁如是，以至民主黨在葵青的版圖，也一樣如是。但當戰線拉得太長，有時卻難免會出現首尾難顧，致使自己「後欄起火」，結果被泛民小將及「傘兵」紛紛突襲成功。
如今馮檢基是輸了，何俊仁是輸了，民主黨在葵青的版圖也被攻破，但中聯辦的選舉部署，又會否為北京贏了戰役，輸了戰爭呢？
（本文的選票數據由研究助理陳雋文通宵協助整理出來，特此鳴謝）
（2015區選系列之五）
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
23:39 24/11/2015
【明報專訊】今屆區議會選舉的投票率高達破紀錄的47.01%，甚至要比2003年七一大遊行後那屆的44.1%還要高。投票日開票之前，不少記者打電話來問，這樣高的投票率會否對泛民較為有利？
超高投票率沒有讓泛民一面倒大勝
我答說，2003年七一大遊行時，反政府的民意可謂一面倒，所以高投票率是單邊選票湧出來的結果；但如今雨傘運動後社會卻高度撕裂，「藍絲」、「黃絲」兩邊都各有忠實支持者，都想以手中一票作政治表態，所以高投票率是兩邊選票都湧出來的結果，因此不一定讓泛民獨享其利。指望高投票率讓泛民一面倒大勝，或許最終會失望。
結果，選舉揭盅，泛民和建制果然真的各有勝負，情况並非一面倒，從兩邊湧出來的選票，起了一定程度的對冲作用。否則的話，這樣高的投票率，如果放在2003年，早已讓泛民「贏到開巷」，建制派被連根拔起。
埋單計數泛民還是受惠高投票率較多
但埋單計數，從附表中筆者整理出的數據可見，泛民還是受惠高投票率較多，不單議席由上屆的88席，增加至今屆的105席，而且選區的平均得票率，也由上屆的43.7%，攀升至今屆的47.1%，增長了超過3個百分點；相反，建制派直選旗艦的民建聯，選區的平均得票率52.3%，卻與上屆的52.7%只是相若，打個和；而另一建制派區選大戶工聯會，選區的平均得票率49%，也只是比上屆的47.5%微升了1個多百分點（新民黨今屆因與新界東「地頭龍」公民力量結盟，因此數字未能與上屆直接比較）。
因此，梁振英呼籲市民以選票把泛民「vote them out」的鴻圖大計，今次可謂功敗垂成。
泛民各大政黨之中，區選表現最好的是新同盟，派出16名候選人，竟然贏了高達15名，而且選區平均得票率竟然高達56.3%，僅次於實行「精兵制」的街工之58.2%。如此亮麗的區選成績表，會否讓新同盟和范國威染指立法會的超級議席，值得留意，尤其是下屆立法會選舉，與新同盟關係友好的鄭家富，傳聞將會在新界東復出，這讓范國威或需作出遷就。
民主黨或需重新打造品牌
其餘泛民政黨大部分在今屆都有所進帳，民協今屆雖然輸了馮檢基，但議席卻較上屆添了3席，選區平均得票率竟然高達53.7%；公民黨雖然輸了陳家洛和譚文豪，但議席也較上屆添了3席，選區平均得票率更暴升至46.9%；就連選前不被看好的工黨，也意外拿到3個議席。
只有民主黨較未如人意，那不單止是何俊仁輸了，而是在葵青這個原本被視為有機會為泛民「翻盤」，取得過半議席的區議會，結果反過來輸了4個議席，甚至連上屆贏1000票的尹兆堅都輸掉，有新聞報道指建制派把阻止泛民在葵青「翻盤」，列作今次區選的首要任務。民主黨不單輸了尹兆堅，也輸了陳樹英，這兩位都是下屆立法會選舉的熱門接班人。反而民主黨的「乳鴿」卻較他們的前輩選得要好，這大有可能促使該黨作出路線調整，在本土、抗爭、與北京溝通這些路線上重新定位，甚至重新打造該黨的品牌。
新民黨在港島區遭受重挫
一直對特首寶座虎視眈眈的葉劉淑儀，她所帶領的新民黨，今次卻在港島的中產選區遭受重挫，6個候選人當中，輸掉了4個，當中還包括大坑和太古城東兩個既有議席（同是輸了給「傘兵」），這讓新民黨在建制派中，擅長取得中上階層支持的神話，蒙上了污點。
傘兵表現令人刮目相看
就算新民黨在新界東與「地頭龍」公民力量結盟，但今次也輸掉了12個候選人，當中更有高達5人是現任。
今次傘後組織的表現確是令人刮目相看，不單贏了7個議席（註：這是按筆者自己整理出的52人名單來計算，因為傘後組織沒有整合出一張統一的名單，因此不同人的計法會略有出入），而且，選區的平均得票率，更達到35.8%。就算是與泛民撞區的6個區，平均得票率也達到22.2%。這樣的成績表，已經讓「傘兵」站穩陣腳，成了一股本地政治新勢力。我相信，這對他們再下一城，明年進軍立法會選舉，打了一口強心針，明年應不會缺席。
餘下來的最大問題，是35.8%的得票率，不是來自單一一個「雨傘黨」，而是多個零散的組織，因此如何把各自的支持者和選票整合起來，成為一個代表雨傘新世代的聯合陣線，會是他們參選立法會的最大挑戰。
本土、反溝通、激進路線的抬頭
（一）「傘兵」的區選成績，讓人刮目相看；
（二）泛民中一些代表溫和路線，主張與北京溝通的代表人物，如馮檢基、何俊仁，以至所謂「第三路線」的黃成智都告落敗；
（三）相反，民主黨內高調批評該黨見京官馮巍的區諾軒，以「反水貨」為政綱主打的林卓廷，以及其他「乳鴿」，卻都選得不錯，與黨內「大佬」成績成了強烈對比；
（四）主打「本土議題」和「反大陸化」的新同盟，成了泛民區選表現最突出的政黨；
這幾點加起來，對香港的政治生態，難免會起了相當的衝擊。這會讓反對與北京溝通、主張本土，以及較激進抗爭路線的泛民新一代，其話語權在泛民陣營中迅速壯大；相反，主張溫和與溝通的，卻偃旗息鼓。我相信在未來，尤其在立法會選舉之前，北京就算想與泛民溝通與和解，將發現難於登天。
贏了戰役 輸了戰爭又如何？
當中聯辦和建制派要集結重兵，來重點圍剿泛民個別區選候選人時，他們是可以做到的，馮檢基如是，何俊仁如是，以至民主黨在葵青的版圖，也一樣如是。但當戰線拉得太長，有時卻難免會出現首尾難顧，致使自己「後欄起火」，結果被泛民小將及「傘兵」紛紛突襲成功。
如今馮檢基是輸了，何俊仁是輸了，民主黨在葵青的版圖也被攻破，但中聯辦的選舉部署，又會否為北京贏了戰役，輸了戰爭呢？
（本文的選票數據由研究助理陳雋文通宵協助整理出來，特此鳴謝）
（2015區選系列之五）
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
留言
張貼留言