20151125-吳志森：張曉明梁振英都要問責孭鑊
吳志森：張曉明梁振英都要問責孭鑊
6:34 25/11/2015
■梁振英曾經呼籲選民對泛民票債票償Vote them out，但是次選舉傘兵和溫和本土派大有斬獲。易仰民攝
區選當天，落街吃午飯兼投票，給一位老街坊攔途捉住，聊起我的網台節目。臨走，他指着在邨口拉票的泛民候選人，用認真的眼神問我：投了票沒有？要投呢個！街坊不是助選團成員，年齡應該超過60，是我主持節目的網台聽眾，平日應該挺關心政治。
廣告
選舉翌日，晨跑完回家，同層的一位街坊開完通宵回來，還未知區選結果。坐升降機時，他問我們的選區誰勝出？我說，當區的泛民候選人贏了300票，他回應：就好啦！我再用少過20秒時間向他說了泛民和建制的老將都落敗，他說：區議會都應該畀啲後生做吓。他的樓層到了，這位平日從未聽過他談政治的街坊，關門前，轉過身來，笑笑口對我說：我們家有五票。我跟他說，我們也有三票。
今屆區議會選舉投票率達47%，投票人數多達147萬，創了歷史新高，甚至比2003年五十萬人上街反廿三條，那年區議會選舉泛民大勝的投票率和投票人數還要多。與上屆比較，投票人數多出近30萬，究竟這些是甚麼人？甚麼原因驅使他們出來投票？
我遇到這兩位街坊可能都是典型，第一位，關心政治，泛民支持者，每次投票都不缺席。第二位，為口奔馳，碰面從不談政治，不知有沒有投票習慣，可能受近日的政治氣氛刺激，又或雨傘運動影響，走出來投票。說「我們家有五票」的時候，有盡了一分力，左右選舉結果的自豪感。
投票率飆升，對泛民有利，這個香港政治的傳統智慧，越來越不靈。泛民支持者受雨傘運動的感召，或梁振英政府倒行逆施的刺激，自發出來投票，固然是推高投票率的原因之一。但從選舉結果來看，建制絕對不是省油的燈，在中聯辦一如既往深度介入選舉，組織協調、動員人手、協助籌募選舉經費、一車一車選民載到站投票，方方面面都做得細緻周密，由選民登記，到催票投票，做到滴水不漏，投票人數驟增30萬，當中有不少是建制的組織票。
但中聯辦並不是外界想像得那麼無孔不入、無堅不摧，不然，就不會有民建聯老將雙碩士兼博士候選人鍾樹根，敗給最後一日才報名參選的傘兵徐子見。也不會有民建聯博士葛珮帆，輸給工黨的議員助理葉榮。
埋單計數，18個區議會，建制仍佔主導，民建聯仍是地區最大黨，但議席卻比上屆少了17席，建制整體，也失了13個議席。梁振英Vote them out的呼籲，選民不但沒有回應，反而傘兵和溫和本土派大有斬獲，看來，張曉明和梁振英都會被問責追究，要出來孭鑊了。
中聯辦勢立會收復失地
民建聯老將鍾樹根、葛珮帆被新人狙擊落敗，泛民老將何俊仁和馮檢基，也保不住經營多年的老巢，鎩羽而歸，不約而同地都敗給空降或新人之手。請不要賴地硬，不要賴甚麼政治化首投族選區重劃，要檢討的是，挾立法會議員的全港知明度，為何會輸給空降新人和小花？地區工作不足？面孔和作風都太老了，選民需要新意？還是正如我的街坊所言：區議會工作，留給後生做，用來訓練新人吧，一把年紀了，還霸着這些位置來幹甚麼？
8名傘兵當選，新人勝舊人，當然可喜可賀。2003年也出現過同樣的新氣象，但當年的新紮區議員只做了一屆，就無以為繼，然後銷聲匿迹。地區工作相當瑣碎無聊，有時甚至非常令人厭惡，憑理念進入區議會的傘兵們，有沒有足夠心理準備？還是試過就算，只做一屆貨仔，又作鳥獸散，四年之後，一切又要重新聞始。
2003年區議會選舉泛民大勝，再過一年的立法會選舉，泛民逃不過鐘擺宿命，以大敗告終。今屆區議會選舉，建制稍為挫敗，泛民有所進賬，中聯辦心戰室定會重整策略，盡力收復失地。明年立法會選舉，對泛民來說，才是一場見真章的硬仗。
吳志森
資深傳媒人
6:34 25/11/2015
■梁振英曾經呼籲選民對泛民票債票償Vote them out，但是次選舉傘兵和溫和本土派大有斬獲。易仰民攝
區選當天，落街吃午飯兼投票，給一位老街坊攔途捉住，聊起我的網台節目。臨走，他指着在邨口拉票的泛民候選人，用認真的眼神問我：投了票沒有？要投呢個！街坊不是助選團成員，年齡應該超過60，是我主持節目的網台聽眾，平日應該挺關心政治。
廣告
選舉翌日，晨跑完回家，同層的一位街坊開完通宵回來，還未知區選結果。坐升降機時，他問我們的選區誰勝出？我說，當區的泛民候選人贏了300票，他回應：就好啦！我再用少過20秒時間向他說了泛民和建制的老將都落敗，他說：區議會都應該畀啲後生做吓。他的樓層到了，這位平日從未聽過他談政治的街坊，關門前，轉過身來，笑笑口對我說：我們家有五票。我跟他說，我們也有三票。
今屆區議會選舉投票率達47%，投票人數多達147萬，創了歷史新高，甚至比2003年五十萬人上街反廿三條，那年區議會選舉泛民大勝的投票率和投票人數還要多。與上屆比較，投票人數多出近30萬，究竟這些是甚麼人？甚麼原因驅使他們出來投票？
我遇到這兩位街坊可能都是典型，第一位，關心政治，泛民支持者，每次投票都不缺席。第二位，為口奔馳，碰面從不談政治，不知有沒有投票習慣，可能受近日的政治氣氛刺激，又或雨傘運動影響，走出來投票。說「我們家有五票」的時候，有盡了一分力，左右選舉結果的自豪感。
投票率飆升，對泛民有利，這個香港政治的傳統智慧，越來越不靈。泛民支持者受雨傘運動的感召，或梁振英政府倒行逆施的刺激，自發出來投票，固然是推高投票率的原因之一。但從選舉結果來看，建制絕對不是省油的燈，在中聯辦一如既往深度介入選舉，組織協調、動員人手、協助籌募選舉經費、一車一車選民載到站投票，方方面面都做得細緻周密，由選民登記，到催票投票，做到滴水不漏，投票人數驟增30萬，當中有不少是建制的組織票。
但中聯辦並不是外界想像得那麼無孔不入、無堅不摧，不然，就不會有民建聯老將雙碩士兼博士候選人鍾樹根，敗給最後一日才報名參選的傘兵徐子見。也不會有民建聯博士葛珮帆，輸給工黨的議員助理葉榮。
埋單計數，18個區議會，建制仍佔主導，民建聯仍是地區最大黨，但議席卻比上屆少了17席，建制整體，也失了13個議席。梁振英Vote them out的呼籲，選民不但沒有回應，反而傘兵和溫和本土派大有斬獲，看來，張曉明和梁振英都會被問責追究，要出來孭鑊了。
中聯辦勢立會收復失地
民建聯老將鍾樹根、葛珮帆被新人狙擊落敗，泛民老將何俊仁和馮檢基，也保不住經營多年的老巢，鎩羽而歸，不約而同地都敗給空降或新人之手。請不要賴地硬，不要賴甚麼政治化首投族選區重劃，要檢討的是，挾立法會議員的全港知明度，為何會輸給空降新人和小花？地區工作不足？面孔和作風都太老了，選民需要新意？還是正如我的街坊所言：區議會工作，留給後生做，用來訓練新人吧，一把年紀了，還霸着這些位置來幹甚麼？
8名傘兵當選，新人勝舊人，當然可喜可賀。2003年也出現過同樣的新氣象，但當年的新紮區議員只做了一屆，就無以為繼，然後銷聲匿迹。地區工作相當瑣碎無聊，有時甚至非常令人厭惡，憑理念進入區議會的傘兵們，有沒有足夠心理準備？還是試過就算，只做一屆貨仔，又作鳥獸散，四年之後，一切又要重新聞始。
2003年區議會選舉泛民大勝，再過一年的立法會選舉，泛民逃不過鐘擺宿命，以大敗告終。今屆區議會選舉，建制稍為挫敗，泛民有所進賬，中聯辦心戰室定會重整策略，盡力收復失地。明年立法會選舉，對泛民來說，才是一場見真章的硬仗。
吳志森
資深傳媒人
留言
張貼留言