20151127-李平:本土和網絡,新世代的理念和戰場
李平:本土和網絡,新世代的理念和戰場
6:31 27/11/2015
今屆區議會選舉的年輕化、本土化成為城中定論,無論泛民,還是西環、港府、親共政團,都會思考明年立法會選舉的年輕化、本土化問題。梁振英政府臨急抱佛腳,向當選的部份年輕議員發出招安訊號,以示重視青年工作。也有傳統的泛民政黨以為有三兩個新星當選區議員就是完成世代交替,以為招徠三兩個新星加入政團就可以吸引新世代的選票,如此發展下去,到明年立法會選舉時,年輕化、本土化的優勢恐難以形成支持泛民的選票力量。
今屆區選的投票人數、投票率雙雙創下紀錄,首投族的影響備受重視,但其中新世代所佔比重並沒有外界預期那麼大。選舉事務處公佈的資料顯示,今屆投票選民比上屆多了26.6萬,但選民登記資料顯示:18至20歲的選民今屆有11.2萬人,比上屆少3.2萬人;21至25歲的選民今屆有26.8萬人,比上屆多5.4萬人;26至30歲的選民今屆有23.8萬人,比上屆少1,670人。即,30歲以下登記選民共有61.8萬人,比上屆只增加了2萬人。反而,56至70歲的登記選民共有100.3萬人,比上屆增加了21.5萬人。
年輕選民投票率空間大
投票日傳媒拍攝到中港兩地車牌的私家車「速遞」公公婆婆到票站投票,也有老人院職員帶長者去投票,沿途叫着某位候選人的號碼,長者被動員的情況相信較以往更為嚴重,就算年輕組投票率有大幅增長,恐怕投票人數的增加仍不及長者組。由於政府統計處的人口資料沒有相應年齡段的劃分,暫難估算年輕組與長者組的選民登記率,但從新增選民人數的懸殊來看,年輕選民的登記率、投票率仍有大幅提升的空間。
要讓年輕世代成為捍衞香港核心價值、爭取真普選的主力軍,要吸引年輕世代登記做選民及投票,就要認同他們的理念,認同他們的戰鬥方式,投入他們的戰場。雨傘運動結束後,從反水貨客到抗議港鐵禁止大型樂器入閘再到旺角反大媽佔領,都是年輕人主導的行動,其中最亮眼的理念就是捍衞本土利益,組織的方式都是以互聯網為媒介。
顯而易見的是,梁振英政府和西環,乃至親共政團,不可能支持年輕人捍衞本土利益的理念,他們所謂的青年工作,再如何撥款資助年輕人創業或北上交流,再如何吸納青年菁英加入政府機構,也改變不了本土化的潮流和趨勢。而梁振英等高官及中共扶持的青年組織,在facebook、twitter等社交網站要麼缺席,要麼表現低能,不但未能藉網上交流紓緩年輕人怨氣,反而往往是火上加油,最好的結果也是給網民多些取笑的材料而已。
網絡互動計經費太荒唐
但是,梁振英和中共得不到年輕世代本土力量的支持,並不等於泛民就可以得到,特別是傳統的泛民政黨,對年輕人的本土理念多採俯視態度,遠遠不及新民主同盟的坐言起行。傳統泛民政黨如何與年輕世代的本土力量相輔相成,大可以借鑑台灣民進黨與後太陽花組織的互動,如果在明年的立法會選舉中未能形成合力,只會令親共政團坐收漁翁之利。
而在互聯網開闢選舉戰場、爭取年輕世代支持方面,從區議會選舉來看更是受到嚴重阻礙。
港府規定把候選人在facebook活動計入選舉經費,而且每條個人或朋友的留言也要申報,如此荒唐的規定,令大多數候選人不得不暫封賬戶,以免被插贓嫁禍。有人堅持使用,以上網費用申報選舉經費;有人不理規定,如常與支持者溝通、批駁競選對手。
迄今未見選舉事務處針對facebook使用問題檢控候選人,但相關規定無疑會成為候選人爭取年輕世代支持的達摩克里斯之劍,也可能成為梁振英政府和西環打壓特定候選人的工具,泛民必須盡早對此作出因應。
李平
6:31 27/11/2015
今屆區議會選舉的年輕化、本土化成為城中定論,無論泛民,還是西環、港府、親共政團,都會思考明年立法會選舉的年輕化、本土化問題。梁振英政府臨急抱佛腳,向當選的部份年輕議員發出招安訊號,以示重視青年工作。也有傳統的泛民政黨以為有三兩個新星當選區議員就是完成世代交替,以為招徠三兩個新星加入政團就可以吸引新世代的選票,如此發展下去,到明年立法會選舉時,年輕化、本土化的優勢恐難以形成支持泛民的選票力量。
今屆區選的投票人數、投票率雙雙創下紀錄,首投族的影響備受重視,但其中新世代所佔比重並沒有外界預期那麼大。選舉事務處公佈的資料顯示,今屆投票選民比上屆多了26.6萬,但選民登記資料顯示:18至20歲的選民今屆有11.2萬人,比上屆少3.2萬人;21至25歲的選民今屆有26.8萬人,比上屆多5.4萬人;26至30歲的選民今屆有23.8萬人,比上屆少1,670人。即,30歲以下登記選民共有61.8萬人,比上屆只增加了2萬人。反而,56至70歲的登記選民共有100.3萬人,比上屆增加了21.5萬人。
年輕選民投票率空間大
投票日傳媒拍攝到中港兩地車牌的私家車「速遞」公公婆婆到票站投票,也有老人院職員帶長者去投票,沿途叫着某位候選人的號碼,長者被動員的情況相信較以往更為嚴重,就算年輕組投票率有大幅增長,恐怕投票人數的增加仍不及長者組。由於政府統計處的人口資料沒有相應年齡段的劃分,暫難估算年輕組與長者組的選民登記率,但從新增選民人數的懸殊來看,年輕選民的登記率、投票率仍有大幅提升的空間。
要讓年輕世代成為捍衞香港核心價值、爭取真普選的主力軍,要吸引年輕世代登記做選民及投票,就要認同他們的理念,認同他們的戰鬥方式,投入他們的戰場。雨傘運動結束後,從反水貨客到抗議港鐵禁止大型樂器入閘再到旺角反大媽佔領,都是年輕人主導的行動,其中最亮眼的理念就是捍衞本土利益,組織的方式都是以互聯網為媒介。
顯而易見的是,梁振英政府和西環,乃至親共政團,不可能支持年輕人捍衞本土利益的理念,他們所謂的青年工作,再如何撥款資助年輕人創業或北上交流,再如何吸納青年菁英加入政府機構,也改變不了本土化的潮流和趨勢。而梁振英等高官及中共扶持的青年組織,在facebook、twitter等社交網站要麼缺席,要麼表現低能,不但未能藉網上交流紓緩年輕人怨氣,反而往往是火上加油,最好的結果也是給網民多些取笑的材料而已。
網絡互動計經費太荒唐
但是,梁振英和中共得不到年輕世代本土力量的支持,並不等於泛民就可以得到,特別是傳統的泛民政黨,對年輕人的本土理念多採俯視態度,遠遠不及新民主同盟的坐言起行。傳統泛民政黨如何與年輕世代的本土力量相輔相成,大可以借鑑台灣民進黨與後太陽花組織的互動,如果在明年的立法會選舉中未能形成合力,只會令親共政團坐收漁翁之利。
而在互聯網開闢選舉戰場、爭取年輕世代支持方面,從區議會選舉來看更是受到嚴重阻礙。
港府規定把候選人在facebook活動計入選舉經費,而且每條個人或朋友的留言也要申報,如此荒唐的規定,令大多數候選人不得不暫封賬戶,以免被插贓嫁禍。有人堅持使用,以上網費用申報選舉經費;有人不理規定,如常與支持者溝通、批駁競選對手。
迄今未見選舉事務處針對facebook使用問題檢控候選人,但相關規定無疑會成為候選人爭取年輕世代支持的達摩克里斯之劍,也可能成為梁振英政府和西環打壓特定候選人的工具,泛民必須盡早對此作出因應。
李平
留言
張貼留言