20170518-安裕：一帶一路與合縱連橫

安裕：一帶一路與合縱連橫
2017-05-18


以金額來說，「一帶一路」可說出手極高，幾千億元是大數目，主力建造一條陸上經西亞直達西歐的通道，客觀上就是地緣戰略的彰顯。儘管北京高調突出這是經貿往來，而把西方焦點的地緣政治低調處理，可是有着上世紀五十年代美國援助西歐的馬歇爾計劃的歷史，「一帶一路」受到注目，畢竟是有原因的。

戰略上來說，「一帶一路」可視為中國的外交及經貿戰線長蛇陣，尤其是西亞與中亞一帶，哈薩克、吉爾吉斯都是上海合作組織成員，江澤民年代已是中國反恐盟友，如今更成為貿易戰略伙伴。其中尤以哈薩克值得一提，不僅戰略位置險要，更是俄羅斯火箭基地之一。蘇聯時代，哈薩克與俄羅斯、烏克蘭等地俱有核武庫，同是重要戰略地帶。中國若藉「一帶一路」鞏固邊陲地區，西部一線可望安枕無憂。

「一帶一路」與馬歇爾計劃被外國傳媒相提並論，是因為馬歇爾計劃於二戰之後對西歐重建出力甚大，建立以美國為中心的所謂自由歐洲即北約集團，與蘇聯為首共產東歐處於政治、軍事上的對峙。馬歇爾是二戰之後的美國國務卿，二戰時期是五星上將陸軍參謀長，文韜武略極為出眾，西歐到今天仍是美國堅實盟友，客觀上馬歇爾計劃起了巨大作用。

中國能源供應未能自給自足，中東運來的石油，現時是通過印度洋入馬六甲海峽，再經南海北上。這條路線是中日韓的能源生命線，一旦遭到捏斷，後果堪虞；很大程度上，「一帶一路」若然通行無阻，中東石油經陸路管道輸送，經中亞或南亞進入中國內陸，不必全部倚靠海路，免卻油斷之災，更可突破美國屯兵南海的關卡威脅。中美兩者之間連串出招，令人想到戰國時代的合縱連橫。

不過，就像北約集團南端力量薄弱相似，「一帶一路」不免有其軟肋：一字長蛇陣雖然伸延甚遠，可是一旦中間遭卡住，「一帶一路」客觀戰略效果或受影響。因此，北京再三表示「一帶一路」不針對第三者，更不會輸出社會制度，把「一帶一路」定義為經濟活動而非意識形態爭逐，「重經貿，低政治」的思考背景，不言而喻。


安裕