20170611-明報：綠色生活：樹鳥人，如何共融？
明報：綠色生活：樹鳥人，如何共融？
2017年6月11日 星期日
今次受干擾的鷺林，位處SSSI旁，不遠處便是嘉道理農場暨植物園轄下的綠匯學苑，內有為保護鷺鳥棲息地的設施。（圖﹕李向琳 ）
圖7之1 - 今次受干擾的鷺林，位處SSSI旁，不遠處便是嘉道理農場暨植物 . . . . . . （圖﹕李向琳 ）
【明報專訊】「樹藝師的工作是評估樹木及提出減低風險的方案。很多時候，野生動物的居所（如鳥巢）都是在樹木具風險的位置如樹洞、死枝及削頂的位置建立。有人說，樹藝師的工作就是要找出野生動物在樹上的居所，並把它修整或移除。我們要理解野生動物需要家所，它們在樹上的蹤影很多時與樹木風險同時出現，但在很多情况下，樹木的風險可被減低，而野生動物的居所可同時被保留，樹藝師可修整樹木讓動物在樹上找到新的家。不是所有樹木都要被用作動物的居所，但在適合的地方使用適當的方法，野生動物在樹上找到家園之餘，也能為人類社區帶來正面影響。」
這是國際樹木學會（International Society of Arboriculture，ISA）網頁上，一個關於培訓樹藝師如何修剪樹木，以兼顧野生動物家園的活動摘要。這培訓在北美地區持續舉辦，顯示議題在該地區有需求。人類與野生動物的衝突在世界各地都有，不同的是人的思維、態度及處理手法。
「亂修樹、砍樹 每天都在發生」
近日康文署外判工人處理大埔廣福道鷺鳥林的樹木，由修樹變殺鳥，引起公眾及環團譴責，各種聲音如修樹人員冷血，罔顧雀鳥生命，甚至是犯法需受懲處；修樹手法不跟指引，增加了樹木風險；以行政手段處理關乎生命的個案，做法草率等。另一邊廂，也有市民在鷺林旁經過時邊舉傘，邊掩鼻說「臭死人」。在移除樹木、鳥巢以外，其實也有很多方法讓雀鳥、樹木在市區與人共存 。
同區曾發生類似事件
國際樹木學會（ISA）香港分部主席王卓粵說，事件起因主要是執行人員忽略了一些重要的步驟如諮詢專業人士，尋求更好的方法去處理。他指出，這裏多年來都是鷺鳥繁殖地，部門其實可早一點做準備工作，例如興建有蓋行人道，也可以是暫時的可拆卸通道；甚至短暫把範圍圍封，相信市民不會有太大反應。
他續指出，類似的情况在香港別處甚至大埔同區都發生過，有人投訴路邊榕樹上掉下來的雀屎多，氣味及衛生惡劣，因為樹木位置及影響範圍涉及兩個政府部門，當時是跨部門尋求解決方法，最後以疏減林底灌叢雜草、加密洗地及向葉片灑水，情况得以改善，樹、鳥及人得以共融。
這是成功的例子，但筆者認為，也可以說該批榕樹走運，它們長在綠化及公園地帶，政府部門若移除該排高大榕樹，定必引起市民投訴。般咸道石牆樹被斬事件，相信大家仍記得吧？今次廣福道涉及的是血桐，雖然是本地樹種，但外形不討好，有雜生特性，更要長在斜坡上，若今次事件不是牽涉到有雛鳥傷亡，事件可能不會被揭發及報道。畢竟，亂修樹、修錯樹、甚至沒跟足程序便把樹砍掉的事件每天都在發生，這是行內人都知道的。
保育條款也難救樹
在香港，要斬樹是否真的「好容易」？「兩方面的，首先法例上沒有很清晰的指引，沒有很具阻嚇性的法例，執法也比較少，大家都覺得『博得過』便去做吧。另一方面就是程序的不統一，若做發展工程的如起樓、起路、起橋，斬樹申請的審批都算嚴格，不是這麼容易便可斬樹；但當去到管理層面，涉及樹木的風險， 便可以說是沒有監管，即使地契上寫明相關保育條款，用行政手段去控制，但實際上是沒人執法，也沒有查證部分沒跟操守做事的『專業人士』——他們寫的報告，可以是根據客戶的要求去寫死一棵樹，可以在很短時間內，今日寫明天便斬。」
官僚做法 樹木冤死
例如，地政署樹木組人手只有約二十人，但要管理全香港所有私人土地上的樹木相關個案。業權人若要對其擁有土地上的樹木作出大幅修剪及移除，必須先向地政總署作出書面申請，並聘請合資格的專業人士對該樹木撰寫報告；除非樹木是有即時風險，對公眾構成即時危險的個案則可另作處理，可找合資格人士先寫報告、斬樹前後拍照再提交地政署。就是這個「除非」，讓有些人可走捷徑。「有良心的業主想正式申請，但地政署可能覺得不是緊急個案，便把該申請排到不知哪裏去了，石沉大海；跟足規矩去做的不被理會，這是很discourage那些依足適當程序的人；結果那些人便不得已去跟隨用不當的手段，找人『寫死』棵樹，然後沒有人執法，讓很多樹無端端被人斬了。這是在行內公開的秘密。」
他指出， 那些找樹藝師把沒有即時危險的樹木寫成有大問題，並除之以快的人其實是非法斬樹，應受到懲罰；那個把樹寫死的所謂「專業人士」，也需要負責及承擔職業操守上的責任；另外是增加負責審批的部門人手，尤其是地政署，現在的情况是，他們收到個案後根本沒有機會到現場視察樹木及作出審批，甚至很少質疑素質有問題的報告。
樹藝界的外憂內患
跟王卓粵到廣福道觀察當日，ISA香港分部理事會理事馬經倫也在現場，兩個資深樹人碰頭，便說起行業面對的困難，以及提升行業水平及對外形象的想法。馬經倫本身是攀樹師也是樹藝師，初見面已感到他對樹木的一團火。「樹比人更早在地球上出現；擁有的智慧比人高。要平衡樹木、野生生態及當中與人活動及發展所造成的衝突，需要專業的知識及判斷。」他慨嘆香港業界水平，除了驗樹用的儀器之外，都落後於歐美，更遠遜日本。「在日本，攀樹修樹除了要樹木安全之外，也要求工程間的risk management（風險管理）；而香港在這方面是沒任何指引的，上樹修樹有什麼要求工具、裝備等，完全沒指引，只有建議參考外國的。勞工處的工作指引仍停留在七、八十年代，沒有與時並進。」
王卓粵說行業正面對「外憂內患」的局面。「『內患』就是行內質素參差，令外間對樹藝師的觀感差；不懂這行業的人以為樹藝師好勁，接觸過那些好『求其』做事的，就覺得『這樣的報告也可以寫得出來』，就低價的找個肯幫我寫（報告）。『外憂』就關乎樹藝這一新行業的本質，有部分（技術）跟其他職系有所重疊，這就牽涉競爭；但我覺得眼光長遠一點來說，這並不是競爭，當大家對樹木管理有更多認識的時候，這便形成一個新的餅，而不是在同一個餅內搵食。」
外行人管樹木事宜
把樹藝專業化，是ISA香港分部的目標。這不應視作單為爭取一個「新的餅」，反而，樹藝的知識及應用其實是一個專門的科學，在外國如澳洲、美國等，很久以前已是獨立一個專業。現在香港的情况卻是：政府內管理各部門樹木事宜的人未必是樹藝背景出身，最頂層的可能是高級工程師、園境師、康樂經理，下一層的人員也非樹藝出身，然後把樹木檢查等工作外判出去，外判檢查人員及覆核人員在報告上簽名；部門又找第三者或獨立人士做覆核，但這工作其實也是外判出去的。部門內部也會借調人手去看個案，這架牀疊屋的做法「養了好多人，但質素仍然是沒有保障的」。王、馬兩人互數現行做法後的結論。
ISA香港分部建議在政府架構內，把樹藝／樹木管理納入專業職系（professional grade），各部門由上至下層都有合資格的樹藝人員，而不是再用借調人手的方法管理樹木。「現在聯合國糧食及農業組織（FAO），甚至是香港政府都在推行城市林務（urban forestry），讓有樹藝專業訓練的人參與政策的設計、執行及監管的每一個層面，才是重視這個行業的做法。關乎所有相關的政府職系內，Forestry officer（林務主任）的訓練多着重木材生產及經濟林（近年的入職要求甚至更低）；landscape architect（園境師）是做景觀設計的，未必有生物學背景，也可能不清楚樹木的生理、對環境的反應；amenity manager（康樂事務經理）更加可能沒有相關訓練，即使部門出資培訓，他們最後也可能被調往海灘、泳池等這些與樹無關的崗位。」
樹藝專業需與時並進
二人亦強調，ISA香港分部要求所有樹藝專業人士，都需要「續牌」。現在政府認可的樹藝資格有多個，部分認證卻是終身制的。王卓粵說：「比方說，樹木風險評估（tree risk assessment）是一專門及專業的工作，更關乎人命，前線人員必須要與時並進、了解樹木反應隨氣候的最新變化，持續進修以提升知識及操作技巧，怎麼可能『一牌保終身』？」馬經倫時常往香港以外的地方接受不同方面的樹藝行業培訓及交流，也把自己的專業知識傳授給新人。「行業的人必須持續進修，而不是考了CA（ISA Certified Arborist，政府認可的其中一個師藝資格）便算，考到CA只是代表你有最基本的資格去做（樹木相關的工作）而已。」（註：根據現行ISA美國總部規定，ISA CA持證人需要每三年以三十個持續進修學分續牌一次；ISA風險評估員每五年必須重考一次。）
前景灰暗 光明或是假象？
目標很遠大，也很清晰，但面對上述「外憂內患」的情况，如何做呢？我們距離這個目標有多遠呢？筆者在行內進出數年，初轉行入局，也是以為這行業有前景，政府成立了樹木辦，即是開始重視這個行業吧；但入到行邊做邊讀邊學，發現部分項目可以「求其」得令人汗顏，手法層出不窮。有些工作只求做得快，交到報告，這類「跑數」工作，讓不少初入行者覺得自己在「做工廠」。有心者繼續公餘讀書，樹藝課程愈開愈多，但絕不便宜，一萬至四萬幾一個證書課程，教學質素參差，部『授課的人按書教，根本沒有相關實戰經驗，更不用說有做研究。很多人包括筆者，熬得過炎熱天氣，也抵得着蚊蟲及垃圾，但敵不過意志被消磨而（暫時）退場。
行內欠資源做研究
「本地真正的專家其實不多。」王卓粵苦笑說。他指出政府及大學應多撥資源做樹木應用方面的研究。「全世界在樹藝應用方面做的研究不算多，因為不夠賺錢，人家做生物科技的，做農業研究的，可以搵錢；管棵樹，有什麼tangible benefit（可見的利益）？」他讀生物學出身，自大學年代已從事植物、生態、園境方面的研究工作，持續進修考取多個樹藝專業資格，現在擁有自己的樹藝公司，並於本地學院做兼職講師，教授保育及樹木管理。他有參與樹木相關研究，也時常鼓勵學生去做。「我相信若有研究，行業的生氣會好一點，現在行業氣氛是很悶的，行內人聽『炒冷飯』seminar聽到悶……」
「其實現在是一個很好的時機。」他嘗試在轉入灰暗的對話中亮上一顆燈。現在整個行業內有一種求變的氛圍，這是前所未有的；但這是什麼樣的轉變，是他最關心也是最擔心的。「這幾年來政府也很支持行業的發展，例如去年成立了樹藝及園藝行業的培訓諮詢委員會，開始行業的資歷架構，表象是很正面的，但究竟這是真實或是假象呢？相信要過幾年才知道。現在寫出來要求樹藝師的標準是否做得到、培訓質素是否有提升、授課的人是什麼水平？ 例如講病蟲害，香港有誰敢去教樹木病蟲害一科呢？沒人教又是否有錢請外國人來教呢？否則，標準是寫了出來卻沒投放資源去推行就是換湯不換藥，單單自我感覺良好了。」
在光明的另一面永遠都牽着那個「不過」。「那你對行業的前景樂觀嗎？」他想了兩秒，給了我一個答案，結論是「盡力做吧。」
文、圖﹕李向琳 （樹藝師，自由工作者）
編輯﹕王翠麗
fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao
2017年6月11日 星期日
今次受干擾的鷺林，位處SSSI旁，不遠處便是嘉道理農場暨植物園轄下的綠匯學苑，內有為保護鷺鳥棲息地的設施。（圖﹕李向琳 ）
圖7之1 - 今次受干擾的鷺林，位處SSSI旁，不遠處便是嘉道理農場暨植物 . . . . . . （圖﹕李向琳 ）
【明報專訊】「樹藝師的工作是評估樹木及提出減低風險的方案。很多時候，野生動物的居所（如鳥巢）都是在樹木具風險的位置如樹洞、死枝及削頂的位置建立。有人說，樹藝師的工作就是要找出野生動物在樹上的居所，並把它修整或移除。我們要理解野生動物需要家所，它們在樹上的蹤影很多時與樹木風險同時出現，但在很多情况下，樹木的風險可被減低，而野生動物的居所可同時被保留，樹藝師可修整樹木讓動物在樹上找到新的家。不是所有樹木都要被用作動物的居所，但在適合的地方使用適當的方法，野生動物在樹上找到家園之餘，也能為人類社區帶來正面影響。」
這是國際樹木學會（International Society of Arboriculture，ISA）網頁上，一個關於培訓樹藝師如何修剪樹木，以兼顧野生動物家園的活動摘要。這培訓在北美地區持續舉辦，顯示議題在該地區有需求。人類與野生動物的衝突在世界各地都有，不同的是人的思維、態度及處理手法。
「亂修樹、砍樹 每天都在發生」
近日康文署外判工人處理大埔廣福道鷺鳥林的樹木，由修樹變殺鳥，引起公眾及環團譴責，各種聲音如修樹人員冷血，罔顧雀鳥生命，甚至是犯法需受懲處；修樹手法不跟指引，增加了樹木風險；以行政手段處理關乎生命的個案，做法草率等。另一邊廂，也有市民在鷺林旁經過時邊舉傘，邊掩鼻說「臭死人」。在移除樹木、鳥巢以外，其實也有很多方法讓雀鳥、樹木在市區與人共存 。
同區曾發生類似事件
國際樹木學會（ISA）香港分部主席王卓粵說，事件起因主要是執行人員忽略了一些重要的步驟如諮詢專業人士，尋求更好的方法去處理。他指出，這裏多年來都是鷺鳥繁殖地，部門其實可早一點做準備工作，例如興建有蓋行人道，也可以是暫時的可拆卸通道；甚至短暫把範圍圍封，相信市民不會有太大反應。
他續指出，類似的情况在香港別處甚至大埔同區都發生過，有人投訴路邊榕樹上掉下來的雀屎多，氣味及衛生惡劣，因為樹木位置及影響範圍涉及兩個政府部門，當時是跨部門尋求解決方法，最後以疏減林底灌叢雜草、加密洗地及向葉片灑水，情况得以改善，樹、鳥及人得以共融。
這是成功的例子，但筆者認為，也可以說該批榕樹走運，它們長在綠化及公園地帶，政府部門若移除該排高大榕樹，定必引起市民投訴。般咸道石牆樹被斬事件，相信大家仍記得吧？今次廣福道涉及的是血桐，雖然是本地樹種，但外形不討好，有雜生特性，更要長在斜坡上，若今次事件不是牽涉到有雛鳥傷亡，事件可能不會被揭發及報道。畢竟，亂修樹、修錯樹、甚至沒跟足程序便把樹砍掉的事件每天都在發生，這是行內人都知道的。
保育條款也難救樹
在香港，要斬樹是否真的「好容易」？「兩方面的，首先法例上沒有很清晰的指引，沒有很具阻嚇性的法例，執法也比較少，大家都覺得『博得過』便去做吧。另一方面就是程序的不統一，若做發展工程的如起樓、起路、起橋，斬樹申請的審批都算嚴格，不是這麼容易便可斬樹；但當去到管理層面，涉及樹木的風險， 便可以說是沒有監管，即使地契上寫明相關保育條款，用行政手段去控制，但實際上是沒人執法，也沒有查證部分沒跟操守做事的『專業人士』——他們寫的報告，可以是根據客戶的要求去寫死一棵樹，可以在很短時間內，今日寫明天便斬。」
官僚做法 樹木冤死
例如，地政署樹木組人手只有約二十人，但要管理全香港所有私人土地上的樹木相關個案。業權人若要對其擁有土地上的樹木作出大幅修剪及移除，必須先向地政總署作出書面申請，並聘請合資格的專業人士對該樹木撰寫報告；除非樹木是有即時風險，對公眾構成即時危險的個案則可另作處理，可找合資格人士先寫報告、斬樹前後拍照再提交地政署。就是這個「除非」，讓有些人可走捷徑。「有良心的業主想正式申請，但地政署可能覺得不是緊急個案，便把該申請排到不知哪裏去了，石沉大海；跟足規矩去做的不被理會，這是很discourage那些依足適當程序的人；結果那些人便不得已去跟隨用不當的手段，找人『寫死』棵樹，然後沒有人執法，讓很多樹無端端被人斬了。這是在行內公開的秘密。」
他指出， 那些找樹藝師把沒有即時危險的樹木寫成有大問題，並除之以快的人其實是非法斬樹，應受到懲罰；那個把樹寫死的所謂「專業人士」，也需要負責及承擔職業操守上的責任；另外是增加負責審批的部門人手，尤其是地政署，現在的情况是，他們收到個案後根本沒有機會到現場視察樹木及作出審批，甚至很少質疑素質有問題的報告。
樹藝界的外憂內患
跟王卓粵到廣福道觀察當日，ISA香港分部理事會理事馬經倫也在現場，兩個資深樹人碰頭，便說起行業面對的困難，以及提升行業水平及對外形象的想法。馬經倫本身是攀樹師也是樹藝師，初見面已感到他對樹木的一團火。「樹比人更早在地球上出現；擁有的智慧比人高。要平衡樹木、野生生態及當中與人活動及發展所造成的衝突，需要專業的知識及判斷。」他慨嘆香港業界水平，除了驗樹用的儀器之外，都落後於歐美，更遠遜日本。「在日本，攀樹修樹除了要樹木安全之外，也要求工程間的risk management（風險管理）；而香港在這方面是沒任何指引的，上樹修樹有什麼要求工具、裝備等，完全沒指引，只有建議參考外國的。勞工處的工作指引仍停留在七、八十年代，沒有與時並進。」
王卓粵說行業正面對「外憂內患」的局面。「『內患』就是行內質素參差，令外間對樹藝師的觀感差；不懂這行業的人以為樹藝師好勁，接觸過那些好『求其』做事的，就覺得『這樣的報告也可以寫得出來』，就低價的找個肯幫我寫（報告）。『外憂』就關乎樹藝這一新行業的本質，有部分（技術）跟其他職系有所重疊，這就牽涉競爭；但我覺得眼光長遠一點來說，這並不是競爭，當大家對樹木管理有更多認識的時候，這便形成一個新的餅，而不是在同一個餅內搵食。」
外行人管樹木事宜
把樹藝專業化，是ISA香港分部的目標。這不應視作單為爭取一個「新的餅」，反而，樹藝的知識及應用其實是一個專門的科學，在外國如澳洲、美國等，很久以前已是獨立一個專業。現在香港的情况卻是：政府內管理各部門樹木事宜的人未必是樹藝背景出身，最頂層的可能是高級工程師、園境師、康樂經理，下一層的人員也非樹藝出身，然後把樹木檢查等工作外判出去，外判檢查人員及覆核人員在報告上簽名；部門又找第三者或獨立人士做覆核，但這工作其實也是外判出去的。部門內部也會借調人手去看個案，這架牀疊屋的做法「養了好多人，但質素仍然是沒有保障的」。王、馬兩人互數現行做法後的結論。
ISA香港分部建議在政府架構內，把樹藝／樹木管理納入專業職系（professional grade），各部門由上至下層都有合資格的樹藝人員，而不是再用借調人手的方法管理樹木。「現在聯合國糧食及農業組織（FAO），甚至是香港政府都在推行城市林務（urban forestry），讓有樹藝專業訓練的人參與政策的設計、執行及監管的每一個層面，才是重視這個行業的做法。關乎所有相關的政府職系內，Forestry officer（林務主任）的訓練多着重木材生產及經濟林（近年的入職要求甚至更低）；landscape architect（園境師）是做景觀設計的，未必有生物學背景，也可能不清楚樹木的生理、對環境的反應；amenity manager（康樂事務經理）更加可能沒有相關訓練，即使部門出資培訓，他們最後也可能被調往海灘、泳池等這些與樹無關的崗位。」
樹藝專業需與時並進
二人亦強調，ISA香港分部要求所有樹藝專業人士，都需要「續牌」。現在政府認可的樹藝資格有多個，部分認證卻是終身制的。王卓粵說：「比方說，樹木風險評估（tree risk assessment）是一專門及專業的工作，更關乎人命，前線人員必須要與時並進、了解樹木反應隨氣候的最新變化，持續進修以提升知識及操作技巧，怎麼可能『一牌保終身』？」馬經倫時常往香港以外的地方接受不同方面的樹藝行業培訓及交流，也把自己的專業知識傳授給新人。「行業的人必須持續進修，而不是考了CA（ISA Certified Arborist，政府認可的其中一個師藝資格）便算，考到CA只是代表你有最基本的資格去做（樹木相關的工作）而已。」（註：根據現行ISA美國總部規定，ISA CA持證人需要每三年以三十個持續進修學分續牌一次；ISA風險評估員每五年必須重考一次。）
前景灰暗 光明或是假象？
目標很遠大，也很清晰，但面對上述「外憂內患」的情况，如何做呢？我們距離這個目標有多遠呢？筆者在行內進出數年，初轉行入局，也是以為這行業有前景，政府成立了樹木辦，即是開始重視這個行業吧；但入到行邊做邊讀邊學，發現部分項目可以「求其」得令人汗顏，手法層出不窮。有些工作只求做得快，交到報告，這類「跑數」工作，讓不少初入行者覺得自己在「做工廠」。有心者繼續公餘讀書，樹藝課程愈開愈多，但絕不便宜，一萬至四萬幾一個證書課程，教學質素參差，部『授課的人按書教，根本沒有相關實戰經驗，更不用說有做研究。很多人包括筆者，熬得過炎熱天氣，也抵得着蚊蟲及垃圾，但敵不過意志被消磨而（暫時）退場。
行內欠資源做研究
「本地真正的專家其實不多。」王卓粵苦笑說。他指出政府及大學應多撥資源做樹木應用方面的研究。「全世界在樹藝應用方面做的研究不算多，因為不夠賺錢，人家做生物科技的，做農業研究的，可以搵錢；管棵樹，有什麼tangible benefit（可見的利益）？」他讀生物學出身，自大學年代已從事植物、生態、園境方面的研究工作，持續進修考取多個樹藝專業資格，現在擁有自己的樹藝公司，並於本地學院做兼職講師，教授保育及樹木管理。他有參與樹木相關研究，也時常鼓勵學生去做。「我相信若有研究，行業的生氣會好一點，現在行業氣氛是很悶的，行內人聽『炒冷飯』seminar聽到悶……」
「其實現在是一個很好的時機。」他嘗試在轉入灰暗的對話中亮上一顆燈。現在整個行業內有一種求變的氛圍，這是前所未有的；但這是什麼樣的轉變，是他最關心也是最擔心的。「這幾年來政府也很支持行業的發展，例如去年成立了樹藝及園藝行業的培訓諮詢委員會，開始行業的資歷架構，表象是很正面的，但究竟這是真實或是假象呢？相信要過幾年才知道。現在寫出來要求樹藝師的標準是否做得到、培訓質素是否有提升、授課的人是什麼水平？ 例如講病蟲害，香港有誰敢去教樹木病蟲害一科呢？沒人教又是否有錢請外國人來教呢？否則，標準是寫了出來卻沒投放資源去推行就是換湯不換藥，單單自我感覺良好了。」
在光明的另一面永遠都牽着那個「不過」。「那你對行業的前景樂觀嗎？」他想了兩秒，給了我一個答案，結論是「盡力做吧。」
文、圖﹕李向琳 （樹藝師，自由工作者）
編輯﹕王翠麗
fb﹕http://www.facebook.com/SundayMingpao
留言
張貼留言