20170615-馮睎乾：小王子的愛情
馮睎乾：小王子的愛情
20:15 2017/6/15
友人王偉雄兄近日寫了一篇文，題為〈小王子的虛幻世界：讀周保松《小王子的領悟》〉，他不喜歡《小王子》，認為小王子對玫瑰的愛太膚淺，而狐狸所講的「馴服」，儘管是關於「愛」的核心概念，卻寫得含糊不清，令他讀後毫無得着，因此批評「馴服」是個「只有虛假深度的詞語」。小王子對玫瑰的愛膚淺嗎？一開始，他傾慕於玫瑰的美貌，實則不了解她，還誤呼她為「草」；遇到狐狸前，亦不明白她於他之所以獨一無二，不在肉眼可見的色相，而在因「馴服」而建立的深深的羈絆。若所謂「深刻的愛」，意味着深入地了解對方一切，以及透徹地明白關係本質，那小王子對玫瑰的愛，至少在開始時，的確不夠深刻。然而《小王子》能打動萬千讀者，正因為千瘡百孔的「膚淺」的愛，才是塵世間大多數人親身經歷的愛。
欠缺了解的愛，是膚淺的，但《小王子》對愛的描寫，我認為絕不膚淺。作者不單要寫深刻的愛，更要深刻地寫愛。先談作品形式，書名「小王子」，寫法又像童話，難道真為了兒童市場？當然不是。作者描寫的情感曲折，字裏行間的哀傷，只有成年人才懂。結局中王子沒依照童話的慣例──即成人讀者的期望──跟愛人幸福快樂地生活下去，反而落得「此情可待成追憶，只是當時已惘然」的下場，這種參差對照的寫法，構成形式和內容間的張力，本身已為作品帶來某種深度。聖修伯里也不是要寫羅密歐與朱麗葉，愛情並非長江大河一瀉千里，他只是駕一葉輕舟，沿小溪晃蕩，然後指着最曲的轉角，說那兒的水最深。他在意的，是平凡人的充滿缺陷和遺憾的愛，這種愛情在天真中萌芽、於誤解中失散，最後只在回憶裏獲得遲來的覺悟，一種聊勝於無的救贖。愛之深，恰在其曲。至於「馴服」如何為小王子帶來愛的啟示，明天續談。
馮睎乾
電郵 :philomusus@gmail.com
20:15 2017/6/15
友人王偉雄兄近日寫了一篇文，題為〈小王子的虛幻世界：讀周保松《小王子的領悟》〉，他不喜歡《小王子》，認為小王子對玫瑰的愛太膚淺，而狐狸所講的「馴服」，儘管是關於「愛」的核心概念，卻寫得含糊不清，令他讀後毫無得着，因此批評「馴服」是個「只有虛假深度的詞語」。小王子對玫瑰的愛膚淺嗎？一開始，他傾慕於玫瑰的美貌，實則不了解她，還誤呼她為「草」；遇到狐狸前，亦不明白她於他之所以獨一無二，不在肉眼可見的色相，而在因「馴服」而建立的深深的羈絆。若所謂「深刻的愛」，意味着深入地了解對方一切，以及透徹地明白關係本質，那小王子對玫瑰的愛，至少在開始時，的確不夠深刻。然而《小王子》能打動萬千讀者，正因為千瘡百孔的「膚淺」的愛，才是塵世間大多數人親身經歷的愛。
欠缺了解的愛，是膚淺的，但《小王子》對愛的描寫，我認為絕不膚淺。作者不單要寫深刻的愛，更要深刻地寫愛。先談作品形式，書名「小王子」，寫法又像童話，難道真為了兒童市場？當然不是。作者描寫的情感曲折，字裏行間的哀傷，只有成年人才懂。結局中王子沒依照童話的慣例──即成人讀者的期望──跟愛人幸福快樂地生活下去，反而落得「此情可待成追憶，只是當時已惘然」的下場，這種參差對照的寫法，構成形式和內容間的張力，本身已為作品帶來某種深度。聖修伯里也不是要寫羅密歐與朱麗葉，愛情並非長江大河一瀉千里，他只是駕一葉輕舟，沿小溪晃蕩，然後指着最曲的轉角，說那兒的水最深。他在意的，是平凡人的充滿缺陷和遺憾的愛，這種愛情在天真中萌芽、於誤解中失散，最後只在回憶裏獲得遲來的覺悟，一種聊勝於無的救贖。愛之深，恰在其曲。至於「馴服」如何為小王子帶來愛的啟示，明天續談。
馮睎乾
電郵 :philomusus@gmail.com
留言
張貼留言