20130502-陶傑-說國運
說國運
20130502
政治領袖名留青史，除了先天的魄力和後天的努力，沒有人能否認運氣也至關重要。
戴卓爾夫人一九七九年上台，大刀闊斧改革社會主義弊症。推行私有化、削減政府開支、打擊工會，三年不到，已經天怒人怨。即使保守黨內，也預測戴卓爾過不了一九八三年底。一任未滿，由於得罪太多人，觸及各方利益，必提早下台。
但是鐵娘子的運氣好。第一，北海油田石油源源不絕，為陣痛震盪治療的英國帶來及時雨的國庫收入。第二，工黨不成氣候，推出老朽的左派知識分子傅特做反對黨領袖。傅特七十多歲，走路不穩，是一個善良的讀書人，聲如洪鐘。其人之政見停留在三十年代凱恩斯和羅素兩位大師，一個主張政府派錢濟貧，另一個認定向蘇聯投降，「和平」才是生路。傅特一頭白髮，戴一副深近視眼鏡，在電視直播時代，這是一張政治自殺的爛牌。
第三，是阿根廷軍人領袖加蒂里不自量力，為了轉移國內經濟困局，出兵福克蘭。這時英國內閣許多大臣，都認為隔七千里派艦隊並不可行。但鐵娘子看準形勢，堅決狠賭一鋪。一九八三年民望回升，宣布大選，大勝連任。
一個人無論如何強勢，眼光如何準確，運氣十分重要。運氣是命運注定的玄數，還是個人性格的堅強判斷？這是一個有趣的問題。
以戴卓爾夫人一九八三年連任的背景：北海油田噴油，工黨推出一個不堪的老人對壘，這兩點不由自己作主。阿根廷出兵侵佔福克蘭，也不是英國首相所能控制。但是福克蘭陷落之後，敢於出兵回擊，這就是個人能力範圍的事。戴卓爾夫人連任三大因素之中，兩個半不由自主，只有半個自己能控制，像賭桌上的 Show Hand，一咬牙，敢把眼前的籌碼推出去，這也成為贏家。
一九八三年，這三個因素，如果只具備一個，會不會連任？歷史沒有「如果」。但我深信，領袖的運氣是有的。而且一個得上天眷顧的民族，其國運之優劣亦與一個領袖的運氣高低分不開。
中國的國運，一百五十年來差劣到極點。由咸豐年說起：如果咸豐皇帝不是風流成性，掏空了身子，死於三十歲，如果他還能多活十年，慈禧太后就不會破土而出，將中國推往毀滅。
又或者咸豐雖死，但他的弟弟恭親王能與八名顧命大臣合作，而不是站在慈禧那邊，慈禧不會上台，而清朝也會出現知識分子共管朝政的時代。中國運氣不好，因為顧命大臣中的肅順，脾氣驕橫，不將恭親王放在眼裡，令慈禧有挑撥分化的機會。如果肅順能收斂潛藏一些，與恭親王合作，中國人以後的悲劇可以改寫。
但這個國家的噩運一幕接一場。一九三五年，蔣中正的國民政府追剿共產黨，趕到延安，「二萬五千里長征」只剩下幾千餘疲兵，這時如果不是三十多歲的張學良被楊虎城所惑，發動「西安事變」，逼蔣介石對共產黨放下武器，歷史也可以改寫。
但不知何故，二十世紀初，中國由一伙頭腦發熱、思想簡單的年輕人翻雲覆雨掌管大權。「五四運動」的胡適、徐志摩、羅家倫全是二十出頭的西洋博士。因為得到蔡元培的提攜，思想不夠成熟，全盤西化，就此打開大門，讓馬列主義長驅直入。「文化多元」、「思想自由」是歐洲和英國的基因專利，中國人一抄襲，抄出了災難。
當年北大一名教授陳獨秀，也跟胡適一樣，政見相同，主張推行白話文。但是陳獨秀身為教授，在外嫖娼，鬧出性醜聞。北大閉門會議決定要開除陳獨秀。只胡適一人反對，認為知識分子玩幾個女人沒什麼大不了，私德不妨學術，但北大一意孤行。這一開除，將陳獨秀趕上極端之路。陳獨秀落草為寇，成為共產黨開山人物。如果北大主政的幾個老頭當初有點常識，中國以後的歷史也可以改寫。
以後的事不必細說。跳到八十年代：中國人飽受浩劫，終於等到心地較為善良的胡耀邦、趙紫陽。但是胡耀邦心地好，缺乏城府，說話直腸直肚，在一具絞肉機中先成為犧牲品。如果胡耀邦的命硬，像鄧小平一樣當年下放江西，蟄伏十年八載，等老東西死光，中國也有走上正路的機會。但胡耀邦的命脆弱，批鬥之下一腹大便撒不出來，開會時暴斃。胡耀邦死了不要緊，卻激發出一場「六四事件」。胡某不死，留得青山在，中國以後會順利許多。中華民族之噩運更由此可見。
英國的運氣一直好。第二次世界大戰，希特拉侵略，騙倒了愚庸的首相張伯倫。由於有民主制度，張伯倫簽訂了「慕尼黑協議」，遭受嘲笑，羞愧下台，這才由邱吉爾頂上，強勢反攻。
這到底是英國的國運好呢？還是人家民主議會制度確定了國運？六七十年代，英國也一樣沒有英才。威爾遜、希斯、卡拉漢，藥石無靈，奄奄一息。英國轉運在於一九七八年嚴冬暴雪，各業罷工，冷死了許多人。選民痛定思痛，覺得不可以這樣胡混下去，此時戴卓爾夫人出山，從此扭轉乾坤。
可見一個國家運氣好歹，雖許多時冥冥中有天意，但天意只七分，人心的抉擇是那三分。與元朝忽必烈派兵艦遠征日本、被一場暴風吹散差不多，英國和歐洲的運氣，在於文藝復興之後，代有文治武功的人才出。
但最終是人才之能脫穎而出，亦只取決於民主選票之抉擇。除了一九三一年，德國畸形的民主選擇錯了一次，三百年來「西方先進國家」的抉擇基本上對的。又或可以說：選小錯一次能及時矯正，比起遠東一些自稱三千年的「古老文明」，錯完可以再錯，再錯之後不斷錯，永遠錯，不問蒼生，只問鬼神，怨國運不濟又有什麼用？
(陶傑)
20130502
政治領袖名留青史，除了先天的魄力和後天的努力，沒有人能否認運氣也至關重要。
戴卓爾夫人一九七九年上台，大刀闊斧改革社會主義弊症。推行私有化、削減政府開支、打擊工會，三年不到，已經天怒人怨。即使保守黨內，也預測戴卓爾過不了一九八三年底。一任未滿，由於得罪太多人，觸及各方利益，必提早下台。
但是鐵娘子的運氣好。第一，北海油田石油源源不絕，為陣痛震盪治療的英國帶來及時雨的國庫收入。第二，工黨不成氣候，推出老朽的左派知識分子傅特做反對黨領袖。傅特七十多歲，走路不穩，是一個善良的讀書人，聲如洪鐘。其人之政見停留在三十年代凱恩斯和羅素兩位大師，一個主張政府派錢濟貧，另一個認定向蘇聯投降，「和平」才是生路。傅特一頭白髮，戴一副深近視眼鏡，在電視直播時代，這是一張政治自殺的爛牌。
第三，是阿根廷軍人領袖加蒂里不自量力，為了轉移國內經濟困局，出兵福克蘭。這時英國內閣許多大臣，都認為隔七千里派艦隊並不可行。但鐵娘子看準形勢，堅決狠賭一鋪。一九八三年民望回升，宣布大選，大勝連任。
一個人無論如何強勢，眼光如何準確，運氣十分重要。運氣是命運注定的玄數，還是個人性格的堅強判斷？這是一個有趣的問題。
以戴卓爾夫人一九八三年連任的背景：北海油田噴油，工黨推出一個不堪的老人對壘，這兩點不由自己作主。阿根廷出兵侵佔福克蘭，也不是英國首相所能控制。但是福克蘭陷落之後，敢於出兵回擊，這就是個人能力範圍的事。戴卓爾夫人連任三大因素之中，兩個半不由自主，只有半個自己能控制，像賭桌上的 Show Hand，一咬牙，敢把眼前的籌碼推出去，這也成為贏家。
一九八三年，這三個因素，如果只具備一個，會不會連任？歷史沒有「如果」。但我深信，領袖的運氣是有的。而且一個得上天眷顧的民族，其國運之優劣亦與一個領袖的運氣高低分不開。
中國的國運，一百五十年來差劣到極點。由咸豐年說起：如果咸豐皇帝不是風流成性，掏空了身子，死於三十歲，如果他還能多活十年，慈禧太后就不會破土而出，將中國推往毀滅。
又或者咸豐雖死，但他的弟弟恭親王能與八名顧命大臣合作，而不是站在慈禧那邊，慈禧不會上台，而清朝也會出現知識分子共管朝政的時代。中國運氣不好，因為顧命大臣中的肅順，脾氣驕橫，不將恭親王放在眼裡，令慈禧有挑撥分化的機會。如果肅順能收斂潛藏一些，與恭親王合作，中國人以後的悲劇可以改寫。
但這個國家的噩運一幕接一場。一九三五年，蔣中正的國民政府追剿共產黨，趕到延安，「二萬五千里長征」只剩下幾千餘疲兵，這時如果不是三十多歲的張學良被楊虎城所惑，發動「西安事變」，逼蔣介石對共產黨放下武器，歷史也可以改寫。
但不知何故，二十世紀初，中國由一伙頭腦發熱、思想簡單的年輕人翻雲覆雨掌管大權。「五四運動」的胡適、徐志摩、羅家倫全是二十出頭的西洋博士。因為得到蔡元培的提攜，思想不夠成熟，全盤西化，就此打開大門，讓馬列主義長驅直入。「文化多元」、「思想自由」是歐洲和英國的基因專利，中國人一抄襲，抄出了災難。
當年北大一名教授陳獨秀，也跟胡適一樣，政見相同，主張推行白話文。但是陳獨秀身為教授，在外嫖娼，鬧出性醜聞。北大閉門會議決定要開除陳獨秀。只胡適一人反對，認為知識分子玩幾個女人沒什麼大不了，私德不妨學術，但北大一意孤行。這一開除，將陳獨秀趕上極端之路。陳獨秀落草為寇，成為共產黨開山人物。如果北大主政的幾個老頭當初有點常識，中國以後的歷史也可以改寫。
以後的事不必細說。跳到八十年代：中國人飽受浩劫，終於等到心地較為善良的胡耀邦、趙紫陽。但是胡耀邦心地好，缺乏城府，說話直腸直肚，在一具絞肉機中先成為犧牲品。如果胡耀邦的命硬，像鄧小平一樣當年下放江西，蟄伏十年八載，等老東西死光，中國也有走上正路的機會。但胡耀邦的命脆弱，批鬥之下一腹大便撒不出來，開會時暴斃。胡耀邦死了不要緊，卻激發出一場「六四事件」。胡某不死，留得青山在，中國以後會順利許多。中華民族之噩運更由此可見。
英國的運氣一直好。第二次世界大戰，希特拉侵略，騙倒了愚庸的首相張伯倫。由於有民主制度，張伯倫簽訂了「慕尼黑協議」，遭受嘲笑，羞愧下台，這才由邱吉爾頂上，強勢反攻。
這到底是英國的國運好呢？還是人家民主議會制度確定了國運？六七十年代，英國也一樣沒有英才。威爾遜、希斯、卡拉漢，藥石無靈，奄奄一息。英國轉運在於一九七八年嚴冬暴雪，各業罷工，冷死了許多人。選民痛定思痛，覺得不可以這樣胡混下去，此時戴卓爾夫人出山，從此扭轉乾坤。
可見一個國家運氣好歹，雖許多時冥冥中有天意，但天意只七分，人心的抉擇是那三分。與元朝忽必烈派兵艦遠征日本、被一場暴風吹散差不多，英國和歐洲的運氣，在於文藝復興之後，代有文治武功的人才出。
但最終是人才之能脫穎而出，亦只取決於民主選票之抉擇。除了一九三一年，德國畸形的民主選擇錯了一次，三百年來「西方先進國家」的抉擇基本上對的。又或可以說：選小錯一次能及時矯正，比起遠東一些自稱三千年的「古老文明」，錯完可以再錯，再錯之後不斷錯，永遠錯，不問蒼生，只問鬼神，怨國運不濟又有什麼用？
(陶傑)
留言
張貼留言