20131119-梁芷珊-愛情是
愛情是
7:26 19/11/2013
長途飛機上，連續地看了《Before Sunrise》及《Before Sunset》，約185分鐘。在12小時航程中，看3個多小時電影，在我而言，並不常見。原因是，我原則上並不太喜歡看電影。即使是同一個故事，我會相對較喜歡看原著小說，這較有利於主動掌握想像空間及思維節奏。
在我而言，精采電影的問題，是流暢的劇情發展帶領着我前進的緊湊節拍，讓我不好意思停下來思考問題，然後，我會介意自己錯過思考某些位置的延伸──當然，這是屬於我的非常個人特性，這或許不是絕大部份電影觀眾有同感的。
這三齣電影是例外──三齣：《Before Sunrise》、《Before Sunset》、《Before Midnight》，有機會的話，我總是希望能夠一口氣看完這系列電影。雖然在航班上尚未有2013年才上映的《Before Midnight》，但能夠一口氣地看完「日出日落」，總算一次過滿足了我三分二的願望。
寫到這裏，未知道這三齣電影關連的朋友，會感到納悶：想寫影評？
不是，我不懂寫影評。
只是，對於被喻為當代浪漫愛情電影經典的Before系列電影，我是由衷地喜愛，每一回接觸，每一次知道多一點，都令我對人生、對愛情、對緣份、對創作，有更有趣的發現與體會。
這是由同一導演編劇Richard Linklater，同樣兩位主角Ethan Hawke、Julie Delpy主演的電影系列；他們在18年內三度合作，電影有三集：1995年《Before Sunrise》，2004年《Before Sunset》，2013年《Before Midnight》。
能夠一口氣看這系列電影的愉悅，來自窺覬一對情人每隔九年的某半天裏的生活與對話。由20歲對愛情的不着邊際浪漫憧憬與追尋，到30歲在拿起放下之間對緣份安排的反客為主，再到40歲在愛自己與包容對方之間的現實矛盾中妥協──在同一天空下，我們每個人都在體驗自己的18年，無論是曾經經歷、正在經歷和即將經歷，我們會發現，原來，浪漫可以一直帶在身旁，凌越環境、貧富、年齡、階段。只不過，有時候要跳出來看看人家的，回去才更懂得珍惜自己的。
看到極好看和極不好看的電影或劇集，經常都會觸碰到我的職業病，我會想：「最初編劇是怎樣給投資者賣點子呢？」這個電影系列，今天既成浪漫經典，馬後炮分析，當然極具投資價值：每齣製作成本都控制在約250萬美元上下，而1995年票房550萬美元，2004年票房1,600萬美元，2013年票房2,000萬美元。然而，想像到當年的監編導Richard Linklater的賣橋對白：「故事講述美國男生與法國女生在前往維也納的火車上相遇，然後兩個人一直在談，談到日出，產生了感情，然後分離。」重點是「兩個人一直在談」。坐着談，走着談，站着談，躺着談。全片之中，男女主角都各自只穿一套戲服，走過幾個場景，最長的一take過場面，長達11分鐘，內容全是兩個人之間的「齋talk」。肯買這點子的電影投資者，要不就是很愛這位說故事的人Richard Linklater，閉上眼拿幾百萬美元給他一試，要不就是個介乎天才與白癡之間的富有異人。
《Before Sunset》
《Before Midnight》
我太喜歡這電影系列，慶幸世上有像《Before Sunrise》的投資者，令我們這類畸形的「對白粉絲」找到寶藏。18年過去了，直到看完第3集《Before Midnight》，據說肯定是最後一集了，看後感仍然是八個字：異常感動、意猶未盡。
如果你熱愛的電影必須符合有悲壯場面、音響效果、劇情推進的條件，我可以擔保你忍受不了這系列電影超過10分鐘。
對白迷如我，喜歡的是此系列電影中的大量對話，能讓人進入既深且廣的想像空間。有些一般覺得很簡單的，很顯淺的日常說話，日後發現是演變出重大遭遇的伏筆；但更多情況是，某些我們煞有介事地想像為愛情伏筆的人物和情節，原來不是甚麼伏筆，完全沒有導致任何事情的發生，沒了下文，徒有餘溫。
這不就是愛情嗎？
片中的男女主角Jesse與Celine，也像你和我，在接受緣份的擺佈之中，力圖忠於自己去把愛情的勇氣行動化，但我們在不同環境之下，勇氣指數極之浮動，有時是欲拒還迎，有時是拿不起放不下。
有些人，在緣份的劇本鋪排中，原只彼此生命中出現一次，之後的劇情發展，是兩個人一起玩的「畫鬼腳」遊戲，首先是你們有沒有去發現愛情？有沒有去捉緊愛情？再然後是，你們是在經營愛情？虛耗愛情？踐踏愛情？摧毀愛情？拯救愛情？還是在誤殺或謀殺愛情？
愛情，只有當你們在乎，才會一起走那麼長的路，一直在談。
Profile：梁芷珊
作家、生意人、市場推廣專才。
7:26 19/11/2013
長途飛機上，連續地看了《Before Sunrise》及《Before Sunset》，約185分鐘。在12小時航程中，看3個多小時電影，在我而言，並不常見。原因是，我原則上並不太喜歡看電影。即使是同一個故事，我會相對較喜歡看原著小說，這較有利於主動掌握想像空間及思維節奏。
在我而言，精采電影的問題，是流暢的劇情發展帶領着我前進的緊湊節拍，讓我不好意思停下來思考問題，然後，我會介意自己錯過思考某些位置的延伸──當然，這是屬於我的非常個人特性，這或許不是絕大部份電影觀眾有同感的。
這三齣電影是例外──三齣：《Before Sunrise》、《Before Sunset》、《Before Midnight》，有機會的話，我總是希望能夠一口氣看完這系列電影。雖然在航班上尚未有2013年才上映的《Before Midnight》，但能夠一口氣地看完「日出日落」，總算一次過滿足了我三分二的願望。
寫到這裏，未知道這三齣電影關連的朋友，會感到納悶：想寫影評？
不是，我不懂寫影評。
只是，對於被喻為當代浪漫愛情電影經典的Before系列電影，我是由衷地喜愛，每一回接觸，每一次知道多一點，都令我對人生、對愛情、對緣份、對創作，有更有趣的發現與體會。
這是由同一導演編劇Richard Linklater，同樣兩位主角Ethan Hawke、Julie Delpy主演的電影系列；他們在18年內三度合作，電影有三集：1995年《Before Sunrise》，2004年《Before Sunset》，2013年《Before Midnight》。
能夠一口氣看這系列電影的愉悅，來自窺覬一對情人每隔九年的某半天裏的生活與對話。由20歲對愛情的不着邊際浪漫憧憬與追尋，到30歲在拿起放下之間對緣份安排的反客為主，再到40歲在愛自己與包容對方之間的現實矛盾中妥協──在同一天空下，我們每個人都在體驗自己的18年，無論是曾經經歷、正在經歷和即將經歷，我們會發現，原來，浪漫可以一直帶在身旁，凌越環境、貧富、年齡、階段。只不過，有時候要跳出來看看人家的，回去才更懂得珍惜自己的。
看到極好看和極不好看的電影或劇集，經常都會觸碰到我的職業病，我會想：「最初編劇是怎樣給投資者賣點子呢？」這個電影系列，今天既成浪漫經典，馬後炮分析，當然極具投資價值：每齣製作成本都控制在約250萬美元上下，而1995年票房550萬美元，2004年票房1,600萬美元，2013年票房2,000萬美元。然而，想像到當年的監編導Richard Linklater的賣橋對白：「故事講述美國男生與法國女生在前往維也納的火車上相遇，然後兩個人一直在談，談到日出，產生了感情，然後分離。」重點是「兩個人一直在談」。坐着談，走着談，站着談，躺着談。全片之中，男女主角都各自只穿一套戲服，走過幾個場景，最長的一take過場面，長達11分鐘，內容全是兩個人之間的「齋talk」。肯買這點子的電影投資者，要不就是很愛這位說故事的人Richard Linklater，閉上眼拿幾百萬美元給他一試，要不就是個介乎天才與白癡之間的富有異人。
《Before Sunset》
《Before Midnight》
我太喜歡這電影系列，慶幸世上有像《Before Sunrise》的投資者，令我們這類畸形的「對白粉絲」找到寶藏。18年過去了，直到看完第3集《Before Midnight》，據說肯定是最後一集了，看後感仍然是八個字：異常感動、意猶未盡。
如果你熱愛的電影必須符合有悲壯場面、音響效果、劇情推進的條件，我可以擔保你忍受不了這系列電影超過10分鐘。
對白迷如我，喜歡的是此系列電影中的大量對話，能讓人進入既深且廣的想像空間。有些一般覺得很簡單的，很顯淺的日常說話，日後發現是演變出重大遭遇的伏筆；但更多情況是，某些我們煞有介事地想像為愛情伏筆的人物和情節，原來不是甚麼伏筆，完全沒有導致任何事情的發生，沒了下文，徒有餘溫。
這不就是愛情嗎？
片中的男女主角Jesse與Celine，也像你和我，在接受緣份的擺佈之中，力圖忠於自己去把愛情的勇氣行動化，但我們在不同環境之下，勇氣指數極之浮動，有時是欲拒還迎，有時是拿不起放不下。
有些人，在緣份的劇本鋪排中，原只彼此生命中出現一次，之後的劇情發展，是兩個人一起玩的「畫鬼腳」遊戲，首先是你們有沒有去發現愛情？有沒有去捉緊愛情？再然後是，你們是在經營愛情？虛耗愛情？踐踏愛情？摧毀愛情？拯救愛情？還是在誤殺或謀殺愛情？
愛情，只有當你們在乎，才會一起走那麼長的路，一直在談。
Profile：梁芷珊
作家、生意人、市場推廣專才。
留言
張貼留言