20131124-呂秉權：我也曾是無綫人

呂秉權：我也曾是無綫人
8:28 24/11/2013

傳媒風暴，腥風血雨，既急且狠，滾水幾將青蛙化骨。

在北京多次放話指不滿香港傳媒生態後，先有10月王維基離奇不獲免費電視牌照、《紅樓夢》劇被刪文革戲，再有近日的李慧玲被粗暴調離王牌節目、《蘋果》惡鬥無綫、無綫封殺壹傳媒。

這次無綫電視全方位封殺壹傳媒，將其列為不受歡迎媒體，除了藝員、娛樂之外，無綫將自己的新聞部亦綁上炸彈拖上戰場。無綫新聞製作的《講清講楚》對談節目、《香港早晨》的「報章社評摘要」涉及公眾利益和知情權，新聞部理應獨立運作，不能淪為公司最高管理層的報復工具。

據了解，部分無綫新聞的員工對公司這種做法頗有意見，希望管理層從善如流，保護新聞部不偏不倚、獨立運作的金漆招牌，尊重公司高層與新聞部之間的防火牆，切勿將新聞部也扯進鬥爭之中。

勿將新聞部扯進鬥爭之中


先談《講清講楚》。

無綫《講清講楚》、商台《政經星期六》和港台《星期六問責》等這類時事清談節目，傳媒機構、政府和政商各界都很清楚其遊戲規則。來到錄影廠或直播室，嘉賓心中有數，自己首先會和主持在節目內暢談，之後就會有其他傳媒的公開扑咪時段。這樣，主場的傳媒機構既可先享獨家，之後又可以將涉及公眾利益的新聞人物以適當的手法歸還公眾，同時又可以爭取自己在其他傳媒的曝光機會，一舉三得。為了將《講清講楚》的效應發揮得更好，無綫早期還會以茶點熱情款待前來採訪的同行，比商台和港台更貼心。

其實，傳媒來採訪《講清講楚》，主體對象不是無綫而是新聞嘉賓，無綫管理層大可將娛樂與新聞分開處理，不要一刀切封殺「敵對」媒體。早期，中共領導人即使惡鬥敵對勢力，但對敵對勢力的媒體，亦肯接受其訪問。

如果無綫想顧全面子，體面地微調封殺令，《講清講楚》大可請來壹傳媒主席黎智英或壹傳媒工會訪談，甚至擺陣約對家與電視廣播大股東陳國強或集團總經理李寶安對談，大家有什麼不和大可三口六面講清講楚。


再談《香港早晨》的「報章社評摘要」。

筆者1997年在無綫當實習記者，98年起當正職，一做就是8年。有段日子，筆者負責做《香港早晨》的新聞，其中要製作「報章社評摘要」。曾幾何時，不知高層因何與《蘋果日報》結怨，總之是《蘋果》的東西就一概不出，後來這不成文規定漸漸解凍。暫時未知，無綫高層有否就《香港早晨》的「報章社評摘要」亦作出要封殺《蘋果》的指示，但有無綫員工表明，會本着新聞原則炮製這環節，希望管理層不要干預到底，更不要在電視看到《香港早晨》有《蘋果》社評而奪命致電，下令刪除。

至於娛樂方面，要封殺壹傳媒採訪亦非易事。比方說，一名無綫藝人拿着十多支咪接受一眾傳媒訪問，談得起勁之時，動新聞的記者突然加咪大圍採訪，這時藝人應否腰斬賽事，趕客為先？還是應該大方淡定，以大局為重？畢竟某些網站的數十萬娛樂點擊對二三線藝人而言，仍是十分吸引的。

另外，明天民政事務總署將有一場公開活動，邀請了無綫的明星助陣，而同場的製作安排亦由無綫負責。那麼，到時壹傳媒記者到場採訪官員和明星同場會否被逐？這將是無綫對壹傳媒封殺令與公眾利益的一場考驗。