20140727-果欄：她做錯了什麼？
果欄：她做錯了什麼？
明報2014年7月27日星期日
【明報專訊】周五早上，鬧市報攤旁的人流，比往日流得更加緩慢。路人的視線，不約而同地集中在報檔當眼位置那兩本雜誌上面，有的目不轉睛，有的若無其事。前面的辦公室女郎，瞄過標題，輕輕向身邊人拋下一條一百萬問題，然後，她的友人默不作聲，身邊路人竊竊私語，報檔的行人路繼續閉塞。
「其實我唔明，究竟她做錯了什麼？」
六年後再現問號
實不相瞞，這條問題，我思考了足足六年。六年前，陳冠希與一眾女星的裸照被公開，全城嘩然（同時結識「朋友」），群眾聲討（不忘偷看「閃卡」）。翻揭一連十多日的頭條報道，我不禁要問：這些藝人究竟做錯了什麼，而要落得「無限期退出」，甚至改名換姓的下場？是錯在男星濫交，有違社會傳統？是錯在女星撩人，傷風敗德？還是錯在雙方大意，攝下片段卻被人盜取發放？我的頭頂，滿是解不開的問號。
六年後的今日，馬賽落難，媒體尖叫，我摸摸頭頂，再見問號——藝人在私人地方穿性感內衣，舞動身體，取悅伴侶，究竟錯在哪裏了？愛，從來都是跌跌撞撞的學習過程，本來就難分對錯。何就算錯了又如何？如馬賽受訪所言——有誰未嘗過在情到濃時，放低戒心，擱下理智，以為盡量滿足對方要求（不論是獻上名貴手袋，還是拍下豔舞片段），就是真愛？那為何當事人要遭受責難，明明是自己的私隱被公開剝削，無人維護之餘，更竟然要開記招，向全港八公八婆公開道歉（何韻詩語）？有說她身為藝人，就有責任做好榜樣，改良社會風氣，教化天下眾生……拜託，那不是藝人，是聖人。
這些年，許多人都愛把「藝人也是平凡人」掛在口邊，並以此呼籲這些「平民」面對政治，堅持發聲。然而，一旦論到愛慾情事，大家自然掉轉槍頭，狂搬龍門：花旦小生在家中親熱，是天下第一奇聞，要登上雜誌封面；娛圈玉女「是否處女」、「何時失身」，是娛記最關心的議題；馬賽喜歡同性，是「搞斷背情」，理應被教訓、雪藏、再教訓、再雪藏……但明明「親熱」、「失身」、「同性戀」這些詞彙，老早已經收入普羅百姓的日常字典，絕不新鮮。性愛本是平常事，這次全城責難馬賽，說到尾，其實就是在責難正常不過的情慾性愛。
不過話說回頭，百姓之所以將正常情慾視為終生污點，也全因為大眾媒介在旁推波助瀾，替藝人盤點情慾，劃分對錯——八卦雜誌封面刊登裸照，標題大刺刺地寫「馬賽淫上絕路」，指其清純形象一夜間（被）破產；暢銷報章連日追擊，直斥主角不單「講大話」、「扮純情」，事發後更加做出「車亂切線」、「氣定神閒去飲茶」等天地不容的惡行；電視台勒令她即時停工，更安排在鏡頭下交代事發經過、心路歷程，最後將訪問片段，連同她的淚水，一同上載mytv，大肆宣傳，吸引點擊……再像禽獸的香港人也看得出，這次媒體一錘定音、未審先罰的做法，明顯是禽獸不如，卑劣不堪。倘若馬賽有錯（頂多是「愛錯」），那左手教育、右手荼毒的大眾媒介，則肯定大錯特錯。
道德市場兩藉口
藝人無罪，媒體有錯，從來不是新鮮觀點；八卦雜誌刊登藝人裸照，同樣有可尋。那為何多年過去，報刊仍然繼續淫賤，媒介依舊沉迷犯錯？原因很簡單——媒體每次出事，總有人搬出藉口，為報道開脫，為娛記呼冤，令事情不了了之。批評商業媒介，往往要跨過兩個難關。
第一關，名叫「道德」。這個關口，堅持天地有正氣，做人要頂天立地，媒體有責任教化社會，令男女老幼思想貼近常識，行為符合傳統。馬賽落難，雜誌貼裸照、放飛劍，明顯是要警惕世人（尤其是女人），引以為鑑，既要學習保護自己，更要小心辨別何謂「情慾正宗」——總之就不可能跟情趣內衣（或許該穿樽領睡衣）、同性戀（「那就不能繁衍後代！」）、酒店房（「一定有錢銀交易啦！」），扯上任何關係。道德論者認為，將全人類的福祉建築在馬賽一人的痛苦上面，當然值得。
第二關，在於「市場」。過往商業媒介出事，經常以此作護身符：我們不過是貼合大眾口味，滿足百姓的求知慾。雜誌淫賤是事實，但讀者犯賤更是事實，商業世界，市場話事，試問何罪之有？這次馬賽出事，雜誌繼續售罄，片段繼續廣傳，不正正代表大眾授權媒體，繼續躲在「市場」背後，大放暗箭，肉光四射，直到永遠？
倒又未必。從這次事件看來，香港大眾對情慾的取態，雖然看來不動如山（不信請問報檔檔主），但同一時間，冰山底端卻似乎在暗地融化——暢銷報章的報道出街以後，網上最多人讚好的留言，不是「食得鹹魚抵得渴」，而是「一世人流流長總會錯愛過一兩個人渣」；剖開大眾迴響，會發現嘲弄當事人「很傻很天真」的，固然大有人在，但也有很多人反駁「這其實是她的私隱，她沒偷沒搶，沒犯法，影片遭泄露，她是受害者」，甚至質疑身為始作俑者、左右逢源的媒體，「一時將明哥、何韻詩捧上天，一時話馬賽爆攣情導致前途盡！」觀察所見，大家今次的反應，明顯有異於六年前。既然群眾有異，觀念在變，商業媒介的兩個藉口，就難再站得住腳。
那是否代表，香港人（終於）開始學習尊重不同的性／愛觀念？這很難講。過去幾天，我只知道的是，就算電視台每晚的《瘋狂夏水禮》怎樣碧波蕩漾；無論八卦雜誌如何將「摷」、「啜」、「攬」等動詞發揚光大，環顧全港，心底裏最保守、最愛將「性」視作洪水猛獸的，從來不是黎民百姓，而是大眾媒介。否則，如何解釋馬賽何以會被電視台雪藏，被雜誌意淫上絕路？
對於愛慾情事，香港人有的喜歡若無其事，有的擅長竊竊私語，但共通點是，大部分人的觀念，一樣閉塞。觀念保守，其實也沒有問題，真正重要的問題是，對於「性」——不論是自己的、別人的、正常的、不正常的——我們到底有多尊重？
對於跟你我一樣，有情慾、會愛錯的一個藝人，我們又會付出多少尊重？
文×阿果
明報2014年7月27日星期日
【明報專訊】周五早上，鬧市報攤旁的人流，比往日流得更加緩慢。路人的視線，不約而同地集中在報檔當眼位置那兩本雜誌上面，有的目不轉睛，有的若無其事。前面的辦公室女郎，瞄過標題，輕輕向身邊人拋下一條一百萬問題，然後，她的友人默不作聲，身邊路人竊竊私語，報檔的行人路繼續閉塞。
「其實我唔明，究竟她做錯了什麼？」
六年後再現問號
實不相瞞，這條問題，我思考了足足六年。六年前，陳冠希與一眾女星的裸照被公開，全城嘩然（同時結識「朋友」），群眾聲討（不忘偷看「閃卡」）。翻揭一連十多日的頭條報道，我不禁要問：這些藝人究竟做錯了什麼，而要落得「無限期退出」，甚至改名換姓的下場？是錯在男星濫交，有違社會傳統？是錯在女星撩人，傷風敗德？還是錯在雙方大意，攝下片段卻被人盜取發放？我的頭頂，滿是解不開的問號。
六年後的今日，馬賽落難，媒體尖叫，我摸摸頭頂，再見問號——藝人在私人地方穿性感內衣，舞動身體，取悅伴侶，究竟錯在哪裏了？愛，從來都是跌跌撞撞的學習過程，本來就難分對錯。何就算錯了又如何？如馬賽受訪所言——有誰未嘗過在情到濃時，放低戒心，擱下理智，以為盡量滿足對方要求（不論是獻上名貴手袋，還是拍下豔舞片段），就是真愛？那為何當事人要遭受責難，明明是自己的私隱被公開剝削，無人維護之餘，更竟然要開記招，向全港八公八婆公開道歉（何韻詩語）？有說她身為藝人，就有責任做好榜樣，改良社會風氣，教化天下眾生……拜託，那不是藝人，是聖人。
這些年，許多人都愛把「藝人也是平凡人」掛在口邊，並以此呼籲這些「平民」面對政治，堅持發聲。然而，一旦論到愛慾情事，大家自然掉轉槍頭，狂搬龍門：花旦小生在家中親熱，是天下第一奇聞，要登上雜誌封面；娛圈玉女「是否處女」、「何時失身」，是娛記最關心的議題；馬賽喜歡同性，是「搞斷背情」，理應被教訓、雪藏、再教訓、再雪藏……但明明「親熱」、「失身」、「同性戀」這些詞彙，老早已經收入普羅百姓的日常字典，絕不新鮮。性愛本是平常事，這次全城責難馬賽，說到尾，其實就是在責難正常不過的情慾性愛。
不過話說回頭，百姓之所以將正常情慾視為終生污點，也全因為大眾媒介在旁推波助瀾，替藝人盤點情慾，劃分對錯——八卦雜誌封面刊登裸照，標題大刺刺地寫「馬賽淫上絕路」，指其清純形象一夜間（被）破產；暢銷報章連日追擊，直斥主角不單「講大話」、「扮純情」，事發後更加做出「車亂切線」、「氣定神閒去飲茶」等天地不容的惡行；電視台勒令她即時停工，更安排在鏡頭下交代事發經過、心路歷程，最後將訪問片段，連同她的淚水，一同上載mytv，大肆宣傳，吸引點擊……再像禽獸的香港人也看得出，這次媒體一錘定音、未審先罰的做法，明顯是禽獸不如，卑劣不堪。倘若馬賽有錯（頂多是「愛錯」），那左手教育、右手荼毒的大眾媒介，則肯定大錯特錯。
道德市場兩藉口
藝人無罪，媒體有錯，從來不是新鮮觀點；八卦雜誌刊登藝人裸照，同樣有可尋。那為何多年過去，報刊仍然繼續淫賤，媒介依舊沉迷犯錯？原因很簡單——媒體每次出事，總有人搬出藉口，為報道開脫，為娛記呼冤，令事情不了了之。批評商業媒介，往往要跨過兩個難關。
第一關，名叫「道德」。這個關口，堅持天地有正氣，做人要頂天立地，媒體有責任教化社會，令男女老幼思想貼近常識，行為符合傳統。馬賽落難，雜誌貼裸照、放飛劍，明顯是要警惕世人（尤其是女人），引以為鑑，既要學習保護自己，更要小心辨別何謂「情慾正宗」——總之就不可能跟情趣內衣（或許該穿樽領睡衣）、同性戀（「那就不能繁衍後代！」）、酒店房（「一定有錢銀交易啦！」），扯上任何關係。道德論者認為，將全人類的福祉建築在馬賽一人的痛苦上面，當然值得。
第二關，在於「市場」。過往商業媒介出事，經常以此作護身符：我們不過是貼合大眾口味，滿足百姓的求知慾。雜誌淫賤是事實，但讀者犯賤更是事實，商業世界，市場話事，試問何罪之有？這次馬賽出事，雜誌繼續售罄，片段繼續廣傳，不正正代表大眾授權媒體，繼續躲在「市場」背後，大放暗箭，肉光四射，直到永遠？
倒又未必。從這次事件看來，香港大眾對情慾的取態，雖然看來不動如山（不信請問報檔檔主），但同一時間，冰山底端卻似乎在暗地融化——暢銷報章的報道出街以後，網上最多人讚好的留言，不是「食得鹹魚抵得渴」，而是「一世人流流長總會錯愛過一兩個人渣」；剖開大眾迴響，會發現嘲弄當事人「很傻很天真」的，固然大有人在，但也有很多人反駁「這其實是她的私隱，她沒偷沒搶，沒犯法，影片遭泄露，她是受害者」，甚至質疑身為始作俑者、左右逢源的媒體，「一時將明哥、何韻詩捧上天，一時話馬賽爆攣情導致前途盡！」觀察所見，大家今次的反應，明顯有異於六年前。既然群眾有異，觀念在變，商業媒介的兩個藉口，就難再站得住腳。
那是否代表，香港人（終於）開始學習尊重不同的性／愛觀念？這很難講。過去幾天，我只知道的是，就算電視台每晚的《瘋狂夏水禮》怎樣碧波蕩漾；無論八卦雜誌如何將「摷」、「啜」、「攬」等動詞發揚光大，環顧全港，心底裏最保守、最愛將「性」視作洪水猛獸的，從來不是黎民百姓，而是大眾媒介。否則，如何解釋馬賽何以會被電視台雪藏，被雜誌意淫上絕路？
對於愛慾情事，香港人有的喜歡若無其事，有的擅長竊竊私語，但共通點是，大部分人的觀念，一樣閉塞。觀念保守，其實也沒有問題，真正重要的問題是，對於「性」——不論是自己的、別人的、正常的、不正常的——我們到底有多尊重？
對於跟你我一樣，有情慾、會愛錯的一個藝人，我們又會付出多少尊重？
文×阿果
留言
張貼留言