20140730-陳文敏：死結
陳文敏：死結
明報2014年7月30日星期三
人大委員長張德江南下與港人會面，算是中央釋出善意，也可為日後人大常委會的決定鋪路，只可惜領導人會面的多是「同聲同氣」的人士。當然，要在政改上尋求出路，除了建制派內要支持一個較開明的方案外，與泛民之間的溝通也是必要的，但願雙方均能以較務實的態度開展溝通，真正抱求同存異的態度，政改才能有望。
政改現時面對兩個死結，一是公民提名與佔中，二是愛國愛港的要求。公民提名是否違反《基本法》，若這問題在法院爭論，所需要的理據是遠遠多於現時坊間所提出的三言兩語的理據。政治現實是人大常委會手握最終解釋《基本法》的權力，它當然可以以人大釋法作出最終解釋。然而，這並不會令支持公民提名的人心服，他們依然會站在道德高地反對這種解釋，認為這種法律是不合乎公義，從而推動佔中。
因此，光說公民提名不合乎《基本法》只是捉錯用神，強調佔中違法亦無補於事，公民抗命正正就是衝法律而來。要解決這矛盾，必須從公民提名背後手，大家擔心的是提名程序只會是一場政治篩選，要令反對者釋懷，便必須提出確切的討論方案，不然怎能期望反對者會放棄公民提名？為今政府須盡快拿出一些實質的討論方案，大家才有機會踏前一步。
第二個死結是愛國愛港，中央政府也承認難以用法律語文清楚界定何謂愛國愛港，亦同時隱言不是所有泛民人士均不愛國愛港，但這只更加清楚顯示，愛國愛港將成為一個主觀排除中央不喜歡的人士參選的藉口。一個解決方法可以是任何人願意宣誓效忠《基本法》便符合「愛國愛港」的條件，但中央未必放心。另一方面，光指外國有類似要求亦無補於事。中國過往五十年以「愛國」作為打擊異己的藉口的例子多不勝數，這是令不少港人對「愛國」一詞望而生畏的原因。近日有人更指外籍法官不願愛國便大可不當法官，這類言論只會令人更擔心。與其引用這空泛的原則，中央政府不若清楚列出哪些行為不屬愛國愛港，然後大家就這些具體行為再討論，這樣或許才能拉近雙方的距離。
[陳文敏]
明報2014年7月30日星期三
人大委員長張德江南下與港人會面，算是中央釋出善意，也可為日後人大常委會的決定鋪路，只可惜領導人會面的多是「同聲同氣」的人士。當然，要在政改上尋求出路，除了建制派內要支持一個較開明的方案外，與泛民之間的溝通也是必要的，但願雙方均能以較務實的態度開展溝通，真正抱求同存異的態度，政改才能有望。
政改現時面對兩個死結，一是公民提名與佔中，二是愛國愛港的要求。公民提名是否違反《基本法》，若這問題在法院爭論，所需要的理據是遠遠多於現時坊間所提出的三言兩語的理據。政治現實是人大常委會手握最終解釋《基本法》的權力，它當然可以以人大釋法作出最終解釋。然而，這並不會令支持公民提名的人心服，他們依然會站在道德高地反對這種解釋，認為這種法律是不合乎公義，從而推動佔中。
因此，光說公民提名不合乎《基本法》只是捉錯用神，強調佔中違法亦無補於事，公民抗命正正就是衝法律而來。要解決這矛盾，必須從公民提名背後手，大家擔心的是提名程序只會是一場政治篩選，要令反對者釋懷，便必須提出確切的討論方案，不然怎能期望反對者會放棄公民提名？為今政府須盡快拿出一些實質的討論方案，大家才有機會踏前一步。
第二個死結是愛國愛港，中央政府也承認難以用法律語文清楚界定何謂愛國愛港，亦同時隱言不是所有泛民人士均不愛國愛港，但這只更加清楚顯示，愛國愛港將成為一個主觀排除中央不喜歡的人士參選的藉口。一個解決方法可以是任何人願意宣誓效忠《基本法》便符合「愛國愛港」的條件，但中央未必放心。另一方面，光指外國有類似要求亦無補於事。中國過往五十年以「愛國」作為打擊異己的藉口的例子多不勝數，這是令不少港人對「愛國」一詞望而生畏的原因。近日有人更指外籍法官不願愛國便大可不當法官，這類言論只會令人更擔心。與其引用這空泛的原則，中央政府不若清楚列出哪些行為不屬愛國愛港，然後大家就這些具體行為再討論，這樣或許才能拉近雙方的距離。
[陳文敏]
留言
張貼留言