20170727-王慧麟：去你的「八分之一」，袋住先？
王慧麟：去你的「八分之一」，袋住先？
17:24 27/7/2014
【明報專訊】政府忽然公布啟動政改五部曲的第一部曲，同時公布諮詢報告及特首向人大常委提交的報告，然後靜了三日，卻傳出三人組願意與泛民內部不同人士會面，除了泛民飯盒會之23人外，又約了兩個學者方案的人士。但最矚目的是，三人組終於與佔中三子會面，令不少建制中人大跌眼鏡。
咦？不是有報章說佔中三子懷疑煽動叛亂，理應拘捕麼？怎麼政改三人組居然與「亂臣賊子」、「教壞細路」以及「撕裂社會」之偽學者會面？有啥好談？
政治就是這樣。七十八萬的公投，就是力量。儘管親中報章日日口誅筆伐，但政治素來是赤裸裸的實力較量。選票是最和平、最低成本以及最有殺傷力的籌碼。三人組可以不理（或者說，沒有能力決定理或不理）這些票數背後的實力，但北京心裏明白，這不是小數目。至少表面上，也得做點工夫安撫民心。
但是，泛民、民主派學者以至佔中三子捱到現在，最終迫到北京之政治代理人，即政改三人組，埋枱溝通，旁邊凍死骨之壯烈，可謂殘酷。自政改諮詢出台之後，聲稱代表北京的中間人，頻頻出招。在這裏，我想強調，所謂中間人，不只一個，「人」字後面有一個「s」字，即是有好多聲稱、自稱、號稱或佯稱之中間人，在泛民不同派別之中游走及活動。
所謂的「中間人s」
這些「中間人s」究竟想做什麼？從功利的角度，他們看到，北京好想立法會通過政改方案，假如他們能夠切切實實地撬走泛民五票，兼且成功地讓政改方案在立法會通過，其往後之政治犒賞，簡直難以估量。當中究竟有沒有中間人真心真意地希望推動香港民主呢？木宰羊。
不過「中間人s」相競奔走，他們捎來的所謂北京領導層信息，孰真孰假？誰可分辨？過去兩個月，部分相信「中間人s」的泛民中人，卻陸續陣亡，令人神傷。「中間人s」為何能夠橫行兼累死泛民？原因有二。其一，資訊不對稱。不少泛民前輩與北京有關人士接觸太少，有的迄今仍相信北京領導層還有「保守」與「開明」兩派之分（！），而中間人只要披上開放的臉孔，再加上幾句窩心的話，例如：「其實你哋泛民都係講理性，點解你哋嘅聲音上面聽唔到呢？」又或者說：「其實上面嘅官員都係相當開明嘅，只不過佢哋身邊充斥着太多極左聲音，你地嗰啲聲音咪聽唔到囉！你哋要多啲發聲平衡下！」部分泛民前輩聽完，隨時民族主義上身，可能會回應謂：「係㗎啦，啲領導畀香港土共誤導咗，收錯信息，做錯決定。」一副「英明君主誤信讒言」論，幫北京領導人開脫，再加上「中間人s」往往有北方之重要官職銜頭，令人覺得有分量，部分泛民自然會慢慢相信這些「中間人s」的說話。
其二，歷史留名。「中間人s」要說明老泛民食今次普選方案，最殺食的一招是「你哋都捱咗咁耐，亦都爭取咗咁耐，冇理由臨門嗰一腳就冇咗」。亦有講過「食住先啦，日後可以慢慢改。上面都要面對建制派裏面的鷹派壓力㗎！江叔（張德江）南下深圳，教訓泛民唔係今次主菜，主要係講畀建制派裏面的反普選聲音聽，北京係堅持會搞普選，唔會縮沙」。「中間人s」的說法，對某一些老泛民來說，可謂打進心坎裏。甚至有「中間人s」會說，「你的說法上面相當重視，不如咁啦，我可以安排你哋同西環見面啦」。假如你是泛民議員，你信，還是不信呢？
溫和民主派遭遇
選擇「信」的泛民人士，慘烈矣。我們回顧過去半年來的所謂自稱「溫和民主派」的遭遇。首先，由乜太主導的團體，商界色彩濃厚，又有泛民及法律學者等等。他們提出的方案全都沒有公民提名元素，只集中在提委會增加民主成分，以及較為寬鬆的門檻讓多些人出閘。結果當然不好受。乜太訪問美帝之後，行情大跌，以至幾乎令組織失去光環。當時曾經有「中間人s」認為，只要乜太不再主導，由部分乜太朋友加幾個「溫和民主派」就可以組成聯盟以挽回聲勢，但最後還是不明不白地犧牲掉，搞唔掂。當然乜太明知沒有辦法按一些「中間人s」的建議搞一個聯盟，兼屢遭部分人士抹黑，索性把心一橫，就去英帝，這是後話了。
至於另一位大狀，提出與主流不同的提委會民主化之方案，一度行情看漲，因為他一直甚得「中間人s」提拔有關。曾經有「中間人s」在圈子內提議，大狀大可成為所謂「溫和民主派」之聯絡人，雖然不是共主，但在中間奔走串連，承擔大旗也。在乜太遭掃低之時，大狀搞了一個政改研討會，連北京大教授也願意南下「畀面」出席，似有成為準共主之勢。但是，白皮書一出，大狀亦無法幫北京說項，嘗言永不再提其政改方案。言猶在耳，有傳媒就爆其報錯／漏報／誤報其一間公司投資地產賺大錢。喂！即係點？連退隱政改之醬缸都唔畀？
又有大教授，三十年來為民主不斷出力，當年中國莘莘學子來港做研究生還未成為風潮之時，大教授已開風氣之先，親身帶出幾位中國學生，還教出不少中國弟子，這些弟子拿了香港之博士學位，在中國搵工立即聲價十倍，現在甚至坐上院長寶座。只是，大教授在今次政改上，儼如泛民立法會議員之共主，腳腳七注，場場硬仗，上要力頂北大人壓力，下要力抗泛民黨派之爾虞我詐。老實說，大教授立場素來溫和，與激進派扯不上邊，但就在政改風潮中，被指剽竊他人學術成果。九五年一次被指抄襲事件，幾乎沒有學系願意收留；本月又再揭發學術事件，儼如人格謀殺，再加午門，幾乎要他「收檔」。大教授還有一年就退休，情何以堪？
底線潛規則都打破
前兩者遭「中間人s」跣親，後者則臨退休還要被擺一道，衰收尾。在港英年代，即使一個人或組織政治立場與港英相悖，港英大抵不會公開用不同手段踢爆兼抹黑對手，其潛規則仍是君子之爭，不相互插；今時今日，物轉星移，面目全非，現在的政治鬥爭，不講原則，但求贏盡，連底線及潛規則等都打破，殺一儆百。在香港做泛民，隨時招來身敗名裂之橫禍。
問題是，「中間人s」之活動，連累兩位所謂「溫和派民主派」大將下馬，究竟他們的任務是要促成政改通過，還是要把所謂「溫和派泛民」逐個擊破呢？假如你是泛民前線打仗的戰士，眼見幾位老泛民被擊破，你還會相信「中間人s」的說話，甚至他們背後（若有）的藏鏡人呢？近來，建制派及政府官員老是暗示泛民應該妥協，泛民有妥協的本錢麼？不妥協的話，不知又有誰會遭親中媒體打招呼來個人格謀殺；妥協的話，下場又可能與乜太或大狀無異！現在北京四面分方發功，逼泛民「袋住先」，以及放棄「提委會八分之一即可獲提名」之門檻，接受高門檻以通過政改，有哪個泛民斗膽say no？難道他們不怕被抹黑麼？
壞的孩子有糖吃？
好打得幫忙打響了五部曲的第一槍，還第一時間公開吹風說要見泛民人士。這一邊廂，好打得做軟皮蛇，甚至私下個別與泛民議員見面大搞分化，另一邊廂北京就在深圳紫荊山莊打硬氣功，左右開弓，大打論述戰。現在的香港，所謂溫和派之泛民大將，一個一個地被掃低，反而一年多以來，教壞細路、癱瘓中環、破壞國際形象的佔中三子卻神奇地獲好打得青睞，有望見面。在此暴戾乖張邪風蓋頂的社會，壞的孩子就真係糖吃，問你怕未？
文×王慧麟
編輯 方曉盈
17:24 27/7/2014
【明報專訊】政府忽然公布啟動政改五部曲的第一部曲，同時公布諮詢報告及特首向人大常委提交的報告，然後靜了三日，卻傳出三人組願意與泛民內部不同人士會面，除了泛民飯盒會之23人外，又約了兩個學者方案的人士。但最矚目的是，三人組終於與佔中三子會面，令不少建制中人大跌眼鏡。
咦？不是有報章說佔中三子懷疑煽動叛亂，理應拘捕麼？怎麼政改三人組居然與「亂臣賊子」、「教壞細路」以及「撕裂社會」之偽學者會面？有啥好談？
政治就是這樣。七十八萬的公投，就是力量。儘管親中報章日日口誅筆伐，但政治素來是赤裸裸的實力較量。選票是最和平、最低成本以及最有殺傷力的籌碼。三人組可以不理（或者說，沒有能力決定理或不理）這些票數背後的實力，但北京心裏明白，這不是小數目。至少表面上，也得做點工夫安撫民心。
但是，泛民、民主派學者以至佔中三子捱到現在，最終迫到北京之政治代理人，即政改三人組，埋枱溝通，旁邊凍死骨之壯烈，可謂殘酷。自政改諮詢出台之後，聲稱代表北京的中間人，頻頻出招。在這裏，我想強調，所謂中間人，不只一個，「人」字後面有一個「s」字，即是有好多聲稱、自稱、號稱或佯稱之中間人，在泛民不同派別之中游走及活動。
所謂的「中間人s」
這些「中間人s」究竟想做什麼？從功利的角度，他們看到，北京好想立法會通過政改方案，假如他們能夠切切實實地撬走泛民五票，兼且成功地讓政改方案在立法會通過，其往後之政治犒賞，簡直難以估量。當中究竟有沒有中間人真心真意地希望推動香港民主呢？木宰羊。
不過「中間人s」相競奔走，他們捎來的所謂北京領導層信息，孰真孰假？誰可分辨？過去兩個月，部分相信「中間人s」的泛民中人，卻陸續陣亡，令人神傷。「中間人s」為何能夠橫行兼累死泛民？原因有二。其一，資訊不對稱。不少泛民前輩與北京有關人士接觸太少，有的迄今仍相信北京領導層還有「保守」與「開明」兩派之分（！），而中間人只要披上開放的臉孔，再加上幾句窩心的話，例如：「其實你哋泛民都係講理性，點解你哋嘅聲音上面聽唔到呢？」又或者說：「其實上面嘅官員都係相當開明嘅，只不過佢哋身邊充斥着太多極左聲音，你地嗰啲聲音咪聽唔到囉！你哋要多啲發聲平衡下！」部分泛民前輩聽完，隨時民族主義上身，可能會回應謂：「係㗎啦，啲領導畀香港土共誤導咗，收錯信息，做錯決定。」一副「英明君主誤信讒言」論，幫北京領導人開脫，再加上「中間人s」往往有北方之重要官職銜頭，令人覺得有分量，部分泛民自然會慢慢相信這些「中間人s」的說話。
其二，歷史留名。「中間人s」要說明老泛民食今次普選方案，最殺食的一招是「你哋都捱咗咁耐，亦都爭取咗咁耐，冇理由臨門嗰一腳就冇咗」。亦有講過「食住先啦，日後可以慢慢改。上面都要面對建制派裏面的鷹派壓力㗎！江叔（張德江）南下深圳，教訓泛民唔係今次主菜，主要係講畀建制派裏面的反普選聲音聽，北京係堅持會搞普選，唔會縮沙」。「中間人s」的說法，對某一些老泛民來說，可謂打進心坎裏。甚至有「中間人s」會說，「你的說法上面相當重視，不如咁啦，我可以安排你哋同西環見面啦」。假如你是泛民議員，你信，還是不信呢？
溫和民主派遭遇
選擇「信」的泛民人士，慘烈矣。我們回顧過去半年來的所謂自稱「溫和民主派」的遭遇。首先，由乜太主導的團體，商界色彩濃厚，又有泛民及法律學者等等。他們提出的方案全都沒有公民提名元素，只集中在提委會增加民主成分，以及較為寬鬆的門檻讓多些人出閘。結果當然不好受。乜太訪問美帝之後，行情大跌，以至幾乎令組織失去光環。當時曾經有「中間人s」認為，只要乜太不再主導，由部分乜太朋友加幾個「溫和民主派」就可以組成聯盟以挽回聲勢，但最後還是不明不白地犧牲掉，搞唔掂。當然乜太明知沒有辦法按一些「中間人s」的建議搞一個聯盟，兼屢遭部分人士抹黑，索性把心一橫，就去英帝，這是後話了。
至於另一位大狀，提出與主流不同的提委會民主化之方案，一度行情看漲，因為他一直甚得「中間人s」提拔有關。曾經有「中間人s」在圈子內提議，大狀大可成為所謂「溫和民主派」之聯絡人，雖然不是共主，但在中間奔走串連，承擔大旗也。在乜太遭掃低之時，大狀搞了一個政改研討會，連北京大教授也願意南下「畀面」出席，似有成為準共主之勢。但是，白皮書一出，大狀亦無法幫北京說項，嘗言永不再提其政改方案。言猶在耳，有傳媒就爆其報錯／漏報／誤報其一間公司投資地產賺大錢。喂！即係點？連退隱政改之醬缸都唔畀？
又有大教授，三十年來為民主不斷出力，當年中國莘莘學子來港做研究生還未成為風潮之時，大教授已開風氣之先，親身帶出幾位中國學生，還教出不少中國弟子，這些弟子拿了香港之博士學位，在中國搵工立即聲價十倍，現在甚至坐上院長寶座。只是，大教授在今次政改上，儼如泛民立法會議員之共主，腳腳七注，場場硬仗，上要力頂北大人壓力，下要力抗泛民黨派之爾虞我詐。老實說，大教授立場素來溫和，與激進派扯不上邊，但就在政改風潮中，被指剽竊他人學術成果。九五年一次被指抄襲事件，幾乎沒有學系願意收留；本月又再揭發學術事件，儼如人格謀殺，再加午門，幾乎要他「收檔」。大教授還有一年就退休，情何以堪？
底線潛規則都打破
前兩者遭「中間人s」跣親，後者則臨退休還要被擺一道，衰收尾。在港英年代，即使一個人或組織政治立場與港英相悖，港英大抵不會公開用不同手段踢爆兼抹黑對手，其潛規則仍是君子之爭，不相互插；今時今日，物轉星移，面目全非，現在的政治鬥爭，不講原則，但求贏盡，連底線及潛規則等都打破，殺一儆百。在香港做泛民，隨時招來身敗名裂之橫禍。
問題是，「中間人s」之活動，連累兩位所謂「溫和派民主派」大將下馬，究竟他們的任務是要促成政改通過，還是要把所謂「溫和派泛民」逐個擊破呢？假如你是泛民前線打仗的戰士，眼見幾位老泛民被擊破，你還會相信「中間人s」的說話，甚至他們背後（若有）的藏鏡人呢？近來，建制派及政府官員老是暗示泛民應該妥協，泛民有妥協的本錢麼？不妥協的話，不知又有誰會遭親中媒體打招呼來個人格謀殺；妥協的話，下場又可能與乜太或大狀無異！現在北京四面分方發功，逼泛民「袋住先」，以及放棄「提委會八分之一即可獲提名」之門檻，接受高門檻以通過政改，有哪個泛民斗膽say no？難道他們不怕被抹黑麼？
壞的孩子有糖吃？
好打得幫忙打響了五部曲的第一槍，還第一時間公開吹風說要見泛民人士。這一邊廂，好打得做軟皮蛇，甚至私下個別與泛民議員見面大搞分化，另一邊廂北京就在深圳紫荊山莊打硬氣功，左右開弓，大打論述戰。現在的香港，所謂溫和派之泛民大將，一個一個地被掃低，反而一年多以來，教壞細路、癱瘓中環、破壞國際形象的佔中三子卻神奇地獲好打得青睞，有望見面。在此暴戾乖張邪風蓋頂的社會，壞的孩子就真係糖吃，問你怕未？
文×王慧麟
編輯 方曉盈
留言
張貼留言