20140730-吳志森：香港還有沒有明天？
吳志森：香港還有沒有明天？
21:36 30/7/2014
■《主場新聞》創辦人梁文道（左起）、劉細良、蔡東豪及宋漢生。
上星期六黃昏，小女兒踏入家門，就大聲問我：「爸爸，你知唔知《主場新聞》執咗，facebook有講。」我真的不知道，正忙着別的事情，整天都沒有上網。
小女兒是高中生，Like《主場》，不是因為她特別關心時事，她說《主場》有很多「得意嘢」，在其他渠道看不到。她心目中的「得意嘢」是甚麼？我不大了解，她有不少同學也Like了《主場》，找到他們有興趣的資訊。可見《主場》讀者老中青都不缺。蔡東豪在他的告別宣言中透露，《主場》每天的「獨立瀏覽人次」有30萬人，相當可信。
《主場新聞》為何逃不掉「摺埋」的命運，有不少猜測，更有歸咎蔡東豪堅持的生意模式並不可行。香港新媒體吸廣告的能力與外國有天淵之別，瀏覽人數與廣告量無法成正比，更有人揶揄香港廣告公司負責人從不上網，對新媒體毫無認識。更重要的是，傳統媒體因政治立場被抽廣告的情況日趨嚴重，《主場》的立場偏向民主派，還能期望大公司肯在《主場》落廣告嗎？
蔡東豪是生意人，理應睇通這個殘酷的現實，但他還繼續將《主場》「當作一盤生意來做」，堅持不收捐款，不建立訂戶制度。有人質疑，這種完全不顧經濟和政治現實的生意模式，注定了「摺埋」的命運。
這種批評或許有一定道理，但屬於吃花生看熱鬧的水平，仍然看不清楚門道。在香港搞新媒體，真的可以靠捐款訂戶的支持就可收支平衡，安寢無憂？恕我直率說，不要高估香港人的水平。有些免費報紙發行量直逼100萬是因為免費，但質素如何請行家自行評價。網上讀者吃慣了免費午餐，他們都認為，獲得資訊理應不用付出任何代價。《主場》關閉，慨嘆可惜的很多，圍觀的更多，要他們給一毫子來得到寶貴資訊，絕大多數會一哄而散。願意掏腰包的不是沒有，但數目不足以維持一個高質素網站的運作。只要看看鄭經翰的D100，游清源的《852郵報》，捐款者和訂戶已不是少數，但仍是艱苦經營，不知可以捱到甚麼時候，就知道在香港營運新媒體絕不容易。
我認為最核心問題，還是香港人的意識不足。講了溫水煮蛙、烈火烤蛙、主流媒體自我審查這麼長時間，但港人還是缺乏危機感，大部份市民仍認為只要電台還有聲音，電視還有畫面，報紙還有文字，香港的言論自由就沒有問題。香港人沒有像南韓台灣一樣威權統治的經歷，不察覺香港已急速沉淪，他日殺到埋身才猛然醒悟，一切已經太遲。
蔡東豪在告別宣言提到「我恐懼」。蔡的主業是精電，經常往返中國大陸，「每次過境都會提心吊膽」。在家吃飯不開電視，因為不想跟家人面對面討論社會話題，「令我最不安，是家人也感受到這股壓力，終日替我擔心」。蔡東豪沒有說清楚令他恐懼的具體內容，但如果真的有些事情令他和家人都感到恐懼，更不應強人所難要人家徹底交代。
蔡東豪視《主場》如親生仔，上月舉行博客派對，還滿懷信心，雄心壯志。不久前還與《華爾街日報》商討合作的鴻圖大計。事前毫無徵兆突然死亡，《主場》所有內容也即時刪掉，如此徹底，儼如人間蒸發，定有一股勢力逼蔡東豪非這樣做不可，這股白色恐怖，已超越新媒體應如何營運，而是究竟香港還有沒有明天？
吳志森
資深傳媒工作者
21:36 30/7/2014
■《主場新聞》創辦人梁文道（左起）、劉細良、蔡東豪及宋漢生。
上星期六黃昏，小女兒踏入家門，就大聲問我：「爸爸，你知唔知《主場新聞》執咗，facebook有講。」我真的不知道，正忙着別的事情，整天都沒有上網。
小女兒是高中生，Like《主場》，不是因為她特別關心時事，她說《主場》有很多「得意嘢」，在其他渠道看不到。她心目中的「得意嘢」是甚麼？我不大了解，她有不少同學也Like了《主場》，找到他們有興趣的資訊。可見《主場》讀者老中青都不缺。蔡東豪在他的告別宣言中透露，《主場》每天的「獨立瀏覽人次」有30萬人，相當可信。
《主場新聞》為何逃不掉「摺埋」的命運，有不少猜測，更有歸咎蔡東豪堅持的生意模式並不可行。香港新媒體吸廣告的能力與外國有天淵之別，瀏覽人數與廣告量無法成正比，更有人揶揄香港廣告公司負責人從不上網，對新媒體毫無認識。更重要的是，傳統媒體因政治立場被抽廣告的情況日趨嚴重，《主場》的立場偏向民主派，還能期望大公司肯在《主場》落廣告嗎？
蔡東豪是生意人，理應睇通這個殘酷的現實，但他還繼續將《主場》「當作一盤生意來做」，堅持不收捐款，不建立訂戶制度。有人質疑，這種完全不顧經濟和政治現實的生意模式，注定了「摺埋」的命運。
這種批評或許有一定道理，但屬於吃花生看熱鬧的水平，仍然看不清楚門道。在香港搞新媒體，真的可以靠捐款訂戶的支持就可收支平衡，安寢無憂？恕我直率說，不要高估香港人的水平。有些免費報紙發行量直逼100萬是因為免費，但質素如何請行家自行評價。網上讀者吃慣了免費午餐，他們都認為，獲得資訊理應不用付出任何代價。《主場》關閉，慨嘆可惜的很多，圍觀的更多，要他們給一毫子來得到寶貴資訊，絕大多數會一哄而散。願意掏腰包的不是沒有，但數目不足以維持一個高質素網站的運作。只要看看鄭經翰的D100，游清源的《852郵報》，捐款者和訂戶已不是少數，但仍是艱苦經營，不知可以捱到甚麼時候，就知道在香港營運新媒體絕不容易。
我認為最核心問題，還是香港人的意識不足。講了溫水煮蛙、烈火烤蛙、主流媒體自我審查這麼長時間，但港人還是缺乏危機感，大部份市民仍認為只要電台還有聲音，電視還有畫面，報紙還有文字，香港的言論自由就沒有問題。香港人沒有像南韓台灣一樣威權統治的經歷，不察覺香港已急速沉淪，他日殺到埋身才猛然醒悟，一切已經太遲。
蔡東豪在告別宣言提到「我恐懼」。蔡的主業是精電，經常往返中國大陸，「每次過境都會提心吊膽」。在家吃飯不開電視，因為不想跟家人面對面討論社會話題，「令我最不安，是家人也感受到這股壓力，終日替我擔心」。蔡東豪沒有說清楚令他恐懼的具體內容，但如果真的有些事情令他和家人都感到恐懼，更不應強人所難要人家徹底交代。
蔡東豪視《主場》如親生仔，上月舉行博客派對，還滿懷信心，雄心壯志。不久前還與《華爾街日報》商討合作的鴻圖大計。事前毫無徵兆突然死亡，《主場》所有內容也即時刪掉，如此徹底，儼如人間蒸發，定有一股勢力逼蔡東豪非這樣做不可，這股白色恐怖，已超越新媒體應如何營運，而是究竟香港還有沒有明天？
吳志森
資深傳媒工作者
留言
張貼留言