20140730-吳志森：喪鐘的聲響，還會離我們很遠嗎？
吳志森：喪鐘的聲響，還會離我們很遠嗎？
21:39 30/7/2014
【明報專訊】打開《主場新聞》的網頁，日常的新聞追蹤和博客文章不見了，只有創辦人蔡東豪的告別宣言：「各位，主場新聞今天要結束了！」除了覺得突然，更多的是驚愕和憂慮，從什麼時候開始，香港變得如斯不正常？
兩年來，上《主場》已成為我的習慣。基於人手和資源，主場沒有太多獨家新聞和偵查報道，他們的新聞綜合和跟進做得愈來愈好，資料詳盡，一目了然，每次做節目我都登入《主場》網頁，作為參考，以備不時之需。200多位博客的班底，有些更成為我長期追蹤的對象，有些更是我很少涉獵的領域和範疇，真的要感謝《主場新聞》，豐富了我了解香港認識世界的面向和角度。
《主場》停止運作，面書一夜洗版，網上一片哀號，但主流傳媒的重視程度，與主場的重要性和影響力不成比例。除了一兩份比較重視之外，大多數都事不關己高高掛起，以極少篇幅應酬一下。有些主流媒體，盡量找個「客觀中立」的角度，與其他網上媒體營運方式做比較，強調《主場》「長期虧蝕」「資金大減」，無以為繼，是經營問題，總之與政治打壓言論自由無關。但蔡東豪在告別宣言中提到的「我恐懼」和「白色恐怖」，不是輕輕帶過，就是索性視而不見，連提都沒有提。建制左派，更是奔走相告，影響力日益擴大的親民主派網上媒體主動收旗，他們期盼着，下一個會輪到誰？
香港絕大部分主流傳媒已經歸邊，自我審查日趨嚴重，不聽話的會受到懲罰，抽廣告已是最輕微的處置措施。網絡媒體，小本經營，不受大財團大老闆制約，人人都可以做記者做編輯，能夠真正體現言論自由百花齊放。西方世界把傳媒視為行政、立法、司法以外的第四權，承擔監察建制權力的重任，但主流傳媒的政經利益千絲萬縷，逐漸沉淪，早已變為權貴的工具。如果行政立法司法是三權，主流傳媒是第四權，曾幾何時，人們將希望寄託在被稱為第五權的網絡媒體。
白色恐怖令《主場》突然死亡
當網絡媒體瀏覽量愈來愈高，影響力愈來愈大，早已摒棄傳統媒體的香港網民，曾經發出豪言壯語：我們已不需要主流傳媒了，全力支持網絡媒體吧！但殘酷的事實卻告訴我們，網絡媒體其實是如此不堪一擊。黑客可以輕易把網媒搞得全身癱瘓動彈不得，即使能夠復原也大傷元氣。營運網絡媒體，如果不是只追求小圈子裏自我感覺良好，成本也不低。無奈，香港網民都吃慣免費午餐，圍觀起哄眾聲喧嘩七嘴八舌的滿街都是，願意付出代價購買高質素資訊與分析的受眾，比例不及1：99。
沒多久前，蔡東豪還對《主場新聞》信心滿滿，無論瀏覽量和廣告收益都有增長，擁躉們都相信，《主場》的生存空間會愈來愈大，也會辦得愈來愈好。沒多久後，《主場》就結束得如此突然，如此徹底，蔡東豪作為一個理性的生意人，不會因為一時衝動貿然下這樣的決定。蔡東豪所說的「我恐懼」、「家人感受到壓力」究竟是什麼？當事人有難言之隱，我只能尊重他保持緘默的決定。白色恐怖令《主場》突然死亡，喪鐘的聲響，還會離我們很遠嗎？
21:39 30/7/2014
【明報專訊】打開《主場新聞》的網頁，日常的新聞追蹤和博客文章不見了，只有創辦人蔡東豪的告別宣言：「各位，主場新聞今天要結束了！」除了覺得突然，更多的是驚愕和憂慮，從什麼時候開始，香港變得如斯不正常？
兩年來，上《主場》已成為我的習慣。基於人手和資源，主場沒有太多獨家新聞和偵查報道，他們的新聞綜合和跟進做得愈來愈好，資料詳盡，一目了然，每次做節目我都登入《主場》網頁，作為參考，以備不時之需。200多位博客的班底，有些更成為我長期追蹤的對象，有些更是我很少涉獵的領域和範疇，真的要感謝《主場新聞》，豐富了我了解香港認識世界的面向和角度。
《主場》停止運作，面書一夜洗版，網上一片哀號，但主流傳媒的重視程度，與主場的重要性和影響力不成比例。除了一兩份比較重視之外，大多數都事不關己高高掛起，以極少篇幅應酬一下。有些主流媒體，盡量找個「客觀中立」的角度，與其他網上媒體營運方式做比較，強調《主場》「長期虧蝕」「資金大減」，無以為繼，是經營問題，總之與政治打壓言論自由無關。但蔡東豪在告別宣言中提到的「我恐懼」和「白色恐怖」，不是輕輕帶過，就是索性視而不見，連提都沒有提。建制左派，更是奔走相告，影響力日益擴大的親民主派網上媒體主動收旗，他們期盼着，下一個會輪到誰？
香港絕大部分主流傳媒已經歸邊，自我審查日趨嚴重，不聽話的會受到懲罰，抽廣告已是最輕微的處置措施。網絡媒體，小本經營，不受大財團大老闆制約，人人都可以做記者做編輯，能夠真正體現言論自由百花齊放。西方世界把傳媒視為行政、立法、司法以外的第四權，承擔監察建制權力的重任，但主流傳媒的政經利益千絲萬縷，逐漸沉淪，早已變為權貴的工具。如果行政立法司法是三權，主流傳媒是第四權，曾幾何時，人們將希望寄託在被稱為第五權的網絡媒體。
白色恐怖令《主場》突然死亡
當網絡媒體瀏覽量愈來愈高，影響力愈來愈大，早已摒棄傳統媒體的香港網民，曾經發出豪言壯語：我們已不需要主流傳媒了，全力支持網絡媒體吧！但殘酷的事實卻告訴我們，網絡媒體其實是如此不堪一擊。黑客可以輕易把網媒搞得全身癱瘓動彈不得，即使能夠復原也大傷元氣。營運網絡媒體，如果不是只追求小圈子裏自我感覺良好，成本也不低。無奈，香港網民都吃慣免費午餐，圍觀起哄眾聲喧嘩七嘴八舌的滿街都是，願意付出代價購買高質素資訊與分析的受眾，比例不及1：99。
沒多久前，蔡東豪還對《主場新聞》信心滿滿，無論瀏覽量和廣告收益都有增長，擁躉們都相信，《主場》的生存空間會愈來愈大，也會辦得愈來愈好。沒多久後，《主場》就結束得如此突然，如此徹底，蔡東豪作為一個理性的生意人，不會因為一時衝動貿然下這樣的決定。蔡東豪所說的「我恐懼」、「家人感受到壓力」究竟是什麼？當事人有難言之隱，我只能尊重他保持緘默的決定。白色恐怖令《主場》突然死亡，喪鐘的聲響，還會離我們很遠嗎？
留言
張貼留言