20140731-陳惜姿：主場消失
陳惜姿：主場消失
明報2014年7月31日
主場新聞到底為何無疾而終，相信只有蔡東豪一人能說清楚。
主場兩年前成立，未幾已在網媒界獨領風騷。簡潔的設計美學、銳利的新聞觸覺、一群耀眼又勤勞的博客每天為網站提供可讀性甚高的文章，每天吸引幾十萬讀者眼球。在這時代，媒體不是免費便有讀者，君不見有些網媒苦心經營，仍是知音者杳。
與一些網媒相比，主場的金錢投資亦不見得最大。與一個正常編制的傳統編輯室相比，主場只有十多名員工，支出更是無法比擬。主場以「刀仔鋸大樹」，得出今天的亮麗成績，幾位眼光獨到的創辦人，以及一班甚具新聞觸覺的員工，應記一功。
不過，主場自詡做「新聞策展」，將人家辛苦採訪得來的新聞改頭換面，以分段引述的方式重新展示，亦引起一些傳媒行家微言。主流傳媒的獨家新聞或重要的評論文章，主場率先化為囊中物，讀者看過主場的報道，未必會再找原來報道來看，甚至未必留意新聞原本來自哪一家媒體，這對努力採訪的記者和傳媒機構並不公平。不過主場近來的做法已有改善，會把揭發新聞的媒體名稱寫在前頭。
在香港網絡上稱雄的主場新聞彈指間消失，負責人蔡東豪幾天以來消聲匿。主場結束留下很多疑問，最直接的問題就是：這決定甚不尋常，先別說我們從沒聽過主場要賣盤的風聲，賣盤之外，還可以用別的營運模式。就是解僱全部員工，單憑博客供稿，也尚可維持一定程度運作。為何主事人二話不說，一走了之？還要「冇鞋挽屐走」，把兩年來儲下的所有文章徹底剷除？他有何難言之隱？
[陳惜姿]
明報2014年7月31日
主場新聞到底為何無疾而終，相信只有蔡東豪一人能說清楚。
主場兩年前成立，未幾已在網媒界獨領風騷。簡潔的設計美學、銳利的新聞觸覺、一群耀眼又勤勞的博客每天為網站提供可讀性甚高的文章，每天吸引幾十萬讀者眼球。在這時代，媒體不是免費便有讀者，君不見有些網媒苦心經營，仍是知音者杳。
與一些網媒相比，主場的金錢投資亦不見得最大。與一個正常編制的傳統編輯室相比，主場只有十多名員工，支出更是無法比擬。主場以「刀仔鋸大樹」，得出今天的亮麗成績，幾位眼光獨到的創辦人，以及一班甚具新聞觸覺的員工，應記一功。
不過，主場自詡做「新聞策展」，將人家辛苦採訪得來的新聞改頭換面，以分段引述的方式重新展示，亦引起一些傳媒行家微言。主流傳媒的獨家新聞或重要的評論文章，主場率先化為囊中物，讀者看過主場的報道，未必會再找原來報道來看，甚至未必留意新聞原本來自哪一家媒體，這對努力採訪的記者和傳媒機構並不公平。不過主場近來的做法已有改善，會把揭發新聞的媒體名稱寫在前頭。
在香港網絡上稱雄的主場新聞彈指間消失，負責人蔡東豪幾天以來消聲匿。主場結束留下很多疑問，最直接的問題就是：這決定甚不尋常，先別說我們從沒聽過主場要賣盤的風聲，賣盤之外，還可以用別的營運模式。就是解僱全部員工，單憑博客供稿，也尚可維持一定程度運作。為何主事人二話不說，一走了之？還要「冇鞋挽屐走」，把兩年來儲下的所有文章徹底剷除？他有何難言之隱？
[陳惜姿]
留言
張貼留言