20140731-莫鍶軒：反佔中的計算
莫鍶軒：反佔中的計算
23:21 31/7/2014
■反佔中簽名活動有100萬人簽署，周融稱破了世界紀錄。資料圖片
周融和一眾親北京派人士發起的所謂「保普選反佔中大聯盟」號稱已有100萬人簽署，周融稱這次行動是破了世界紀錄。對，這次真的破了世界紀錄，是第一個國際城市的政府為了捍衞其專政之權威，主動與民間力量泥漿摔角。不論是流氓，還是一班中環精英、高官商賈，都對此等遊戲樂此不疲，可謂之墮落。
這種遊戲不但帶不來實質的效果，更令現時的社會撕裂更嚴重。相信政府中人已對此等後果有所掌握，但仍然願意赤膊上陣，為「反佔中」搖旗吶喊，他們的後果計算應該更為重要。
佔中民間公投與「反佔中」簽名行動在本質上根本有所不同，前者是倡議着一些普選方案的目標和訂立民主派底線，這些對民主派來說是具有政治約束力，有助光譜廣闊而目標並不一致的民主派建立共識和行動綱領；而後者則只着重在製造反佔中的聲勢，所謂的行動目標根本不是甚麼需要透過動員自身的群眾而達成的綱領。不論是自詡代表基層工人階級的工聯會，還是商界政黨自由黨、經民聯，以至那些中環精英組成的各個商會、專業團體，他們的利益和現屆政府都是頗一致的，因此他們共同提出「反佔中」維護共同的利益根本為人所共知，絕對不需要依靠動員來彰顯這些目標。難道沒有「反佔中」的簽名行動，建制派的目標就會不一致嗎？因此，簽名並不是為了鞏固自身的支持者，而是為了跟佔中民間公投的結果混為一談，擾亂視聽以鞏固既得利益，為推動假普選方案製造所謂的民意。
另外的一點，就是為了製造輿論上的對等。在這星期內，幾乎每天都會有數則新聞是「反佔中」各團體發佈的消息，大至周融等人跟政府會面，小至區議員組成義務律師組協助小商戶、官員參與簽名，充斥着各傳媒和即時新聞的版面，目的就是令「反佔中」和佔中打成均勢。而這種效應更為動搖市民對真普選的決心和支持佔中的立場，令他們認為自己的聲音只是非主流的意見。
參加佔中民間公投的，最少也是知道和明瞭參與投票是為了真普選，以制度制衡政府；可是「反佔中」的民意是「反佔中」、「反暴力」，還是支持只是「一人一票的普選」？這並無一種具體說法。與其說這種動員是兩班支持者打對台，倒不如說是親北京派為了魚目混珠，擾亂公眾視線罷了。
周融今次充當了整個香港親北京勢力的「武林盟主」，在電視機和網上出位言行不絕，在鎂光燈下固然意氣風發。可是，他以為自己是正義之師，實質是帶領香港離普選之路越來越遠的罪人。不論親北京派和梁振英等高官，都沉醉在百萬簽名之中，可是是否取之有道呢？他們心裏自有答案。
因為這百萬簽名而忽視七十多萬人表態要求真普選和公民提名實為不智，亦不尊重民意。不論是民間公投的規格和學術保證，也是絕非所謂簽名運動可比擬的。若最後政府拋出一個保守的政改方案，毋須佔中三子的呼籲，激烈的社會行動必定會出現。而這危機和不確定性遠比現時的佔中為大，政府和北京不能不察。
「反佔中」的出現，標誌着劉兆佳一直提倡的「精英管治」正式破產，亦標示着一些政界運行已久的潛規則破滅。政府若明知此等後果但仍任意妄為，則必定會成為香港社會破裂的大罪人。
莫鍶軒
學生
23:21 31/7/2014
■反佔中簽名活動有100萬人簽署，周融稱破了世界紀錄。資料圖片
周融和一眾親北京派人士發起的所謂「保普選反佔中大聯盟」號稱已有100萬人簽署，周融稱這次行動是破了世界紀錄。對，這次真的破了世界紀錄，是第一個國際城市的政府為了捍衞其專政之權威，主動與民間力量泥漿摔角。不論是流氓，還是一班中環精英、高官商賈，都對此等遊戲樂此不疲，可謂之墮落。
這種遊戲不但帶不來實質的效果，更令現時的社會撕裂更嚴重。相信政府中人已對此等後果有所掌握，但仍然願意赤膊上陣，為「反佔中」搖旗吶喊，他們的後果計算應該更為重要。
佔中民間公投與「反佔中」簽名行動在本質上根本有所不同，前者是倡議着一些普選方案的目標和訂立民主派底線，這些對民主派來說是具有政治約束力，有助光譜廣闊而目標並不一致的民主派建立共識和行動綱領；而後者則只着重在製造反佔中的聲勢，所謂的行動目標根本不是甚麼需要透過動員自身的群眾而達成的綱領。不論是自詡代表基層工人階級的工聯會，還是商界政黨自由黨、經民聯，以至那些中環精英組成的各個商會、專業團體，他們的利益和現屆政府都是頗一致的，因此他們共同提出「反佔中」維護共同的利益根本為人所共知，絕對不需要依靠動員來彰顯這些目標。難道沒有「反佔中」的簽名行動，建制派的目標就會不一致嗎？因此，簽名並不是為了鞏固自身的支持者，而是為了跟佔中民間公投的結果混為一談，擾亂視聽以鞏固既得利益，為推動假普選方案製造所謂的民意。
另外的一點，就是為了製造輿論上的對等。在這星期內，幾乎每天都會有數則新聞是「反佔中」各團體發佈的消息，大至周融等人跟政府會面，小至區議員組成義務律師組協助小商戶、官員參與簽名，充斥着各傳媒和即時新聞的版面，目的就是令「反佔中」和佔中打成均勢。而這種效應更為動搖市民對真普選的決心和支持佔中的立場，令他們認為自己的聲音只是非主流的意見。
參加佔中民間公投的，最少也是知道和明瞭參與投票是為了真普選，以制度制衡政府；可是「反佔中」的民意是「反佔中」、「反暴力」，還是支持只是「一人一票的普選」？這並無一種具體說法。與其說這種動員是兩班支持者打對台，倒不如說是親北京派為了魚目混珠，擾亂公眾視線罷了。
周融今次充當了整個香港親北京勢力的「武林盟主」，在電視機和網上出位言行不絕，在鎂光燈下固然意氣風發。可是，他以為自己是正義之師，實質是帶領香港離普選之路越來越遠的罪人。不論親北京派和梁振英等高官，都沉醉在百萬簽名之中，可是是否取之有道呢？他們心裏自有答案。
因為這百萬簽名而忽視七十多萬人表態要求真普選和公民提名實為不智，亦不尊重民意。不論是民間公投的規格和學術保證，也是絕非所謂簽名運動可比擬的。若最後政府拋出一個保守的政改方案，毋須佔中三子的呼籲，激烈的社會行動必定會出現。而這危機和不確定性遠比現時的佔中為大，政府和北京不能不察。
「反佔中」的出現，標誌着劉兆佳一直提倡的「精英管治」正式破產，亦標示着一些政界運行已久的潛規則破滅。政府若明知此等後果但仍任意妄為，則必定會成為香港社會破裂的大罪人。
莫鍶軒
學生
留言
張貼留言