20140728-吳靄儀：真假普選上中下籤
吳靄儀：真假普選上中下籤
明報 2014年7月28日 星期一
這個星期太多新聞，非逐一講兩句不可。
首先是張德江南下擺政改龍門陣，雖是只見自己人，但也鬧出了羅生門，有人說是展露硬姿態篩選意在必行，撐梁振英是實在不是形式，有人說是要親臨了解實况安撫人心中央對一國兩制堅定不移，2017並非終局。我見多了這樣的故事，已無動於中。總之主題十分清楚，北京固然不容公民提名，而且必定是嚴格限制的篩選，有一人一票已是極大進步。除此之外說什麼也是沒有實際效果的空話。這也好，疊埋心水對中央八月下令2017假普選我們自己決定怎樣做。
普選的迫切性，在於香港制度高速腐爛，要對症下藥。若有真普選，哪怕只是僅夠符合國際定義，也是有可為之處（但工夫一定艱鉅），若假普選，則是等於梁振英之輩以「普選」產生姿態繼續為惡，行使更大權力，所以，真普選是不可得的上籤，假普選是災難性的下籤，原地踏步倒可算是中籤了，這就要看泛民議員能不能把關。
其次是反佔中簽名宣傳大行動。這非常好。市民應有方法表達支持佔中，反過來說，也應有方法表達反對佔中，兩種表態方法孰優孰劣，有多可靠，公眾大可自行判斷。已毋容爭辯的是，香港的事，香港人有權表態，那麼何需分開兩檔？不若一次過真真正正公投好了。既然公投，就毋須只限佔中不佔中，佔中不過是方式，索性公投應否篩選、不愛國就不要做法官，做法官就要愛國等等。多好。當然，都沒有法律效力，不過官方已澄清了投票不是違法，那麼何樂而不為？倒可省卻林鄭教人汗顏的所謂政改諮詢報告。
其三就是泛民議員「被揭」接受黎智英「獻金」、鄭教授「被揭」採用他人學術研究而不鳴謝，連串黑材料出籠要調查。我略感安慰，因時常不滿泛民太老套，來來去去幾道板斧，其實對家何嘗不是一樣？海軍對水兵，我們不長進，他們也好不了多少；應該鼓勵自己加把勁，民主鬥士多年輕，時間站在我們這一邊。
[吳靄儀]
明報 2014年7月28日 星期一
這個星期太多新聞，非逐一講兩句不可。
首先是張德江南下擺政改龍門陣，雖是只見自己人，但也鬧出了羅生門，有人說是展露硬姿態篩選意在必行，撐梁振英是實在不是形式，有人說是要親臨了解實况安撫人心中央對一國兩制堅定不移，2017並非終局。我見多了這樣的故事，已無動於中。總之主題十分清楚，北京固然不容公民提名，而且必定是嚴格限制的篩選，有一人一票已是極大進步。除此之外說什麼也是沒有實際效果的空話。這也好，疊埋心水對中央八月下令2017假普選我們自己決定怎樣做。
普選的迫切性，在於香港制度高速腐爛，要對症下藥。若有真普選，哪怕只是僅夠符合國際定義，也是有可為之處（但工夫一定艱鉅），若假普選，則是等於梁振英之輩以「普選」產生姿態繼續為惡，行使更大權力，所以，真普選是不可得的上籤，假普選是災難性的下籤，原地踏步倒可算是中籤了，這就要看泛民議員能不能把關。
其次是反佔中簽名宣傳大行動。這非常好。市民應有方法表達支持佔中，反過來說，也應有方法表達反對佔中，兩種表態方法孰優孰劣，有多可靠，公眾大可自行判斷。已毋容爭辯的是，香港的事，香港人有權表態，那麼何需分開兩檔？不若一次過真真正正公投好了。既然公投，就毋須只限佔中不佔中，佔中不過是方式，索性公投應否篩選、不愛國就不要做法官，做法官就要愛國等等。多好。當然，都沒有法律效力，不過官方已澄清了投票不是違法，那麼何樂而不為？倒可省卻林鄭教人汗顏的所謂政改諮詢報告。
其三就是泛民議員「被揭」接受黎智英「獻金」、鄭教授「被揭」採用他人學術研究而不鳴謝，連串黑材料出籠要調查。我略感安慰，因時常不滿泛民太老套，來來去去幾道板斧，其實對家何嘗不是一樣？海軍對水兵，我們不長進，他們也好不了多少；應該鼓勵自己加把勁，民主鬥士多年輕，時間站在我們這一邊。
[吳靄儀]
留言
張貼留言