20140729-李柱銘:「被消失」的專欄
李柱銘:「被消失」的專欄
明報2014年07月29日
傳媒的自我審查,絕對是扼殺新聞自由的致命傷。兩周前(七月十五日),筆者在本欄撰寫題為〈「日月」也變紅〉的文章,論及曾標榜公信力的本報亦淪落,其中提到七月二日,本報編務董事呂家明在編輯部員工不知情下,擅自修改已付印的報章頭版標題,將原有大題「爭普選大遊行,人數10年新高」,改為副標題,並刪去「爭普選」三字,變為「7‧1大遊行,人數10年新高」,刻意淡化市民強烈的民主訴求。及後,我收到另一份報章的記者通知,那篇文章在本報加東版「被消失」了。
筆者已去信呂家明查詢箇中原由,及至本文截稿時,尚未收到任何回覆。事實上,該文所敘述的,都是公眾已知的事實,但居然也會「被消失」,的確令我感到意外,亦禁不住質疑本報自我審查的尺度,如今究竟有多嚴厲呢?
近日,同為本報副刊撰稿的李慧玲,也在其專欄提到自己的文章在本報加東版「被消失」。其文章〈輪到有線〉(刊於七月十四日)也是提及呂家明擅改頭版標題一事。她表示其七月八日的文章,委實對該事件有更詳細評論,卻反而沒有在加東版「被消失」。據稱,此乃由於呂家明於七月十四日左右身在多倫多,之前則不在,故她早一周的文章能倖免。
筆者近年屢次批評本報立場愈趨媚共,更曾為本報撤換總編輯而開天窗抗議,卻仍阻止不了本報急速赤化。呂家明穿梭港加兩地「監督」本報,當他在加拿大時,所有批評他的文章在加東版就會「被消失」,那麼,他在港時,除了擅改頭版標題,會否還有其他妨害新聞自由的舉動,是外界所不知道呢?
[李柱銘]
明報2014年07月29日
傳媒的自我審查,絕對是扼殺新聞自由的致命傷。兩周前(七月十五日),筆者在本欄撰寫題為〈「日月」也變紅〉的文章,論及曾標榜公信力的本報亦淪落,其中提到七月二日,本報編務董事呂家明在編輯部員工不知情下,擅自修改已付印的報章頭版標題,將原有大題「爭普選大遊行,人數10年新高」,改為副標題,並刪去「爭普選」三字,變為「7‧1大遊行,人數10年新高」,刻意淡化市民強烈的民主訴求。及後,我收到另一份報章的記者通知,那篇文章在本報加東版「被消失」了。
筆者已去信呂家明查詢箇中原由,及至本文截稿時,尚未收到任何回覆。事實上,該文所敘述的,都是公眾已知的事實,但居然也會「被消失」,的確令我感到意外,亦禁不住質疑本報自我審查的尺度,如今究竟有多嚴厲呢?
近日,同為本報副刊撰稿的李慧玲,也在其專欄提到自己的文章在本報加東版「被消失」。其文章〈輪到有線〉(刊於七月十四日)也是提及呂家明擅改頭版標題一事。她表示其七月八日的文章,委實對該事件有更詳細評論,卻反而沒有在加東版「被消失」。據稱,此乃由於呂家明於七月十四日左右身在多倫多,之前則不在,故她早一周的文章能倖免。
筆者近年屢次批評本報立場愈趨媚共,更曾為本報撤換總編輯而開天窗抗議,卻仍阻止不了本報急速赤化。呂家明穿梭港加兩地「監督」本報,當他在加拿大時,所有批評他的文章在加東版就會「被消失」,那麼,他在港時,除了擅改頭版標題,會否還有其他妨害新聞自由的舉動,是外界所不知道呢?
[李柱銘]
留言
張貼留言